Proteingehalt von über 40 %

WOW, Das ist ja wirklich heftig!!!
Hab ich noch nie irgendwo gesehen. Ich denke, dass das nur für Hunde sein kann, die absolute Hochleistung bringen. Es gibt ja solche Futter extra dafür..

Hallo!

Ich füttere ja eigentlich roh, wenn ich keine Zeit habe, gibt es Trofu. Nur bei absoluten Höchstleistungen gibt es Hochleistungsfutter. Da finde ich die kleine Futtermenge mit der hohen Energiedichte sehr sinnvoll, weil es ja auch gebraucht wird.
Als tägl. Futter für Normalhunde kommt es für mich nicht in Frage. Wenn meine Hunde dauerhaft zuviel (auch hochwertiges aus Fleisch stammendes) Protein bekommen, werden sie nervig. Ignoriert man das, kommt irgendwann Juckreiz dazu.
Als einfaches Beispiel: Einer meiner Hunde benötigt ca. 400g Fleisch am Tag, das hat einen Rohproteingehalt von etwa 22%
Trockenfleisch enthält etwa 75% Rohprotein, 100g Trockenware entsprechen etwa 400g Frischfleisch.
Mein Hund bekommt also am Tag 400g Fleisch und 200g Obst/Gemüse. Das getrocknet sind also maximal 150g. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die Fütterungsempfehlung für die genannten Sorten bei nur 150g für 35kg Hund liegen. Und selbst 150g, das würde ich nicht tun, weil Fressen nunmal ein Höhepunkt im Hundetag ist, 2 mal am Tag 75g können aber kein echtes Sättigungsgefühl und Zufriedenheit bringen... das ist ja nur 1 mal in den Napf schauen

LG
das Schnauzermädel

Hallo,

woher kommt eigentlich die Meinung, dass ein hoher Proteingehalt nicht gut für Hunde ist?
Eigentlich sind doch Proteine für wesentliche Soffwechselvorgänge erforderlich. Kohlehydrate dagegen können sind nicht undedingt notwendig, da sie durch andere Bauteile ersetzt werden können.

Irice

Hi,

sind die jetzt komplett des Wahnsinns?

Zitat

Die meinte, das käme vom sehr hohen Fleischgehalt (was ich durchaus glaube) und würde, da rein tierisches und eben nicht pflanzliches Protein, auch f

Das Orijen kenne ich jetzt nicht wirklich - aber Select Gold (bzw. Royal Canin - nix anderes ist das ja) mit rein tierischem Protein??? Das machen die mir nicht weiss.
Verstehe ich das jetzt richtig daß die pflanzliches Protein für wertvoller halten als tierisches? Da das Futter mit angeblich über 40% tierischem Protein auch
f

Zitat

ür normale Hunde und eben nicht für absolute Hochleitungshunde geeignet sein (was ich etwas bezweifel)

[/quote]
Das widerspricht sich doch quasi von selbst

Eiweiß ist wichtig für den Stoffwechsel und den ganzen Hund - keine Frage. Aber ein zuviel an Eiweiß ist eben ungesund und belastet den Organismus.
Das kann zu Hyperaktivität führen, Hautprobleme bis hin zum Nierenschaden :motz:

Aber auf die Beratung von RC und Co gebe ich schon seit Jahren nix mehr... die wollten mir auch den hohen Proteingehalt damit "versüßen" daß ich ja die futtermenge reduzieren könnte damit.
Toll - und meine deutsche Dogge bekommt dann noch 2 Krümel am Tag - Eiweiß hat sie damit ja genügend....

40% ist meiner Meinung nach - ausser vielleicht für den absoluten HOchleistungssportler - viel zuviel!

LG

Ines

Hallo,

also ich denke wenn mit dem Hund auch auf dem "Hochleistungssektor" gearbeitet wird ist so ein Futter durchaus Sinnvoll.

Für zumindest meine beiden, sehe ich darin keine sinn, ein Futter mit Rohprotein so um die 20-25% reicht da vollkommen aus für unsere täglichen Spaziergänge und das bisschen Agility und Menschensuche.

Zitat

@edit: Freddypudel: Ich glaube, Du verwechselst da 2 sehr ähnlich klingende Futtermarken

Ich glaube nicht

Select Gold ist Royal Canin - wird nur unter dem Namen Select Gold als Fressnapf-Eigenmarke geführt. Andererseits gehört RC mittlerweile eh zu Waltham - sprich Chappi, Frolic & Co. - von daher erwarte ich auch nicht allzuviel von denen... ausser Hochglanzwerbung.

LG

Ines

hier ist aber die Rede von Solid Gold

LG
das Schnauzermädel