Warum unterstuetzen nur wenige Tieraerzte BARF?

Ja, ja, TA und Ernährung, das ist so ein Thema für sich.
Es gibt wirklich nur wenige, die sich damit auseinandersetzen.

nuja, wer weiß denn schon, was in ein paar jahren über barf gesagt wird? Auch wenn die barfer jetzt sagen, es sei das gesündeste, aber das hat man ja von dem anderen futter auch lange behauptet..... ich denke schon, das TÄ wissen, was gut is und was nicht. Sie haben studiert und sich fachwissen zugelegt. Für mich is das barfen auch nicht so ganz geheuer, aber wer barfen möchte, soll es tun.

Meine TÄ ist erstaunt, findet Barfen aber nicht schlecht. Aber besser als Trofu wohl auch nicht.

Die Vets haben - genau wie die Mediziner für Menschen - keine spezifische Ernährungsausbildung. Ich habe schon von Vets persönlich erfahren, dass sie ein einziges Seminar über Ernährung hatten udn das war gesponsort von den großen Konzernen, die die allseitsbekannten Tierarzt-Marken herstellen. Daher kann man, finde ich, wohl nicht so pauschal sagen: "Die haben das studiert, also müssen sie es wissen."

Nun gibt es mittlerweile immer mehr - aber im Vergleich immer noch sehr wenige TÄ, die sich extra mit Ernährung befassen. Und die sind dann dafür, Tiere (ebenso wie MEnschen) mit frischer, "echter" Nahrung zu füttern.

Im Übrigen ist Fertigfutter noch nicht wirklich lange auf dem Markt (knapp 60 Jahre etwa) - daher finde ich es seltsam, dass über Rohfutter/Frischfutter (egal ob roh oder gekocht) so gesprochen wird, als sei es eine Modeerscheinung. Es ist ja wohl eher andersherum!?

Ja genau, das ist nach Aussage meiner TÄ der Grund. Sie hatte im Studium 1 Doppelstunde Hundeernährung - das wars. Ich habe aber das Glück, daß sie sich und auch ihr Team sehr weiter gebildet hat in puncto Ernährung und auch Studien macht wegen Abnehmen usw. Sie ist für das Barfen und war auch der ausschlaggebende Mensch, der mich zum barf gebracht hat.

Zitat

Im Übrigen ist Fertigfutter noch nicht wirklich lange auf dem Markt (knapp 60 Jahre etwa) - daher finde ich es seltsam, dass über Rohfutter/Frischfutter (egal ob roh oder gekocht) so gesprochen wird, als sei es eine Modeerscheinung. Es ist ja wohl eher andersherum!?

nun, ich sagte nix davon, das barf für mich ne modeerscheinung is. Und 60 jahre für fertigfutter is doch schon ne ganze zeit. Barf gab es wohl früher auch schon, aber nicht so "gehäuft" wie heutzutage, also is es sogesehen noch ziemlich jung. Nix destrotrotz bin ich nen bissle anders als manche hier und akzeptier und tolerier es, das manche leute eben barfen. ABER, das heißt nunmal nicht, das in 20 oder 30 jahren wieder irgendwelche "Wissenschaftler" kommen und irgendwelche nachteile am barfen findet und somit halbwegs gleiche diskussionen aufgekommen wie jetzt zwischen billigfutter und teuer futter.

für mich persönlich is barf eher etwas suspekt und ich barfe nicht. Nicht wegen irgendwelchen Horror geschichten, die man bei rohfleischfütterung zu hören bekommt, sondern einfach, weil ich denke, das man es früher vermehrt so gehandhabt hätte, denn auch damals hatten die leute nicht soviel geld und fütterten lieber tischabfälle als rohes fleisch. Aber jeder wie er mag. Nur weil ich es suspekt finde, heißt es nicht, das es auch suspekt is. Nur für mich is es eben nix!

Viele Tierärzte sind auch einfach der Meinung, das viele Hundehalter die Diatik ihrer Haustiere nicht verstehen und das es nur unter großem Aufwand möglich st, ein Tier seiner Art gerecht mit allem zu versorgen und den Energiehaushalt richtig zu bilanzieren.
Ich kenne viele TA, die das mit der Rohfütterung nicht schlecht finden, aber eher daran denke, das dort etwas mehr zugehört als vielleicht man NDF zu lesen. Viele Hundehalter - nicht alle - wissen ja noch nicht einmal, welche Minralien mit welchen in Zusammenhang stehen und welche Mineralien was verhindern oder begünstigen, was schon dazu sorgen kann, das die Grundversorgung nicht gegeben ist.

Wenn ich an den einen Hund bei uns auf dem Platz denke, der seit Wochen immer das selbe Rohfutter - also immer das selbe Fleisch, die selben Innereien, das selbe "Grünzeug" - bekommt, ohne das es mal etwas verändert wird, dann wundert es mich auch nicht, das der Hund eher schlecht aussieht. Das Blutbild zeigt schon nach knapp einem halben Jahr erhebliche Mängel. Was aber das schlimmste ist, das der Halter meint, das sein tier mit allem versorgt wird, weil er zu einem Geschäftsmann ght, der das so verkauft und das Futter für die Hunde zusammenstellt und als absolut gesund anpreist und verkauft.

Wenn man sich mit dem Thema genau auseinandersetzt und wirklich auf die richtige Zufuhr von Mineralien und Vitaminen in Zusammenhang von gut und schlecht beachtet, der kann damit bestimmt gute erfolge haben, aber für den, der sich damit nicht auseinandersetzt und sich bedingungslos auf andere verlässt, für den kann das auch schnell und schwer ins Auge gehen.