Makro-Mania :-)
-
-
Sind zwar keine "richtigen" Macro´s - aber fast ...
-
- Vor einem Moment
- Neu
-
-
auch nicht so richtig, aber ein bissel
-
Zitat
auch nicht so richtig, aber ein bisselPornographie im Dogforum - ICH BIN ENTSETZT !
Nur Spaß ....
-
Zitat
Pornographie im Dogforum - ICH BIN ENTSETZT !
Nur Spaß ....
Das ist doch keine Pornographie :irre: siehst Du das denn nicht? Der eine schiebt den anderen an
-
Jaja , genau wie in dem Witz:
"Mami , was machen die beiden Hunde da ?"
"Tja Schatz , der eine hat vorn ein schlimmes Bein und der andere zieht ihn über die Straße ..." -
-
Nu hört mal mit den Schiebereien und den schlimmen Beinen auf...
Gruß
Herbert -
Hast recht deshalb wieder Bilder :
-
WAHNSINN !!!!! Mensch, was tolle Fotos...
Da muss ich noch fleißig üben, aber hier schon mal ein paar neue Makros:
*EDIT*
Jessi-Kisha,
ZitatÄhhm aber was ist denn mit Deiner EOS ??? Macht die denn keine guten Makro Fotos ??
Wie schon beantwortet: Das ist einfach ein Makro-Objektiv für die Canon 400D.
Das "Standart-Kit-Objektiv" ( EF-S 18-55 mm), also das, was man oftmals incl. der Cam angeboten bekommt, macht aber auch gute Makros !!!
Nur, es gibt eben noch spezielle Objektive für Makros, so wie es auch Objektive gibt, die Dir ein Flugzeug am Himmel oder ein sonstiges weit entfernte Motiv, gaaaaaaanz nah "ranholen" können. Da kannst Du förmlich durch die Bullaugen gucken. Was ich persönlich faszinierend finde: Es gibt Langzeitbelichtungen mit super-guten Objektiven, wo man z.B. den Mond beeindruckend knipsen kann. Wenn dann aber bei der Aufnahme Sterne im Umfeld dabei sind, dann sind die oftmals nicht scharf. Man muss sich das mal vorstellen.... während die Cam belichtet ("unendlich" fokussiert auf den Mond) dreht sich die Erde ja weiter und somit sind die Sterne oftmals verschwommen, da sich die Erde während der Belichtung weiterdreht. Ich habe schon Problemschilderungen von Profi-Fotografen gelesen, die eine Aufnahme (Langzeitbelichtung) machen wollten und durch das Entfernen von der Kamera, also nur durch das normale "Weggehen" während die Kamera auf einem Stativ stand, entstanden schon Erschütterungen auf dem weichen Erdboden, die die Bildqualität negativ beeinflussten. Von einem LKW, der in 1km vorbei fuhr mal ganz zu schweigen...
Es ist Wahnsinn... ich hätte nie gedacht, dass die Fotografie derart faszinierend sein kann. Und ich bin noch eine blutige Anfängerin...
Dies hier ist übrigens mein Makro-Objektiv:
http://www.canon.de/for_home/p…_f2_8_macro_usm/index.asp
"...erfasst auch Dinge, die dem menschlichen Auge entgehen."
Dem kann ich nur zustimmen, *nick*. Irgendwann werde ich dieses kleine göttliche Ding hoffentlich mal richtig verstehen und dann auch einsetzen können. Es ist übrigens noch ein super günstiges Makro... die "Elite-Makros" kosten locker das Dreifache... ich möchte mir gar nicht vorstellen, WAS damit erst möglich ist.
Liebe Grüße,
Karin
-
Wenn Du das so schreibst muss ich mich als Hammer- und Meißelapparatbesitzer, sprich Sony DSC F707, outen.
Die eingesetzten, unbearbeiteten Bilder sind also die obere Grenze meiner Leistungsfähigkeit.
Nun, wenn's mal im Lotto/Totto oder wo immer man(n) auch umsonst Geld bekommen könnte klappt, dann, dann gibt's auch ne vernünftige digitale Spiegelreflex. Geld, Geld spielt dann keine Rolle mehr
Gruß
Herbert -
-
- Vor einem Moment
- Neu
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!