Wenn die EOS 350D mit dem Mond :o)

Hallo Dobimum !

Autofocus klappt bei solchen Bildern nur sehr bedingt , da sind einfach zu wenig Kontraste drin , damit der arme AF so richtig arbeiten kann. Wenn überhaupt , dann NICHT mit der Mehrfeldmessung (AF-Feld wird automatisch gewählt) sondern mit der Spot-Messung. Da wird nur in der Mitte scharfgestellt. Und damit zielst du dann NICHT in die Mitte vom Mond , sondern genau auf die Kante zwischen Mond und der unendlichen Leere. Dann klappt das schon. Manuell scharfstellen geht mit dem kleinen,dunklen Mäusekino der 3-stelligen Canons eher schlecht als recht , der Sucher meiner K10 ist zwar deutlich heller und größer , aber trotzdem ist das viel Glückssache bis es passt !Da braucht es eine Schnittbildscheibe mit Prismenring dafür - ist mir für die paar mal , wo ich von Hand fokussieren muss aber zu teuer (ca. 300 Euro) Bis ich das Bild hier im Kasten hatte , waren auch viele Versuche nötig , immer mal nen Millimeter vor oder zurück ... Wenn das Objektiv perfekt justiert ist , dann stell es auf "unendlich" und es wird scharf... Klappt blos meistens nie , weil fast alle Objektive nicht 100% justiert sind ...
Welches Objektiv hast du ? Das mit IS - also Bildstabilisator (das IS kostet ca. 460 Euro , das ohne IS so um die 220 Euro) ? Selbst mit IS wird´s ohne Stativ wahrscheinlich nie so richtig scharf- ohne IS ist das dann fast unmöglich , die Belichtungszeiten sind enorm. Ach ja , die Brennweite nicht komplett auf den 300-er Anschlag stellen , die meisten Objektive werden am "kurzen und langen Ende" , sprich in den Anschlagsstellungen etwas unscharf.Stellst du die Werte für die Belichtungszeit und Blende von Hand ein ? Wenn nicht - die Belichtungsmessung schafft das auch nicht unbedingt perfekt bei den Bedingungen.
Probier mal folgende Werte:

ISO auf 100
Blende auf 11
Belichtungszeit 1/20 Sekunde

Damit sieht es zwar auf den 1. Blick etwas dunkler aus , es bleiben aber mehr Details vorhanden.
Und versuch , die Kamera irgendwo aufzulegen oder benutze ein "Schnurstativ" um die Verwackelungen etwas zu mindern.

Übrigens: Viel größer war der Mond im Originalbild bei mir auch nicht , das Bild hier ist ein Ausschnitt. Ist aber nicht irgendwie nachbearbeitet , nur minimal nachgeschärft.Wenn ich mal ganz viel Geld habe , dann hol ich mir noch so eine 1000mm Russentonne (Maksutov 1000mm Spiegeltele - mit ordendlicher Montierung und Nachführung mal eben 800 Euronen) - da passt dann der Mond formatfüllend in den Sucher. Brauch ich dann aber gleich nen Träger + Packesel dazu , das Teil wiegt mal eben 2,5 kg.Und "mal eben aus der Hand" ist damit auch nicht ... So muss es eben das Billig-Tamron 70-300 tun , um den Stabi brauch ich mir da zum Glück keine Gedanken zu machen.
Wenn ich darf , schick mir doch mal das Originalbild per Mail zu , da ist bestimmt viel rauszuholen ! Sieht nämlich gar nicht mal so schlecht aus !

EDIT: Hier mal das bearbeitete Bild ,kann sich doch sehen lassen - oder ?
Das der Mond im Originalbild so schmutzig-gelb aussieht , das liegt am verhunzten Weißabgleich. Da packt die Automatik bei solchen Bildern generell in´s Klo. Da hilft nur Weißabgleich von Hand oder als RAW fotografiert und beim "Entwickeln" passend eingestellt. Hier hat´s Photoshop möglich gemacht über die Tonwert-Korrektur.

Habe auch ein Mondbild.. der Mond wurde am PC noch etwas aufgehellt und der Hintergrund abgedunkelt. Kamera war eine Kodak Easyshare Z710.

Und der Jupiter:

Leider nicht so gute Qualität, aber man kann ihn und seine zwei Bänder erkennen!

Gruß

ich hatte vor längerer Zeit mal eins gemacht..

naja, nur n halber.. darum auch nur halb so gut

Noch ´n Mond ...

Auch ein Mond mit Photoshopbastelei:

LG
violett

Schönes Foto Vera. :2thumbs:

Aber wenn du schon dein neues Objektiv erwähnst wäre es auch ganz interessant du schreibst was es denn für eins ist.;)

Schönen Gruß,
Frank