Demo gegen die RAD in Niederlande

Das heißt, wenn mein Labbi FCI Papiere hätte, bräuchte ich keine Angst haben, dass mir in den NL mein Hund beschlagnahmt werden könnte?

aber ein Wurf aus privatem Bereich bekommt solche Papiere doch nie oder?

Und zu den „Boykott“-Aufrufen möchte ich noch eines sagen: leider sind die Leute, die hiervon primär betroffen werden, gerade nicht die Verantwortlichen.
Gerade letztens war ich für ein paar Tage in den Niederlanden, und war von der Hundefreundlichkeit der Menschen, insbesondere in den Hotels, Restaurants etc mehr als überrascht. Davon könnte man sich in Deutschland ruhig was abschauen! zwinkern
Und leider sind es gerade diese Menschen, die von einem Einreise- und Einkaufs-Boykott am stärksten betroffen werden. Die Menschen, die vielleicht überhaupt nichts gegen Hunde und Sokas haben, die vielleicht sogar selber gegen diese Regelung sind.
Die Regierung, die Verantwortlichen – die werden von so einem Boykott doch nicht betroffen.

Das stimmt sicherlich, aber kein nochso schöner Urlaub dort, könnte es mir wert sein, ohne meinen Liebling wieder nach Hause zu müssen. Da steckt bei mir noch nichtmal eine Boykott-Absicht hinter, einfach nur die Angst meinen Hund dort zu verlieren, eigentlich fand ich Holland immer ein tolles Land mit sehr toleranten Menschen in das ich gern gefahren bin, zumal auch meine allerbeste Freundin dort wohnt. Bis ich von dieser Regelung gehört habe.

Zitat

Nein, das heißt, dass der Staff mit Papieren nicht unter das Einfuhrverbot fällt. Über dessen (Un-)Gefährlichkeit sagt das doch überhaupt nichts aus.

Nein nein,
die ganze Regelung basiert 'NUR' darauf, moment, fangen wir vorne an: Es heißt doch REGELING AGGRESSIV DIEREN! Und nicht REGELING VON EINFUHRVERBOT DER PITBULLS, oder?
Das ganze Gesetz/Regelung, soll NUR vor gefährlichen Hunden des PitbullTyps schützen.
Und diese 'Ungefährlichkeit' kann man sich da drüben durch einen FCI für 65€ erkaufen, denn dann gilt der hund als nicht gefährlich.
Die beiden Staff sehen doch 'gleich' aus, wenn es sich um ein EINFUHRVERBOT handle, MÜSSTEN doch BEIDE beschlagnahmt werden, oder?
Es geht hier aber um die aggressive Regelung, und da doch 'bekannterweise' (bitte die Ironie raus lesen) Hunde mit FCI wohl erzogen sidn, und Hunde ohne FCI nicht, darf der Hund mit FCI leben, der ohne nicht.

Die Regelung soll vor gefährlichen 'Mischlingen' schützen.
So denkt die Verburg und dass ist das Problem, dass wir denken es handle sich um ein 'Einfuhrverbot' weil wir das als nunmal schlauere person als die Verburg WISSEN, das auch Hunde mit FCI beißen könen, doch sie ist nicht davon überzeugt.

MaRan,
Dein hund bräcuhte ein niederländisches FCI und die Chip-Nummer müsste mit dem FCI übereinstimmen, ein deutsches FCI reicht nicht aus!

Es ist mir schon klar, dass es um "aggressive" Hunde gehen soll.

Es handelt sich aber eben um ein Verbot bestimmter Rassen, und Staffs sind von diesem Verbot nun mal nicht betroffen. Und dass man einen erlaubten Staff hat und keinen ähnlich aussehenden verbotenen Pit kann man dort eben nur mit den FCI-Papieren beweisen.
Daher müsste der Hund, der bewiesenermaßen kein Pit ist, eben nicht beschlagnahmt werden, weil für ihn ja kein Verbot gilt.
Und für uns als Touristen ist dies nun mal ein Einfuhrverbot, weil wir den Hund ins Land mitnehmen.
Verstehst Du meinen Gedankengang?

Ich glaube, wir meinen das gleiche, nur "die Ungefährlichkeit erkaufen" ist mir ein ganz klein wenig zu polemisch ;), und auch nicht ganz korrekt.
Denn ein Pitbull Terrier ist in den Niederlanden niemals erlaubt, auch wenn er Papiere hätte (wäre er FCI-anerkannt).
Genauso wie viele andere nicht FCI-anerkannte Rassen eben auch ohne Papiere erlaubt sind.

Aber auch ein Staff oder ein Yorkie kann gefährlich sein, und das muss doch auch in den Niederlanden individuell nachträglich festgestellt werden können, wenn er beißt. :?

@ Marion: Hier ein Link zu der dänischen Botschaft: http://www.ambberlin.um.dk/de/…stieren/Hunde+und+Katzen/

Würden die Pits FCI anerkant sein, dann gilt ein Pit mit FCI als NICHT gefährlich.

Das hat manfred heise gestern noch auf der Demo in einer rede verpackt.
Es handelt sich bei der RAD NICHT um ein Einfuhrverbot (eher indirekt).
Es soll wirklich vor gefährlichen Mischlingen schützen, nur Hunde mit FCI sind lieb *naja*.

Und da drüben muss man sich halt die Liebheit seines Hundes durch FCI erkaufen...

So sieht es die Verburg, Hunde mit FCI=nicht gefährlich

Danke für Deinen Beitrag, Eve.

Ich würde natürlich auch kein Land besuchen, wo mein Hund evtl beschlagnahmt werden würde!
Ich meinte eigentlich eher die Aussage einiger, dass sie nun aus Protest gar nicht mehr die Niederlande besuchen wollen, ob nun alleine oder mit erlaubtem Hund. Denn das trifft meiner Meinung nach die Falschen, und eben nicht die Verantwortlichen.

Ui danke Eve, hab auch gerade draufgeschaltet.

War wirklich interessant der Bericht und auch sehr bewegend. Jetzt ist es mir wieder schwer ums Herz.

Ahh danke Eve, habs schon wieder vergessen :kopfklatsch:

Hmm den Bericht fand ich ganz gut, und schien sehr emotional gewesen zu sein :| Aber war die letzte Demo, gell