Trockenfutter schlecht?

Ich muß ganz ehrlich sagen, dass ich bei dieser ganzen "Gutes Futter - Schlechtes Futter"-Diskussion seeehr vorsichtig geworden bin. Die Umstellung unseres Hundes auf ein angeblich gut verträgliches, naturnahes Produkt wurde mit vermehrten Riesen-Häufchen weicher Konsistenz und Gewichtsabnahme trotz höherer(!) Futtermenge "belohnt". Ich für meinen Teil bleibe erstmal bei unserem Futter, auch wenn es für den Preis angeblich besseres Futter gibt. Ich hab's versucht und bin auf die Schnauze gefallen - für die selbe Kohle bei schlechterem Preis-/Leistungsverhältnis.
Deswegen meine Meinung: das füttern, was der Hund gut verträgt und ihm bekommt kann nicht so verkehrt sein.

Zitat

Ich muß ganz ehrlich sagen, dass ich bei dieser ganzen "Gutes Futter - Schlechtes Futter"-Diskussion seeehr vorsichtig geworden bin. Die Umstellung unseres Hundes auf ein angeblich gut verträgliches, naturnahes Produkt wurde mit vermehrten Riesen-Häufchen weicher Konsistenz und Gewichtsabnahme trotz höherer(!) Futtermenge "belohnt". Ich für meinen Teil bleibe erstmal bei unserem Futter, auch wenn es für den Preis angeblich besseres Futter gibt. Ich hab's versucht und bin auf die Schnauze gefallen - für die selbe Kohle bei schlechterem Preis-/Leistungsverhältnis.
Deswegen meine Meinung: das füttern, was der Hund gut verträgt und ihm bekommt kann nicht so verkehrt sein.

Wenn du auf ein kaltgepresstes Futter umgestiegen bist, ist das völlig normal und pendelt sich nach einiger Zeit ein, dass die Häufchen kleiner werden. Dafür muss man das Futter bloß länger als nur 2 Wochen füttern.

Und was Stiftung Warentest angeht: Geuckt mal bitte, WAS die da getestet haben. Die haben nicht die qualität des Futters getestet, auch nicht, ob die Zusammensetzungen "hundegerecht" sind, ebensowenig, ob die Inhaltsstoffe hochwertig waren. Nur weil Stiftung Warentest da "sehr gut" draufschreibt, heißt das noch nicht, dass die Ansprüche, die ich an ein Futter stelle, sehr gut sind.

Das Problem ist nur, dass ich es dem Hund nicht noch länger hätte füttern können, ohne seine Gesundheit zu riskieren da er eh zu wenig wiegt. Davon abgesehen hat mich die fast doppelte Menge, die ich hätte füttern sollen, doch arg irritiert. Ob nun kaltgepresst oder nicht kann ich nicht sagen, jedenfalls bekam ich von meinem TA die Empfehlung das alte Futter weiter zu füttern und erstmal gar nicht umzustellen.

Wenn dir die Mineralstoffzusammensetzung unter dem Punkt der Ernährungsphysiologischen Qualität aussagekräftig genug ist, bitte... Mir reicht das nicht. Abgesehen davon halte ich inzwischen nicht mehr viel von der Meinung der meisten Tierärzte, die sich nciht noch speziell dahingehend weitergebildet haben. Die haben im Studium viel zu weniger Stunden für Ernährung, um wirklich von einem Futter sagen zu können, ob es gut oder schlecht ist. Außerdem hat mir ein Vöglein gezwitschert, dass die Ernährungsfibel der Tierärzte (Meyer und Zentek) von den führenden Futtermittelherstellern unterstützt und gesponsert wird, ebenso wie einige der Ernährungsseminare an den Unis. Dafür lege ich allerdings meine Hand nicht ins Feuer. Aber dann darfst du dreimal raten, was die da erzählen

Ich geb dir mal nen Link, in dem man sich auf das Ergebnis von Stiftung Warentest bezieht.
http://www.revierfutter.de/sit…task=view&id=24&Itemid=43

Finde ich sehr gut erklärt, was getestet wurde. Vielleicht erkennst du dann, dass das nicht aussagekräftig ist für die Qualität der Inhaltsstoffe. Ebensowenig für die Zusammensetzung, denn nach wie vor bin ich der Meinung, dass mein Hund kein Vegetarier ist oder werden sollte und daher auch keine Unmengen an Getreide benötigt.

Die Qualifiziertesten Tester sind die Hunde selbst .

Wenn er rundum gesund und fit wirkt und es gerne frisst ist mir es mittlerweile piepegal ob an erster Stelle Fleisch , Getreide oder Fallobst
steht...

Meine Schwiegerelter haben übrigens einen topfitten 18 1/2 Jährigen Dackel ..dank Chappi und Cesar und Essenreste vom Mittagstisch

Zitat

Die Qualifiziertesten Tester sind die Hunde selbst .

Jaaaa, ich bin auch der qualifizierteste Tester für meine Nahrung, denn mir schmecken Süßigkeiten und Chips auch total gut. Fast Food auch ab und an. Dass das nun gesund für mich sein soll, mag ich nicht glauben, auch wenn ich es vermutlich dennoch schaffen würde, meine Figur zu behalten, wenn ich das entsprechende Sportpensum hätte.

Und wer meinen Hund die unmöglichsten Dinge hat fressen sehen (und trotzdem glänzendes Fell...), der weiß, dass der Hund selbst auch nicht unbedingt der beste Tester sein muss...

Zitat

Die Qualifiziertesten Tester sind die Hunde selbst .

Wenn er rundum gesund und fit wirkt und es gerne frisst ist mir es mittlerweile piepegal ob an erster Stelle Fleisch , Getreide oder Fallobst
steht...

Meine Schwiegerelter haben übrigens einen topfitten 18 1/2 Jährigen Dackel ..dank Chappi und Cesar und Essenreste vom Mittagstisch

Klar es gibt ja auch Menschen die Kettenraucher sind und 90 Jahre werden.

Und die Hunde können nicht lesen, klar fressen sie was man ihnen vorsetzt.
Und wenn ein Hund gesund wirkt, heißt es noch lange nicht, das er es auch ist.
Ein Hund ist kein Getreideverwerter sondern ein Fleischfresser, deshalb sollte ein Futter zum größten Teil aus Fleisch bestehen und nicht aus Füllstoff und Getreide.
Und ich gebe für minderwertiges Futter kein Geld aus, ist mir echt zu schade dafür.
Außerdem muss ein Hund von schlechtem Futter viel mehr fressen um satt zu werden.