schiesswütige jäger??!!??

irgentwie denkt hier jeder dass es eine strafe für den halter ist wenn sein hund erschossenwird (fühlt sich kurzgedacht ja auch so an) aber es ist doch eine viel grössere strafe für den hund (todesstrafe) der aber doch nicht die verantwortung . und das kanns ja wohl nicht sein.
beispiel: wir bestrafen ja auch nicht das kind eines verbrechers sondern den verbrecher selbst.

also gut, ich starte noch einen letzten versuch meine sicht der dinge und damit auch den grund darzulegen warum das gesetz nicht in ordnung ist, dass jäger auf hunde schiessen dürfen.

1. wir sind uns doch darin einig dass wir ( die hundehalter) die verantwortung für unsere hunde haben.

2. es nicht gut ist dass hunde jagen gehen und jeder halter sein bestes dazu beitragen muss dies zu verhindern.

3. hunde lebewesen sind (und deshalb eher mit menschen als mit autos im halteverbot zu vergleichen sind) welche zu schützen sind

und nun zum eigentlichen unterschied.
ich denke immer noch dass ihr den eindruck habt, es ist eine gerechte strafe für den hundehalter dass sein hund erschossen wird wenn er es nicht schafft, ihm ( dem hund) das jagen abzugewöhnen.
mein einwand dagegen ist der: es kann nicht sein dass die letzte konsequenz dann doch der hund trägt, der nichts weiter tut als das was in seinen genen verankert ist. und nicht der mensch der seine verantwortung nicht wahrnimmt.
wäre es nicht besser dem halter mit strafen, in welcher form auch immer, zu belegen, als dem hund, für den WIR ja gross tönend die verantwortung übernommen haben, abzuschiessen?? immerhin handelt es sich um ein lebewesen welches es zu schützen gilt. ( Pebbles: und das hat nichts mit vermenschlichung zu tun). genauso wie jedes reh, hase,.......

ich möchte ausdrücklich auch nochmal erwähnen dass dies nicht gegen die jäger geht die ihren job machen. sondern einzig und allein das gesetz in frage stellen welches dieses obengenannete unrecht zulässt..
ich finde es beschäment dass man ein anderes lebewesen den preis mit dem leben dafür zahlen lässt, für eine sache die ICH ZU VERANTWORTEN HABE.
ich hoffe einige von euch haben nun verstandenn worum es mir in der sache geht. und hoffe welche gefunden zu haben, die wie ich sich dagegen wehren und eine gesetzesänderung fordern.
mit freundlichen grüssen
stefan mit pina ( welche hoffentlich niemals meine versäumnisse mit dem leben bezahlen muss)

Ella, ich hoffe du hast nun verstanden dass wir nicht weit voneinander entfernt sind und deine argumentation genau die meinige ist nur die schlussfolgerung eine andere war.

ich überlege mir nämlich gerade genau dieses gesetz, welches für mich eine zum himmelschreiende ungerechtigkeit ist, zu kippenen .das funktioniert mit briefen an politiker und der unterstüzung des tierschutzbudes, welcher schon sehr daran arbeitet. ich versuche eben gerade leute dafür zu gewinnen und einen breif zu verfassen den möglichst viele unterschreiben oder selber an die entscheidungsträger zu schicken.welche genau das sind werde ich noch genau herausfinden. da es ländersache ist wäre es gut möglichst viele länder anzugehen. ein anderer weg wäre der einer klage, welche aber nur von einer person eingereicht werden kann die direkt betroffen ist. gott sei dank bin ich das nicht.

auserdem ist es immer gut, leuten ein unrecht aufzuzeigen weil die macht doch immer noch die masse hat.

liebe christine,
bis jetzt war ich nur damit beschäftigt einigen klarzumchen dass sie auf dem holzweg sind und immer geschriehen haben: es ist schon in ordnung den hund abzuschiessen. ohne dem bewusstsein dafür, dass der hund für etwas verantwortlich gemacht wird wofür er nicht zur verantwortung gezogen werden kann.
ich schreibe überhaupt nicht MEHRFACH was ich tun möchte sondern habe es ein einziges mal zum schluss angebracht. in erster linie steht mal das bewusstsein für den irrglauben, das es angebracht ist den halter mit dem tod seines hundes zu strafen. mir kommt es so vor als hättest du immer noch nicht begriffen, oder nimmst es in kauf dass hunde abgeknallt werden weil es der einfache weg ist.

-wie der halter zu ermitteln ist, dafür ist die polizei da.
-ich bin doch kein richter und es liegt nicht in meiner macht strafen festzulegen. es wäre vermessen das zu glauben.

- bei einem verursachten unfall mit auto wird sowieso nach dem halter ermittelt.

davon abgesehn muss ich nicht ein konzept vorlegen um ein gesetz zu ändern, das ist nicht meine aufgabe. das gehört in hände von der legislative.

davon abgesehen ist die rechtsprechung schon auf dem richtigen weg.
es wird regelmässig dem halter eines erschossenen hundes schadensersatz zugesprochen. aber der prozess gegen den jäger eingestellt, wegen "fehlen des öffentlichen interesses" (das ich wecken möchte)
ich suchte ja auch anfangs nach direkt betroffenen, weil, wie schon erwähnt, nur derjenige eine klage einreichen kann.
aber das eigentliche ist leider in dem ganzen durcheinander verloren gegangen. aber falls es doch noch jemand gibt dem eine änderung am herzen liegt kann man ja weiter reden.
hier nochmals ein sehr interessanter link zu demthema
http://www.tierschutz-bayern.de/html/haustierabschuss.html