Biofutter - Bosch Bio / Biosch

Tatsache...da hab ich mich verguckt!
Ist es denn sicher, dass mit K K3 gemeint ist?

Hier Infos von der Herstellerseite:

"Wird bei der Herstellung von bosch Tiernahrung Vitamin K3 zugesetzt ?

Ja. Da über die Vitamin K3 viele Gerüchte und Unwahrheiten verbreitet werden, hier noch einige Zusatzinformationen:

Seit einigen Jahren gibt es Diskussionen über die angebliche schädliche Nebenwirkung von Vitamin K3. Hierzu können wir Ihnen mitteilen, dass diese Diskussionen unseren derzeitigen Informationen nach jeglicher fachlicher Grundlage entbehren. Es gibt bis zum heutigen Tag keine tatsächliche wissenschaftlich fundierte Untersuchung gibt, die die angebliche schädliche Nebenwirkung von Vitamin K3 in den üblicherweise in der Tiernahrung verwendeten Dosierungen tatsächlich nachweist. Alle Hinweise dieser Art gehen immer wieder auf die gleiche Ursprungsquelle zurück. Leider werden solche Fehlinformationen offensichtlich von "selbst ernannten Fachleuten" bewusst gestreut und von "Sensationspresse" schnell übernommen, ohne die ursprünglichen Quellen und deren tatsächlichen Wahrheitsgehalt sorgfältig zu prüfen.

Die tierärztliche Hochschule Hannover hat aktuelle Untersuchungen zu der Frage der Nebenwirkungen von Vitamin K3 durchgeführt. Eine sechsmonatige Verabreichung eines Futters mit 200 mg Vitamin K3 blieb bei Agaporiden ohne jegliche nachteilige Wirkung auf die Gesundheit*. Somit konnte keine der im Internet aufgestellten Behauptungen bestätigt werden.

In gleicher Weise hat auch der Sachverständigenrat des Bundesinstituts für Risikobewertung im August 2004 Stellung wie folgt bezogen: „Nach übereinstimmender Auffassung der Teilnehmer am Sachverständigen-Gespräch liegen keine wissenschaftlich begründeten Hinweise vor, die zwingend eine Nachbewertung von Vitamin K bzw. Vitamin K-aktiven Substanzen derzeit erforderlich erscheinen lassen“.

Dies sehen offensichtlich auch die wissenschaftlichen Gremien der Europäischen Union so. Auch die EU sieht aktuell in Bezug auf die Zulassung von Vitamin K3 als Futtermittelzusatzstoff keinerlei Handlungsbedarf. Derzeit werden alle in der EU zugelassenen Zusatzstoffe (also auch die Vitamine) einer neuen Überprüfung durch die Fachgremien der EU unterzogen, in der auch möglicherweise bekannt gewordene Nebenwirkungen nachgeprüft werden. Dies geschieht nicht etwa, weil Zweifel an der Sicherheit oder Wirksamkeit von Futtermittel-Zusatzstoffen wie auch Vitaminen bestehen, sondern im Rahmen einer allgemeinen Neubewertung nach der neuen Futterzusatzstoffverordnung (VO (EG) Nr. 1831/2003 vom 22.09.2003). Das Verbot des Einsatzes von Vitamin K3 beim Menschen beruht auf der Besonderheit, dass neugeborene Babies das für die Umsetzung von Vitamin K3 notwendige Enzym noch nicht in ausreichender Menge besitzen und bilden können. Dieser "Defekt" gilt allerdings nur für den Menschen. Bei Tieren (Geflügel) wurden Versuche mit 1000-facher Überdosierung gemacht, ohne dass sich negative Nebenerscheinungen gezeigt haben. In den Internetseiten werden z.T. Versuche aufgeführt, bei denen das Vitamin K3 in überhöhten Dosierungen direkt unter die Haut oder in die Muskeln gespritzt wurde. Dies sind Methoden, die mit der Verfütterung von Vitamin K3 überhaupt nicht zu vergleichen sind, da sie nicht dem normalen Aufnahmeweg bei den Tieren entsprechen. Nach dem derzeitigen objektiven Kenntnisstand ist also an den kritischen Äußerungen über Vitamin K3 nichts dran. Wir werden natürlich die weitere Entwicklung immer im Auge behalten.

Nun wird von den Gegnern des Einsatzes von Vitamin K3 gefordert, an Stelle von Vitamin K3 Vitamin K1 einzusetzen. Das immer so hervorgehobene Vitamin K1 wurde unserer Informationen nach im Futtermittelbereich bisher überhaupt nicht in nennenswertem Umfang verwendet, weil es auch große technologische Nachteile hat. So ist beispielsweise die Stabilität von Vitamin K1 wesentlich schlechter als die von Vitamin K3. Und was nützt dem Tier ein Vitaminzusatz, der nicht stabil ist. Ganz nebenbei bemerkt war Vitamin K1 bis 1999 überhaupt nicht für die Fütterung von Tieren zugelassen. Bis zum Jahre 1999 haben also alle Tiere nur Vitamin K3 erhalten. Wenn dieses Vitamin wirklich so gefährlich gewesen wäre, wie dies nun behauptet wird, hätten wir schon immer, also seit dem es Futter gibt, nur noch kranke Tiere haben müssen. Und dies ist nun wahrlich nicht der Fall, ganz im Gegenteil. Schon daraus leitet sich ab, dass die Behauptungen nicht der Wahrheit entsprechen können.

Zudem sind unserer Information nach bisher alle Studien zur Wirksamkeit von Vitamin K an Tieren nur mit Vitamin K3 durchgeführt worden. Es gibt keine umfassenden Untersuchungen an Tieren mit Vitamin K1. Auch Toxizitätsstudien wurden unserer Information nach mit Vitamin K1 nicht in größerem Umfang (wenn überhaupt) durchgeführt. Es gibt also auch keine Informationen über mögliche Nebenwirkungen von Vitamin K1 bei höherer Dosierung und Aufnahme mit dem Futter bei Haustieren oder landwirtschaftlichen Tieren.

Wie sie aus dieser Darstellung entnehmen konnten, setzen wir derzeit als Absicherung des Futters ganz geringe Menge Vitamin K3 ein. Die im Futter vorhandene Menge liegt bei ca. 0,0001 % oder 1mg/je 1000 g. Wir halten diesen geringen Sicherheitszuschlag für sinnvoll, da die Verwertung des natürlicherweise im Futter vorkommenden Vitamins K in bestimmten Belastungssituationen verringert sein kann. Damit wird durch den geringfügigen, aber wirksamen Zusatz eine zusätzliche Sicherheit in Belastungssituationen erreicht und einem möglichen Vitaminmangel vorgebeugt.

(* s.a. Inaugural Dissertation Dr. Carolin Hupfeld: Untersuchungen an Ziervögeln (Agapornis spp.) zur Verträglichkeit unterschiedlich hoher Vitamin K3-Gehalte im Alleinfutter, 2003)"

Quelle: http://www.bosch-tiernahrung.d…-sie-bosch&lan=1&y=7&x=20

Klingt eigentlich plausibel. Wobei die Begründung für den Zusatz ins Futter "zusätzliche Sicherheit in Belastungssituationen" etwas fadenscheinig rüberkommt. Die Notwendigkeit K3 zuzusetzen sehe ich nicht...

Schon klar, dass es genügend Futter ohne K3 gibt. Allerdings dachte ich ich hätte endlich mal ein gutes Biofutter gefunden...
bei allen anderen Biofuttern haperts an allen Ecken und Enden...und nun ist in diesem das bekloppte K3 drin...

Ich hab noch was herausgefunden.

In dem Futter ist das Antioxidans Propylgallat enthalten. Angeblich nur in Spuren. Propylgallat kann eine allergene Wirkung haben.
Zitat Ökotest: "Die Zulassung dieses Stoffes sollte wegen gesundheitlicher Bedenken widerrufen, zumindest aber eingeschränkt werden."
Mal ganz ehrlich: Die haben sich alle Zutaten zertifizieren lassen...und packen da sowas rein. Ich verstehe das nicht. Dabei gibt es so viele unbedenkliche Möglichkeiten ein Produkt zu konservieren.
Propylgallat ist zwar noch zugelassen...aber in einem Bioprodukt hat das in meinen Augen nix zu suchen. Wetten Bosch würde für das Endprodukt keinerlei Biosiegel bekommen!!!?

Ich befürchte ich muss das Futter zurückschicken...

Balljunkie: Danke für deine PN...da ist wohl was dran, was du sagst! Leider! Mich macht das wirklich wütend! Kann ja leider nicht mit PN antworten, da ich nicht im Club bin!

Ja...das Cholinchlorid...nochmal danke für deinen Hinweis!
Dazu hab ich einen sehr nette page gefunden:

http://www.meine-hundewelt.de/cholinchlorid-.html

Ohne Worte...