Stockschläge im VPG (Selektion der Gebrauchshunde)

Zitat

Wenn ein Hund lernt einen Ärmel zu packen oder zu stellen, dann ist er sicherlich nicht gefährlich.

An dem Ärmel hängt ein Mensch dran und in den falschen Händen kann so ein Hund durchaus zu einer Waffe werden.

Und dass nicht ausgelastete Hunde unter Umständen gefährlicher sein können ist kein Argument, da gerät man ja vom Regen in die Traufe.

Ich fände an VPGs nichts verkehrt wenn man den Teil des in den Ärmel Beissens, das Anschreien und mit dem Stock schlagen unterlassen würde.

Dass ich mich hier mit Betreibern dieser "Sportart" nicht einigen werden kann liegt doch auf der Hand. Aber vielleicht hilft es euch dass ich die meisten "Hundesportarten" ziemlich bescheuert finde. Für die, die es wieder falsch verstehen werden wollen: Ich schreibe die meisten, nicht alle. Und ich schreibe auch nicht, dass sie nur weil ich sie bescheuert finde andere nicht betreiben dürfen.

Also ganz cool bleiben, keiner nimmt euch den Lolli weg.

Dumm nur, das Genetik eben nicht so funktioniert: Da nehm ich nen Hund mit ner schicken Farbe, der leider zu groß ist und nicht gut arbeitet und verpaare ihn mit nem Hund mit ner schwachen Farbe, der dafür klein ist und ein gutes Triebverhalten hat und BUMM, schon hab ich den perfekten Hund.

Das funktioniert nicht mit gesünderen Mischlingen und auch nicht wirklich mit gesünderen Schäferhunden. Erfahrungsgemäß klappt das manchmal noch in der F1 Generation und spätestens ab F2 ist dann einiges mangelhaft.

Wenn das alles so schön einfach wäre, dann würd ich meinen Goldi mit einem guten Malirüden kreuzen und hätte dann den ultimativen Hund: daheim ruhig und kuschelig und auf dem Platz Power ohne Ende. Ich glaube das klappt leider nicht so ganz

Beagle
spielst du mit deinem Hund mit dem Ball oder mit der Beisswurst? Wenn ja empfehle ich dir dringend einen guten Beisskorb, denn da hängt ja auch ein Mensch dran..

Zitat

An dem Ärmel hängt ein Mensch dran und in den falschen Händen kann so ein Hund durchaus zu einer Waffe werden.

Und dass nicht ausgelastete Hunde unter Umständen gefährlicher sein können ist kein Argument, da gerät man ja vom Regen in die Traufe.

wieso das denn?

Ich fände an VPGs nichts verkehrt wenn man den Teil des in den Ärmel Beissens, das Anschreien und mit dem Stock schlagen unterlassen würde.

die "stockschläge" nemen die hunde nicht wahr ,weil sie hoch im trieb stehen.

Dass ich mich hier mit Betreibern dieser "Sportart" nicht einigen werden kann liegt doch auf der Hand. Aber vielleicht hilft es euch dass ich die meisten "Hundesportarten" ziemlich bescheuert finde. Für die, die es wieder falsch verstehen werden wollen: Ich schreibe die meisten, nicht alle. Und ich schreibe auch nicht, dass sie nur weil ich sie bescheuert finde andere nicht betreiben dürfen.

Also ganz cool bleiben, keiner nimmt euch den Lolli weg.

Alles anzeigen

Zitat

die "stockschläge" nemen die hunde nicht wahr ,weil sie hoch im trieb stehen.

Was ist das denn für ein Argument? Mir gehts um Prinzipien. Keine Gewalt gegenüber Schutzbefohlenen.

Und wenn sie die Stockschläge nicht wahr nehmen, wozu sollen sie dann gut sein? Ich finde das nicht ganz schlüssig. Und selbst wenns schlüssig wäre - dagegen.

Wieso soll es so schwierig sein dieses Verhalten vom Sportplatz auf das richtige Leben zu übertragen?

Und ein Hund ist ein solcher Fachidiot, dass er den Befehl ausschliesslich und immer mit dem Ärmel verbindet und ihn nicht auch irgendwie anders verstehen könnte?