ERFAHRUNGEN GESUCHT: Hund aus dem Ausland

was genau bei uns im vertrag steht, weiß ich nicht. müsste ich nachschauen. aber ich kann das nur bestätigen, dass wir nicht den anschein hatten, dass unser hund bei einem tierarzt war. angeblich wurde er auch sieben tage vor unserer übergabe entwurmt. alles sehr merkwürdig.
wir sind damals tatsächlich an die orga rangetreten. da hieß es dann: pech gehabt, dass ihr hund das alles hat. das konnte man von außen nicht sehen. insgesamt hat er uns das erste jahr 2000 euro gekostet.

und was ich noch ganz vergessen habe: unser süßer hatte eine wunde tief im ohr, die ziemlich frisch war. das konnte er sich nicht selbst zugefügt haben, laut unserem ta. auch unser ta meinte, dass er nicht durchgecheckt aussieht und dass das entwurmungsmittel nicht gegen bestimmte würmer war.

also, holzauge sei wachsam. und jetzt bin ich doch froh, dass ich geschrieben habe. so werden andere wachsamer als ich sein und genauer hinschauen.

bei uns war schriftlich festgehalten, dass der grosse kastriert werden muss. da gab es kein vertun.

Hallo Crnogorka

Hmm, Zusatzvereinbarung - meint das die Kastra-Kaution? Ich muss nachher nochmal schauen, ob da wortwoertlich was von Kastra-Verpflichtung drinsteht. Ne Kaution ist ja immer irgendwo was freiwilliges, die kriegt man halt nicht zurueck wenn man zuwiderhandelt.

Aber selbst wenn nicht: anfangs glaubte ich auch, dass der Satz bindend sei und hab es so akzeptiert. Nun hab ich mich aber genauer informiert, und herausgefunden, dass die Orgas eigentlich kein Recht haben, den Leuten das vorzuschreiben. Es gab wohl schon einige Gerichtsurteile, wo dem Hundehalter, der nicht kastrieren wollte, recht gegeben wurde, weil es keine medizinische Indikation zur Kastration gab. Und die muss es geben, so will es das deutsche Tierschutzgesetz, sofern der Halter den Hund so beaufsichtigt dass dieser sich nicht unkontrolliert fortpflanzen kann
Da ich mich imstande sehe, meinen Hund zu beaufsichtigen, und meine Tieraerztin in Milos Fall sogar DAGEGEN ist, ihn kastrieren zu lassen (also laut TA sogar das Gegenteil einer medizinischen Notwendigkeit besteht), nehme ich mir das Recht heraus - je nachdem wie sich mein Hund entwickelt bis er ausgewachsen ist - selber ueber eine Kastra zu entscheiden.

Zuechten will ich natuerlich nicht, und es heisst auch nicht, dass ich Milo unter absolut keinen Umstaenden kastrieren liesse, wenn es denn notwendig waere. Es geht mir um die Entscheidungsgewalt. Ich bin nicht gegen Kastration im allgemeinen (unsere Huendin und Katze waren beide kastriert), aber wenn es um einen solchen Eingriff geht (der potentiell das Wesen und den Koerper des Hundes stark veraendern kann) dann hab ich was gegen Knebelvertraege.

Wenn Milo vorher schon kastriert gewesen waere - kein Thema. Aber er war es nicht, weil er erst 14 Wochen alt war. Ich ziehe ihn gross, ich erziehe ihn und beaufsichtige ihn, ich entscheide, welches Futter er frisst, wo er freilaufen darf, wann ich mit ihm zum Tierarzt gehe. Alles Dinge, die sein Wohlergehen und das seiner Umwelt beeinflussen. Darum entscheide ich auch, ob er kastriert wird oder nicht - basta.

Klar will die Orga das beste fuer das Gemeinwohl aller Hunde, und Kastra macht ueberall Sinn, wo eine Kontrolle des Tieres nicht gewaehrleistet ist. Aber ich bin eine verantwortungsvolle Halterin, und genau darum kann ich das auch selber entscheiden. Aber bitte, ich will hier keine Diskussion lostreten, das Thema gibt's schon in anderen Threads.

Und wer will den ersten Stein werfen - wenn es denn stimmt, dass die Orga sich auch nicht immer sklavisch an ihre eigenen Schutzvertrags-Bestimmungen haelt...?

------------------------------
LG Alex mit Milo

Crnogorka

hallo nochmal!

kann jetzt erst wieder antworten, da ich mit darmvirus flach lag.

1. ich kann verstehen, wenn du dich auf deinen hund freust und deshalb nichts schlechtes über die orga hören möchtest.

2. ich kann nicht verstehen, warum du der orga mehr vertauen schenkst als uns. ich habe keinen vorteil, wenn du mir glaubst, die orga schon.

3. dieser verein arbeitet unseriös und das in vieler hinsicht. beispiele haben wir dir hierfür genug genannt. am schlimmsten ist das wissentliche vermitteln von kranken hunden.

4. es ist deine wahl. es gibt auch orgas, die seriös arbeiten.

5. dass ein hund tierärztlich untersucht wird und auf krankheiten getestet wird, setze ich bei einer guten orga voraus.

6. wieso wirfst du mir und den anderen unwissen über mittelmeerkrankheiten vor? ich infomiere mich seit vier jahren und ja, ich kenne die übertragungswege. ich würde mir wünschen, dass deine skepsis, reaktionen und fragen der orga und ihren mitgliedern gegenüber genauso kritisch ausfallen.

7. ich hoffe, dass du einen gesunden hund bekommst, egal von welcher orga.

8. eine mm-check kostet hier in deutschland bei meinem ta mit laborkosten 64 euro. ich würde, da der hund von lanzarote kommt, auch herzwurm untersuchen lassen.

gruß

barbara

ich muss da nochmal meine jahresangabe revidieren. die sache mit der abgabe des hundes unserer mutter liegt jetzt zwei jahre zurück. unsere eigene vermittlung war vor vier jahren.
nur als ergänzung, damit auch wirklich alles richtig ist.

Hallo Crnogorka

Also alles in allem hat's von der Liebe auf den ersten Blick bis zum Einzug gut einen Monat gedauert. Anfang Dezember sah ich ihn im Internet, dann gleich bei Frau B. angerufen und den Bewerbungsbogen ausgefüllt. Nach ein paar Tagen das okay bekommen und gleich das Geld überwiesen. Das war am 8. Dezember, und am 13. Januar kam der Kleene schon an. Es hätte wohl auch schneller gehen können, aber Welpen ohne Mutter müssen vor der Flugreise mindestens 3 Monate alt und Tollwut-geimpft sein, deshalb musste er nochmal nen Monat auf der Station bleiben.

Ich weiss gar nicht mehr, ob sich Frau B. nach der Zahlung bei mir gemeldet hat, oder umgekehrt. Ich glaube fast, dass ich ihr erst gemailt und sie dann nen Tag später angerufen habe (um zu fragen ob das Geld schon angekommen sei, wie's dem Kleinen gehe, wie lange es noch dauert etc.). Schätze ich war einfach viel zu ungeduldig, um zu warten

Milo war nicht auf MM-Krankheiten getestet, und ich hab es bisher auch noch nicht machen lassen. Erstens, weil mir dasselbe erzählt wurde wie dir (geringes Risiko auf Lanzarote), was auch irgendwie immer noch Sinn macht. Zweitens, weil Milo noch so klein und über den Winter nur minimal der Gefahr einer Ansteckung ausgesetzt gewesen war. Nur: geringes Risiko bedeutet halt leider nicht null Risiko. Bin nach der ganzen Diskussion gerade auch ernsthaft am Überlegen, ihn nochmal testen zu lassen... Schaden kann es ja nichts.

Ich find es schön, dass du dir trotz kritischerer Sicht der Dinge immer noch so auf deine Süsse freust. Das kann dir auch keiner nehmen. Und wenn die Maus gesund bei dir ankommt, lösen sich hoffentlich alle Befürchtungen erst mal in Wohlgefallen auf. Ich drück euch auf alle Fälle ganz fest die Daumen

--------------------------------
LG Alex mit Milo