Unbefriedigender Behandlungserfolg bei Epilepsie

Ich muss Tanja Recht geben, sowohl was eine konsequente Entscheidung bei sehr häufigen, nicht therapierbaren Anfällen angeht, als auch was die Netiquette betrifft.

LG, Friederike

Zitat

Wenn die CT etwas gebracht hätte, dann hätten wir dieses sicher auch versucht.

CT, oder idealererweise Kernspintomografie,sollte eigentlich obligatorisch sein bei Epilepsieverdacht....denn nur dadurch lassen sich strukturelle Hirnveraenderungen als symptomatische Ursache der Epilepsie nachweisen oder auschliessen.

Ich denke nicht das sich jemand der weder das Tier kennt, noch die Krankengeschichte, noch seit wann das Tier in Behandlung ist, sich ein Urteil darüber erlauben kann das man das Tier einschläfern sollen sollte. Unglaublich. Ich kann sehr gut verstehen das ALEX solche Postings einfach ignoriert.

Ich weiß nicht ob es nicht verstanden wurde. Eine CT zeigt sehr wohl Veränderungen, dieses ändert aber nichts an der Therapie. Also ist eine CT sicher gut wenn man wissen will ob der Hund einen Tumor hat oder nicht, aber dadurch ändert sich nichts. Und das Geld kann man sich sparen.

Also wenn ich richtig informiert bin dann bringen besagte Medikamente nix, wenn die Anfälle von einem Tumor ausgelöst werden. Verbessert mich wenn ich da falsch liege.

Sarinaaa, nur nicht aufregen.
Hier wird Meinung geäußert.
Wie du das mit deinem Hund, den nur du allein kennst, handhabst, ist ganz allein deine Angelegenheit und Entscheidung.
Die will dir hier niemand streitig machen.

Ich finde es hilfreich, auch die Standpunkte anderer Foris zu hören, wenn ich eine Entscheidung treffen muss oder mir eine Sachlage verdeutlichen möchte.
Vielleicht hat der eine oder andere einschlägige Erfahrungen als Hintergrund seiner Aussagen.

LG, Friederike

Für mich gehört ein CT auch mit zur Diagnose einer Epilepsie. Nehmen wir einmal an, der Hund leidet unter Hydrocephalus. Kann nur durch ein CT gesehen werden und kann durch das legen einer Drainage behandelt werden.

Ansonsten schließe ich mich tagakm an: Wenn der Hund nur noch zugedröhnt in der Ecke liegt und vom Leben nichts mehr mitbekommt, dann wäre wohl einschläfern die richtige Option.

Viele Grüße
Corinna

Zitat

Ich denke nicht das sich jemand der weder das Tier kennt, noch die Krankengeschichte, noch seit wann das Tier in Behandlung ist, sich ein Urteil darüber erlauben kann das man das Tier einschläfern sollen sollte.

Wenn Du schreibst der Hund ist nur benommen von den Meds und als Alternative zu Med-frei konstant von Anfaellen geplagt......warum kann man dann nicht die Euthanasie vorschlagen?

Zitat

Eine CT zeigt sehr wohl Veränderungen, dieses ändert aber nichts an der Therapie.

Natuerlich entscheidet die genau Diagnose die Therapie. Weisst Du ob dein Hund an sekondaerer Epilepsie leidet die z.B. durch ein Blutgerinsel oder Oedem ausgeloesst wird? Wenn ja behandelt man diese Ausloeser und nicht lediglich die Symptomatik.....und diese Ausloesser finde ich im Gehirn des Hundes.....und eben nur durch CT/MRT.

Ausserdem hat noch niemand Alex vorgeschlagen ihren Hund zu euthanisieren.

Also für mich war es sehr wichtig ein CT zu machen, weil wir damit einen Tumor ausschließen und eine richtige Therapie einleiten konnten. Ich mag mir gar nicht vorstellen, dass ich meinen Hund eingeschläfert hätte, weil der Verdacht eines Tumors besteht und dann nur 1,25 mg Cortison täglich reichen damit mein Wauzi wieder vollständig gesund wird. Und ein CT kostet in meiner Tierklinik 120,- Euro und keine 800,- und da war auch das Kontrastmittel mit dabei.
Liebe Grüsse
Mira-Bella

Hi.
Die Geschichte ist tragisch.
Aber ich muß ganz ehrlich gestehen, von Herumtesten und Eigendosierung verschreibungspflichtiger Medikamente, deren Wirkungsweise und Wechselwirkungen ich nicht im geringsten Einschätzen kann, ließe ich die Finger.
Zum Wohle meines Hundes.
Du schreibst etwas von "es könnte ein Hirntumor" sein.
Eine vage, nicht fundierte Diagnose. Auch eine Art von Todesurteil....

Dem Tier zu Liebe würde Nägel mit Köpfen vorschlagen.