Bruno ist tot!

Zitat

.[...] Irgendwie wird hier völlig unter den Tisch gekehrt, dass selbst Natur- und Tierschutzorganisationen den Abschuss empfohlen haben.

Ich höre im Radio nur ständig von Naturschutzorganisationen, die im Gegenteil den Abschuss verhindern wollten und nun verurteilen. Es scheint also solche und solche zu geben.

Gruß, Fisch

NABU heißt Naturschutzbund e.V., siehe http://www.nabu.de

Zitat

FAZ.Net heute

Nach dem Abschuß von Braunbär „Bruno“ wollen die bayerischen Behörden keine näheren Angaben zu den Schützen machen. Das bayerische Umweltministerium erklärte am Montag lediglich, der Bär sei kurz vor fünf Uhr morgens „von jagdkundigen Personen“ erlegt worden. Es soll Drohungen gegen den Schützen geben. Bayerns Umweltstaatssekretär Otmar Bernhard (CSU) verteidigte im oberbayerischen Schliersee vor Journalisten den Abschuß des Tieres. Wegen der mangelnden Scheu vor Menschen habe es als gefährlicher „Risikobär“ eingestuft werden müssen. Der Bär schmerzlos erlegt worden, betonte Bernhard.

„Bruno“ war nach den Worten des Staatssekretärs sofort tot. Wegen seiner geringen Scheu gegenüber Menschen und dem Eindringen in Siedlungen sei es nicht mehr vertretbar gewesen, den Bären in freier Natur zu belassen. In der Abwägung zwischen Artenschutz und Sicherheit habe es keine andere Lösung als den Abschuß gegeben, sagte Bernhard. Nach einer genetischen Untersuchung soll „Bruno“ präpariert und im Münchner Museum „Mensch und Natur“ im Schloß Nymphenburg ausgestellt werden. Dort ist auch der letzte vor rund 170 Jahren in Bayern erlegte Braunbär ausgestellt. Der Bürgermeister von Schliersee, Toni Scheerer, meldete allerdings auch schon Interesse daran an, den ausgestopften „Bruno“ in seiner Gemeinde auszustellen.

„Der Schütze wird nicht froh damit werden“

Will ausgestopften "Bruno" für Schliersee: Bürgermeister Scheerer
Das Landratsamt Miesbach dementierte aber Gerüchte, wonach es Landkreis-Angestellte gewesen seien, die den Bären erlegt hätten: „Wir beschäftigen keine Jäger“, erklärte ein Sprecher. Wer den Schuß auf den Bären abfeuerte, sei der Behörde nicht bekannt. Wie es in Jägerkreisen hieß, soll es sich nicht um staatliche Berufsjäger gehandelt haben.

Auch der bayerische Jägerverband erklärte, nichts über den Schützen zu wissen: „Der, der den Bären geschossen hat, ob Polizist, Jäger oder Berufsjäger, wird sicherlich nicht sehr froh damit werden“, sagte ein Jagdverbandssprecher. Es seien bereits Morddrohungen eingegangen, fügte er hinzu. Jetzt müsse der Personenschutz im Vordergrund stehen.

Finnische Bärenhunde erfolglos

Am Morgen hatte das bayerische Umweltministerium in München bestätigt, daß Braunbär „Bruno“ tot sei. Der seit Wochen im bayerisch-österreichischen Grenzgebiet umherstreunende Bär sei um 4.50 Uhr auf der Kümpflalm in der Nähe des Spitzigsees geschossen worden, hieß es. „Der Schuß ist gefallen. Der Bär ist tot“, sagte der bayerische Bärenbeauftragte Manfred Wölfl.

Nach wochenlangen vergeblichen Versuchen, das Tier lebend zu fangen, war der im Volksmund „Bruno“ getaufte Bär, der eigentlich die offizielle Bezeichnung „JJ 1“ trägt, zu Wochenbeginn wieder zum Abschuß freigegeben worden. Zuvor war es auch den vielgerühmten finnischen Bärenjägern mit ihren speziell ausgebildeten Hunden nicht gelungen, den Bären zu stellen. Noch am Samstag war das Tier mehreren Mountainbikern begegnet. Sie sahen ihm zu, wie er durch den Soinsee im Landkreis Miesbach schwamm. Danach wurde er von drei Wanderern dabei beobachtet, wie er ins Gebirge aufstieg.
„Er ist uns ans Herz gewachsen“
Jörn Ehlers, Sprecher der Umweltstiftung WWF, bedauerte, daß der Braunbär nach wochenlanger erfolgloser Jagd schließlich getötet wurde: „Leider war das absehbar. Er ist uns ans Herz gewachsen, obwohl man auch die Gefahr sehen mußte.“

Alles anzeigen

diesen Bericht habe ich eben im Internet bei der FAZ gefunden.

@ alle

Andere Länder, die im Umgang mit Bären geübt sind, haben schon mit Schmunzeln die Verniedlichungsmanie der Deutschen beobachtet. Der Vergleich mit anderen Ländern hinkt zudem stark: Zuerst ist die Bevölkerungs- und Siedlungsdichte hier eine ganz andere als z.B. in Kanada oder in entsprechenden osteuropäischen Regionen, zum anderen werden auch dort Bären, die sich mehrfach in menschliche Siedlungen vorwagen, sehr schnell erschossen.
Und die Idee, den Bären zu fangen kann wohl auch kaum als "human" bezeichnet werden. Lieber einsperren? Das kann doch keines Naturschützers Ernst sein.

Wer hier geistig verwirrt ist, hat sich schon durch die Morddrohungen an dem Jäger geoutet. Bravo, das ist Streitkultur.

Mansch einer stellte außerdem die Frage, wie der Mensch denn all die Jahrhunderte zuvor neben dem Bären gelebt hätte. Na wie wohl: in permanenter Furcht. Oder glaubt hier jemand, einen Bären verscheucht man mit der Steinschleuder?

Schließlich handelt es sich hier nicht um den letzten Bären in der Region, sondern um einen, der sein Habitat verlassen hatte, sich an den Menschen gewöhnt hatte und deshalb zum Problem wurde

KopfschütteldeGrüße
Tanja