Ähnlich ist gut 
Die Blende 5.6 zu 1.8 macht schon nen guten Unterschied bei wie wenig Licht noch was draus wird.
Ich habe die Blende von dem 18-55mm 1:4,0-5,6 wohl falsch interpretiert. Die Blende umfasst dann ja 4,0-5,6. 4,0 wäre ja noch etwas lichtstärker.
Obwohl ich glaube dann eher Nur den Body nehmen würde und das 50mm und das 70-210mm nehmen würde.
Das lohnt sich nicht. Der Body alleine kostet nur 15€ weniger. 
Mein Rat wäre folgender,
Fotografiere erst mal mit der Kamera und dem Kit-Objektiv, und lerne die Technik zu handhaben und ein Auge fürs fotografieren zu bekommen.
Könnte ich mir auch vorstellen. Ich habe auch noch ein paar Wochen zum Üben. 
Damit wäre ich durchaus zufrieden für den Anfang. 
Wenn du einen wuseligen Welpen und später flitzigen Junghund fotografieren willst, ist ein Zoom schon sinnvoll. Als Shira letzten Winter noch bei der Züchterin in der Wurfkiste war, fotografierte ich das Würmchen mit dem 50 /f1.8, weil in dem Raum nicht genug Licht war. War auch so schon grenzwertig. Als die Kleine dann bei uns war, und ich mit ihr die ersten Spaziergänge machte, stellte ich fest, dass ich für mein 70-200 Zoom oder meine liebste 135mm Festbrennweite ein Helferlein brauche, weil der Welpe nicht weit genug wegging von mir, und logischerweise noch nicht ruhig sitzen oder liegen blieb, bis ich weit genug weg und in Position war. Also nahm ich hier ein 28-70mm Zoom. Nur so als Überlegung... Ob das Kit-Objektiv für Fotos von wuseligen Welpen taugt, d.h. ob es schnell genug fokussieren kann, weiß ich nicht. Meine Nikons konnten das nicht. Die waren mir auch nicht scharf genug. Aber hier kannst du auch das 50mm Objektiv einsetzen - musst dann halt etwas mehr laufen. "Fußzoom" sagt man nicht umsonst. 
Oh ja, für drinnen ist das 50mm 1.8 sicher geeigneter und anscheinend ist die ja auch ganz gut für Welpenfotos. Der Fokus ist ja auch noch mal so eine Sache... Schwer zu sagen, ob das Kit-Objektiv dafür geeignet ist, aber das könnte ich erst mal testen, solange Welpi noch nicht da ist.
Ich rede im übrigen vom 70-200 4L, das 70-210 hat eine andere Blende und ist im Vergleich dazu wesentlich schlechter (also die Blende ist ähnlich, aber die Qualität insgesamt deutlich schlechter). Nur um das noch mal zu spezifizieren 
Wenn du ein Kit-Objektiv dabei hast, würde ich von 50mm erstmal die Finger lassen. Die Brennweite hast du mit dem Kit dann ja bereits abgedeckt. Die aktuelleren Kits sind auch gar nicht mehr so schlecht. Klar ist eine größere Blende nett, aber für den Anfang würde ich mich erstmal reinfuchsen und dann später entscheiden, was man wirklich braucht. Und hübsche Freistellung bekommt man mit Blende 4 auch hin.
Das 70-200 4L ist mir erst mal zu teuer. 
Genau, die Brennweite wäre mit dem Kit abgedeckt, nur ist die 50mm 1.8 sicher bei wenig Licht noch besser. Aber ich werd's wohl tatsächlich erst mal mit dem Kit ausprobieren.
Vielen Dank an alle! Das 50mm 1.8 und das 70-210mm 4.0 kann ich mir zukünftig richtig gut vorstellen. Wenn ich in der Fotografie ein richtig tolles Hobby finde, vielleicht sogar das 70-200 4L.
