Beiträge von Solumna

    Weshalb sollte ein kleines Tattoo oder ein dezentes Piercing dem Hund Schmerzen zufügen, wenn ein zweckmäßiges Betäubungsmittel wirkt und der Eingriff bewusst sehr kurz gehalten wird?


    Und mW gibt es selbst beim Kupieren noch heute Dissens zur Frage des Schmerzes.

    Ganz Klipp und klar: Tattoos, Piercings, Kupieren sind Verletzungen. Die Haut wird verletzt. Es werden Medikamente benötigt, um den Schmerz zu unterdrücken.

    Beim Färben muss man den Hund nicht betäuben, um es als nicht schmerzhaft darzustellen. Irgendwo hat Lisa mal ein Bild gezeigt, bei dem ihre Hündin ganz entspannt neben ihr liegt (oder sogar schläft?), während sie bemalt wird. Das ist absolut gar nicht auf eine Stufe zu stellen!

    Was ich an den Aussagen von Rütter zum Färben kritisch finde: es wird in jeder Folge mit Lisa mindestens einmal in die Richtung negativ gestichelt, ihr wird unterstellt die Hunde zu vermenschlichen, als Puppen zu missbrauchen, sie zu Karikaturen zu machen. Aber dann steckt die suuuper Familie den Dackel in ein Hot Dog Kostüm (und ich finde Kostüme und Farbe lassen sich sehr gut vergleichen) und vom Rütter kommt ein " Kicher, das muss ja nicht wirklich sein"(oder so ähnlich). Nichts dazu, dass Betty als Puppe benutzt wird oder nicht Hund sein darf. Das wirkt halt wie mit zweierlei Maß gemessen

    Wir brauchen morgens und abends je 8 Minuten bis in den Wald, dort läuft sie den ,Rest’ der Zeit frei neben mir oder vor mir oder querfeldein :-)


    Mittags geht es nur kurz auf eine Hundewiese (8 Minuten insgesamt für hin und zurück, auf der Wiese läuft sie ebenfalls frei durch die Gegend).


    Warum ist es ein Unterschied, ob sie an Leine oder frei läuft? Ihr Bewegungsapparat wird doch so oder so belastet ?

    Weil das an der Leine gehen sehr anstrengend für den Kopf ist. Sie muss dabei ja darauf achten, wo du bist, sich an dich und deine Geschwindigkeit anpassen, kann nicht einfach hin, wohin sie will. Das Köpfchen ist meistens schneller durch als der Körper

    Das denke ich mir bei manchen Zuchthunden. :hust: Andere Hunde aus der Dissidenz finde ich dagegen einfach genial.:herzen1:

    Stimmt wohl auch. Da erinnere ich mich an die Mini-KHC Hündin mit dem V2 von unserer einen Ausstellung. Die war bestimmt keine 50cm hoch :hust:

    Beim passenden Richter und viel Ausdauer würde er dennoch seine zwei Sgs kriegen und damit seine Zuchtzulassung. Die Eltern haben Papiere, er hat Papiere und würde auch irgendwie die offizielle Zulassung kriegen. Gibt mehr als einen Zuchtrüden mit solchen Ohren. Die Gesundheitswerte auf der Homepage sind in Ordnung, die sind nur schlicht nicht den langen Weg gegangen. :ka:

    Okay. Dann entspricht er einfach nicht meiner Auslegung des Rassestandards :ka:

    Gibt es bei Hunden mit schwarzer Grundfarbe nicht auch noch dieses ?criptic? Merl wo man das Merk auch bei schwarzer Grundfarbe nicht sieht?

    Ja gibt es. Aber nach aktuellem Wissensstand entstehen Weißtiger überwiegend wenn nicht sogar ausschließlich bei zwei normalen Merle Elternteile. Es gibt wohl Hunde die Cryptic und Atypical tragen und nicht aussehen, als wären sie überhaupt Merle

    Die Hündin ist klar, aber warum sollte der Trico-Vater keine Zuchtzulassung kriegen?:denker:

    Der hat Schlappohren (nicht Kippohren und auch nicht Fliegerohren), den Kopf von einem Appenzeller und trägt die Rute hoch und leicht gekringelt. Und das ist nur das, was auf dem FB Bild der Wurfankündigung zu sehen war.

    Es gibt aber Sable Merle, bei denen man es nicht sieht. Diese Hunde sind ein Risiko beim Verpaaren, weil es so zu Sable Merle (wo das Merle nicht sichtbar ist) x Merle und damit zu Weißtiger Welpen kommen kann.

    Aktuell hat ein KHC-Dissidenz-Züchter einen Sable Merle x Trico Wurf, bei dem alle "vier" Farben gefallen sind (dass auch unabhängig von der Farbe die Elternteile im VDH keine Zuchtzulassung bekommen hätten, lassen wir mal außen vor)