Auch wenn ich mich jetzt bös in die Nesseln setzte:
Ich frage mich schon seit Jahren warum mit merle so viel gezüchtet wird.
Vor vielen Jahre hat schon ein Professor der TiHo Hannover versucht dagegen zu arbeiten. Ich glaube ein Dr. Werner.
Damals war es bei weitem nicht so verbreitet wie heute. Tigerdackel hatte ich da noch nie gesehen.
Okay, ich weiß, dass die meisten Hunde keine Probleme haben, aber die Möglichkeit dass es zu zu double merle kommt besteht immer, z. B. bei verdecktem merle.
Ausserdem ist es doch so, dass merle eigentlich auf jeder Liste der Qualzuchtmerkmale steht. Völlig zu Unrecht?
Und wofür übersieht man das alles?
Es geht wirklich ausschließlich um das Besondere. Für den Hund hat das aber auch überhaupt keinen Nutzen.
Und trotzdem wird gezüchtet wie verrückt. Die einfachen Farben kommen völlig aus der Mode...
Und hier im Forum haben auch unglaublich viele aufgeklärte Fories so ein buntes Hündchen.
Und wehe man kritisiert das. Ja, wenn man aufpasst bleibt alles gut, aber was wenn nicht?
Man könnte sich die Gen Untersuchung sparen, wenn man einfach nicht damit züchtet
Aber ich weiß, inzwischen ist der Zug abgefahren, wir können es uns inzwischen nicht mehr leisten diese Tiere auszuschließen, weil dann die genetische Basis zu klein wird.
Aber wir werden darüber nicht weiter reden. Wir werden uns nur zum hundertdrölfzigsten mal (völlig zu recht) über die Kurzschnauzen aufregen.
Das ist sicher das größte Problem, aber nicht das einzige.
Vielleicht könnte man auch ab und zu mal auf andere Bereiche schauen, und vielleicht auch mal darauf achten wo etwas anfängt in eine falsche Richtung zu laufen.
Tut mir leid, aber das, musste mal raus...