Zum einen hätten merle-farbene Hunde häufig einen schlechten Gleichgewichtssinn, würden sich mit dem Schwimmen schwertun und Probleme mit dem Autofahren haben (auch da fehlen mir Quellen zu).
Ah, wie ich es liebe, wenn sie mit einer 50 Jahre alten "Beobachtung" (Studie kann man den Müll heutzutage nicht nennen), um die Ecke kommen. Ich nehme an, sie beziehen sich auf die Inzest-Dackel, wo ein einzelner Typ seine im kreisgezüchteten Dackel im Wasser beobachtet und dann beschließt, dass es an der Farbe liegen muss, dass sie untergehen
Es gibt gute, neue, moderne Forschung, aber mit der kann man halt so schlecht undifferenziert rumlamentieren. Überall, auch in den offiziellen Dokumenten, steht "Doppelmerle = böse" (was ist mit Mc/Mc?) und nur Hunde, die visuell Merle sind, brauchen einen Test (gerade die brauchen aus Züchtersicht eigentlich keinen, weil man sieht, dass sie Merle sind und da hidden merle interessanter ist), aber es wird nicht gesagt, welche Ergebnisse erlaubt bzw. nicht-erlaubt sind. M/Mc, ist das schon Doppelmerle?, Mh/m kann nach aktuellem Verständnis (der einzige Punkt bzgl. Merle, der noch weiter erforscht gehört) in sehr seltenen Fällen zu Taubheit führen, aber ist halt kein Doppelmerle und damit egal? Was ist mit hidden oder minimal merle? Und wenn wir schon bei unbeantworteten Fragen sind: Warum beruft man sich ständig auf das QUEN, obwohl die Informationen dort mindestens unvollständig sind, statt auf die tatsächlichen, aktuellen, wissenschaftlichen Erkenntnisse?! (Rant over, ich geh in den Wald, die Bäume regen mich weniger auf)