Beiträge von LaGuapa

Zitat

Die Leute, die sich so versuchen die Ausbildung zu erleichtern, entdeckt man aber leichter, wenn sie Dinge in der Prüfung auch nutzen müssen .

Das ist ein äußerst schwaches Argument. Mit derselben Begründung könntest du Tele in der Prüfung vorschreiben um zu sehen, ob es verwendet wurde. Das kann es wohl nicht sein

Und wenn du solche Dinge generell verbietest, dann kommst du auf den Stand Tele, verboten und trotzdem mehr benutzt als je zuvor und jeglicher Kontrolle entzogen.

LG
das Schnauzermädel

Alles anzeigen

der Kontrolle ist es auch so entzogen. Oder wie sonst kann es massenweise übel benutzt werden? Und benutzt wird es, weil es Vorschrift ist.

Ich verstehe nicht, warum Tierfreunde sich so dagegen sperren. Das gibt keinen Sinn. Es gibt offenbar kein wirkliches Argument pro Sporen.

wo ich gassigehe und wohne hängen überall Suchmeldung für eine (ich glaube) Hündin, mittelgroß und braun, podencoähnlich. Ist laut Aushang entlaufen. Wird verzweifelt gesucht.
Hab die Nummer natürlich nicht im Kopf, jogge da aber morgen früh wieder vorbei

Zitat

Das wurde beim TT nicht geschafft und wird auch nicht bei Sporen klappen...

das Tele wird für die Ausbildung verwendet.
Schnauzermädel hat soeben erklärt, dass die Sporen für die Ausbildung nicht taugen. Somit trainiert man damit nur für die Prüfung.
Schafft sie für die Prüfung ab und das Thema ist vom Tisch.
Logisch, oder? Das folgt zwangsläufig aus allem, was ihr bislang zur Verteidigung der Sporen angebracht habt. Ihr habt euch selbst ein Bein gestellt.

aber auch hier greift die Vorbildwirkung.

Die Cracks im Fernsehen reiten mit Sporen, also denkt jeder grottenschlechte Reiter, er müsse das ebenfalls.

wenn Sporen im Training keine Rolle spielen, gibt es keinen Grund, sie später zur Pflicht zu machen, "weil es früher so war". Dann kann man sie getrost komplett weglassen und sehen, wer ohne am weitesten kommt;
was nicht nur für eine Abschaffung der Pflicht spricht, sondern tatsächlich für ein komplettes Verbot. Sie sind offenbar für das Training unnötig, verbietet man sie für Prüfungen, ist das unerfreuliche und schmerzhafte Thema für die Pferde vom Tisch.

Danke, habe soeben meine Meinung geändert.
Ich plädiere für ein Verbot.

So, und jetzt geh ich Pferdsträtzen (western und ganz locker )

soll das heißen, Pferde werden zuhauf von Stümpern traktiert und geschunden, damit man Ausbildungsfehler aufdeckt???
Soll das wirklich ein Argument pro Sporen sein??

Da wären Ausbildungsfehler wohl das kleinere Übel, wenn das Endergebnis am Turnier dann dasselbe ist.

Oder man dreht es um und schafft dieselbe Grundlage für alle, indem man die Teile verbietet und dann sieht man, wer ohne am weitesten kommt. Das trennt dann wirklich die Spreu vom Weizen.

noch ein letztes Mal:

es geht mir um die nicht nachvollziehbare Pflicht
Gäbe es sie nicht, wäre es wahrscheinlich nur ein Frage der Zeit, bis man feststellen würde, dass es auch ohne geht.
So aber darf man es ja nicht einmal probieren, weil man sie tragen muss.

Und so hantieren viele mit den Teilen herum, die es lieber bleiben lassen sollten.

Um diesen Zwang geht es mir. Eigentlich nicht schwer zu verstehen, wenn man den Balken aus dem Auge nimmt.

(aber seltsamerweise genauso vernagelt wie gewisse Hundesportler, wenn es um ihren Stachel geht. Nur haben die wenigstens den Zwang nicht mehr)

Und das war jetzt der letzte Versuch

braucht man die denn?

Wenn jemand Ansprüche gegen mich hat übergebe ich die Sache ohnehin der Versicherung und es ist dann die Versicherung selbst, die unberechtigte Ansprüche abwehrt - oder eben zahlt.
Da brauch ich doch keine Rechtsschutz

Jana,
mir geht es um die Doppelmoral.
Da werden Leute gesteinigt, die Kettenhalsbänder oder Stachler verwenden, die bei nicht sachgerecher Anwendung dem Hund Schmerzen verursachen,
aber Sporen, Kandare und co., die bei nicht sachgerechter Anwendung dem Pferd Schmerzen verursachen sind ok?
Ich wüsste noch immer nicht, was gegen die Abschaffung einer Pflicht spricht, sich Sporen anzuziehen. Dass es sachgerecht angewendet werden kann, ist kein gültiges Argument für einen Pflicht, sie zu tragen.
Weg damit!

genau das meine ich.
Denn gewerblich muss er genau buchführen. Und wenn er genau diesen Wurf und diese Einnahme nicht gemeldet hat, dann wird es eng - und sehr sehr teuer.
Und hat er das Gewerbe gar nicht gemeldet wird es noch enger, wenn man genügend Fälle vorliegen hat, die zur gewerblichen Anmeldung verpflichten würde.
Da sind ruckzuck Steuernachzahlungen im 5-stelligen Bereich fällig. Das macht Aua.

Murmelchen,

schließt das eine denn das andere aus? Gibt es keine Anfänger mit Sporen, die den Bauch blutig hauen und obendrein ins Kreuz fallen?

Und was du beschreibst ist das Ziel. Der Weg - das weißt du auch - sieht oft sehr schmerzhaft für das Pferd aus.