Beiträge von Billieshep

Ich finde den Text jetzt auch nicht selbstherrlich. Jedoch passt er nicht unbedingt zum Thema.

Meine Frage ist, ob der Tierschutz, in dem Falle explizit auf Hunde spezialisiert, überhaupt zuständig für gefährliche Hunde, die bereits aufgefallen und ein erhebliches Risiko für Menschen darstellen, ist.

Natürlich geht es im Tierschutz darum erstmal alle Tiere vor Leid und ggfs Tod zu schützen.

Ich kenne mich da nicht aus, aber ich glaube, dass der Import von Auslandshunden weder Auslöser noch ausschlaggebend für den problematischen Umgang mit gefährlichen Hunden ist.

In Tierheimen und Auffangsstationen für Hunde arbeiten doch auch nur Menschen, die in ihrer Meinung hauptsächlich von der aktuellen Ansicht der Gesellschaft auf Hunde geprägt sind. Im Endeffekt will eine Vanessa Bokr zb. auch nur gutes für die Tiere, die bei ihr landen. Dass das angesichts der gesellschaftlichen Veränderungen auf Dauer nicht funktionieren kann, ist meiner Meinung nach klar.

Jedes Leben ist schützenswert, das ist auch gut so, aber mich beschleicht das Gefühl, dass das uns gerade auf die Füße fällt.

Ich möchte auch nicht, dass Hunde eingeschläfert werden, aber was bleibt uns über, wenn diese Hunde nie wieder "normal" leben können. Wir können uns doch nicht nur auf die Menschen verlassen, die bereit sind ihre Unversehrtheit zu riskieren um einen Hund, der bereits Menschen ernsthaft, lebensgefährlich und/oder nachhaltig verletzt hat vor dem Tod zu bewahren.

Kaum einer kann von sich behaupten sein Leben 24/7 auf den Hund und seine sichere Verwahrung zu richten und dies auch über viele Jahre zu gewährleisten.

Tierschützer allein, dürfen und können nicht für derart aus dem Ruder gelaufene Tiere zuständig sein.

Tierheime sollten doch ein Bindeglied darstellen, die gefährliche Hunde an die Richtigen Stellen "weitergeben" an denen abgewägt wird, ob ein Hund für die Gesellschaft überhaupt tragbar ist.

Es ist schlimm, wenn ein Tier sterben muss, aber welche Alternativen gibt es, wenn alles Mögliche bereits in Bewegung gesetzt wurde?

Es gibt einfach keinen, der das Schlaraffenland für einen Hund dieser Art schaffen kann, das sollte man erkennen und akzeptieren.

Warum gefühlt immer mehr auffällige und mehr oder minder gefährliche Hunde in den Tierheimen landen ist eine andere Frage. Und definitiv keine Sache, die ich allein auf Verantwortungslosigkeit schiebe.

Das Mindset "Alle Hunde müssen leben und können leben, wenn man nur richtig mit ihnen umgeht" und aktuelle Entwicklungen bezüglich der Erziehung von Hunden gehen Hand in Hand mit den überfüllten Tierheimen und überforderten Hundehaltern.

Ich bin Aresgeschädigt, weil ich zu weilen immer öfter aufgezeigt bekomme, dass sein Name Programm ist.

Hin und wieder ergibt sich die Möglichkeit, wenn ich ohne Hunde unterwegs bin, andere Hunde zu streicheln.

Gestern kam ich also an einer Bekannten mit Mali vorbei, sie hatte gerade eine Trainingsstunde mit einer jungen Frau und ihrem 8 Monate alten Cane Corso.

Weil ich diese Hunde so toll finde nehme ich Kontakt zu den beiden Damen auf, das führte dazu, dass ich in die Trainingseinheit mit eingebunden wurde

Der junge Rüde springt aus Freude gerne Menschen an, die Trainerin hat das Thema dann aufgegriffen.

Ich schaue also zu bis der Hund vernünftig Kontakt mit mir aufnehmen konnte und ich dann streicheln durfte.

Währenddessen begann ich die Besitzerin des Rüden um ihren Hund zu beneiden.

Man merkte richtig, wie ordentlich ruhig sein Gehirn funktioniert, wie sensibel und klar er auf Anweisungen reagiert. Wie unheimlich leicht es ist seine Aufmerksamkeit zu bekommen und wie verdammt freundlich er im Allgemeinen ist.

Diese Beobachtung machte ich nun schon bei so vielen Hunden und jedes Mal, wenn ich dann nachhause zu Ares komme, beginnt der gefühlte Krieg wieder

Für alles braucht dieses weiße Explosionskissen Anweisungen. "Wie gehe ich ordentlich über die Straße? Pöbel ich den Hund jetzt an? Schaffe ich es zwei Dinge gleichzeitig zu tun? Renne ich Dexter jetzt um? Sitze ich jetzt? Stehe ich jetzt? Warum muss ich liegen? HALLO GIB MIR LIEBE ABER WEHE DU SAGST WAS GEGEN MICH DANN HAUE ICH DICH!! "

Die Hundetrainerin brachte der Besitzerin gerade bei ihre Haltung zu bewahren. Der Rüde WAR. EINFACH. SO. VERDAMMT. AUFMERKSAM.

Ich verkaufe jetzt meinen Hund.

Ehrlich, und ich lasse jetzt gerade auch ein wenig Frust aus mir raus, mit Ares ist es immer wie auf heißen Kohlen. Der Typ hat eine Energie für zwei.

Ich mag zwar solche Hunde, sie machen viel Spaß im Training und beim Spielen, aber im Alltag ist es manchmal belastend andauernd Anweisungen geben zu müssen. Obwohl Ares inzwischen "ruhig" bzw. weniger explosiv ist, so muss ich dennoch Tag für Tag kleinste Dinge erneut ausdiskutieren. Er wird nie aufhören Grenzen sprengen zu wollen.

Streichelt man ihn einmal zu viel, denkt er, ihm gehört die Welt. Immer mit dem Kopf durch Wände.

Wenn ich dann Kontakt zu anderen Hunden habe, merke ich immer wieder wie sehr "beschenkt" viele Hundehalter sind.

Als ersten Hund hätte ich auch einen einfacheren Hund bekommen können.

Ich liebe ihn trotzdem so wie er ist und ohne ihn hätte ich vermutlich nie die Bereitschaft entwickelt mit schwierigen Hunden zu arbeiten.

Im Endeffekt merke ich trotz Neid noch ein anderes Gefühl in solchen Situationen:

Stolz. Stolz auf meine Hartnäckigkeit, stolz auf unsere Entwicklung und vorallem Stolz auf den Beweis, dass ich kein schlechter Hundehalter bin.

Das ist jetzt etwas ausgeufert, ich bräuchte das grade

Golden Retriever, Cane Corso (guckt nicht so, ich habe bis jetzt nur herausragende Erfahrungen mit dieser Rasse gemacht. Bei richtiger Führung sind das echte Lämmer) Pudel, Dalmatiner, Labrador, vielleicht noch ein Schweizer Sennenhund.

Ich muss aber gestehen, mir fallen wenige Rassen mit tendenziell weniger Jagdtrieb ein...

Zitat von WorkingDogs

Ich finde das alles nur noch weltfremd und völlig naturentfremdet. Hunde sind Tiere! Das sind keine Vollkasko-Lustpolster-Stofftiere. Das sind genauso Tiere wie es Hühner, Katzen, Pferde, Enten, Rinder, Schafe und co sind.

Tiere verletzten manchmal Menschen und in der Regel ist das nun wirklich nichts schlimmes. Dann gibt’s halt mal nen blauen Fleck, einen Kratzer, Dreck an der Hose. Das nennt sich Leben. Leben ist nicht risikofrei und das wird es auch nie sein.

Genauso machen Tiere Dreck, geben Geräusche von sich und sind nur bedingt berechenbar.

Fremde Kinder dürfen bei mir auch mal die Hunde streicheln, die Hühner anschauen oder auch die Kaninchen streicheln. Warum auch nicht, wie sollen das normale, belastbare und empathische Menschen werden, wenn man da direkt hysterisch wird?

Alles anzeigen

Ich kann das als allgemeine Aussage voll verstehen.

Ich selber habe als Hundehalter von zwei riesigen Hunden Angst, dass solche Kleinigkeiten wie blaue Flecken oder Kratzer dazu führen, dass ein Hund als gefährlich eingestuft wird.

Solche Dinge passieren halt auch ohne, dass der Hund Beschädigungsabsichten hatte.

Dennoch, kann ich eben auch nachvollziehen, warum man als Halter "hysterisch" wird, wenn es zum Kontakt zwischen fremder Person und eigenem Hund kommt.

Ich hatte vor kurzem wieder eine Situation, die schon EWIGKEITEN nicht mehr vorgekommen ist.

Ich bin mit Ares über den ÖPNV zu meiner Mutter gefahren, 4 Stunden lang mit Verspätungen und Stress ohne Ende. Ich war drüber, der Hund war drüber. Am Zielort angekommen binde ich den Hund an einem Schild (außerhalb des Bahnhofs) fest um in meinem Rucksack herum zu kramen.

Und ich schwöre, in dem Moment wurde mir deutlich aufgezeigt, dass erstens auch erwachsene Menschen unberechenbar sind und zweitens man IMMER 120% acht geben muss...

Uns kam ein Mann die Treppenstufen (ca 6 Meter entfernt) entgegen gestolpert, der war nicht besoffen sondern konnte sich offensichtlich nicht in seinen Emotionen regulieren. Ich stehe da, schaue ihn böse an und gebe ihm somit zu verstehen, dass er bloß nicht herkommen soll (er wollte unbedingt).

Der Mann läuft dann doch vorbei in Richtung Unterführung, ich bin froh und schaue wegen der Uhrzeit kurz auf mein Handy. Plötzlich höre ich es hinter mir nur laut und böse Bellen.

Da stand der Mann plötzlich neben dem Hund!! Ich hätte schwören können, dass er vorbei gelaufen ist, ich wusste in dem Moment garnicht wie ich selber reagieren soll vor Schreck.

Es war als wäre es 2019, als Ares knapp ein Jahr alt war und jede Person angegangen ist, die seinen Weg kreuzte.

Alles Training, jede Erziehung, die ganze Sozialisierung dieses Hundes war für diesen Moment wie ausradiert. Nie geschehen.

Ares hatte die Angst seines Lebens in diesen 2 Sekunden. Genau da wäre ich mir sicher gewesen, hätte er gebissen, wenn der Mann nicht zurück gesprungen wäre und der Hund nicht angeleint gewesen wäre.

Da der Bahnhof an dem wir waren in einer Stadt steht, die in ihrer Gesamtheit als Ghetto zu interpretieren ist, konnten alle "naturnah" damit umgehen. Die anderen Passanten lachten, der Mann hat aus der Situation gelernt und mir war, meiner Müdigkeit geschuldet, auch ziemlich egal was gerade passiert ist.

Heißt aber nicht, dass ich sowas zulasse!

Solche Situationen sind die, um die es hier geht. Nicht die blauen Flecken und Kratzer, die beim Spielen entstehen können.

Wird wohl einfach das Unbekannte sein, worauf der Hund reagiert.

Ares hat mich als Welpe auch einmal komisch angeschaut und den Kopf schäferhundtypisch nach links und rechts geneigt als ich zum ersten Mal in seiner Gegenwart Englisch gesprochen habe.

Auf Menschen mit dunklere hat hat er als Welpe auch reagiert.

Je öfter er das gesehen hat, desto normaler wurde es halt.

Ganz normale Sozialisierung eben.

Die heftige Reaktion kann wohl vor Jahren einfach nur ein schauen/starren gewesen sein und sich im Laufe ihres Lebens zu dieser heftigen Reaktion hochgeschaukelt haben.

Vielleicht gab es in ihrem Umfeld eher weniger Menschen anderer Kulturen UND ich will jetzt nicht doof klingen, aber es kommt schon öfter vor, dass die Vorbesitzerin eher negativ auf diese Leute reagiert hat.

Bei so einer Rasse rutscht das schnell in so ein Verhalten. Eventuell weiß der Hund nach Jahren garnicht mehr warum er überhaupt reagiert. Er reagiert, weil er reagiert.

Weil ich bei dem Text nen Raster kriege:

Rottweiler und Dackel gründen eine Familie - das ist ihr ungewöhnlicher Nachwuchs

Können ein großer Rottweiler und ein kleiner Dackel zusammen Kinder bekommen? Das erscheint erstmal nicht möglich, doch tatsächlich gibt es einen

happyhunde.de

Damals hat meine Mutter entschieden, dass es ein Rüde wird.

Ich weiß nicht genau warum, bis dato hatte sie auch nur männliche Katzen im Haus und tendiert generell immer eher zu Katern und Rüden.

Selbst, als sie sich ein paar Jahre nach dem Tod unseres letzten Katers und meinem Auszug wieder für ein Haustier entschied, wurde es ein Kater.

Wahrscheinlich ist es schlicht und ergreifend ein Gefühl was sie da leitet.

Ich selber tendiere auch eher zu Rüden, warum weiß ich auch nicht so richtig. Es ist so ein Gefühl

Ich habe auch Hündinnen kennen gelernt und so wirklich signifikante Unterschiede habe ich nicht feststellen können.

Hündinnen habe ich nur als direkter und tendenziell ernster, garstiger wahrgenommen, während ich Rüden als lockerer bzw ablenkenbarer erlebt habe. Ich glaube aber, dass das eher was mit den Individuen zu tun hat.

Wenn meine beiden Rüden nicht mehr sind, kommt wahrscheinlich eine Hündin ins Haus, weil mein Freund sich das wünscht (eigentlich will er garkeinen Hund mehr, wir haben uns aber auf einen maximal kniehohen, weiblichen Hund geeinigt). Er tendiert bei Haustieren übrigens eher zu Weibchen, einen wirklichen Grund ausser "Gefühl" gibt es da auch nicht. Deshalb wurden unsere zwei jungen Katzen auch weiblich.

Wenn man die Terrasse fegen will, aber der Hund so niedlich da liegt und man so lange wartet, bis er sich von alleine woanders hinbewegt.

Ich weiß nicht warum, ich finde liegende Hunde so niedlich. Der Körper formt sich zu einer riesigen Kidneybohne mit Pommes als Beinen

Zitat von Blubberl

Weil gefragt wurde. Ich habe Grünflächen vor der Türe zum kurz pinkeln. Großer Park ist in nur wenigen Stationen erreichbar.

Und mein Hund würde sicher nicht eingesperrt werden! Er dürfte auch frei laufen und nach der Zeit verbessert sich ja auch die Kondition und es sind längere Runden möglich.

Natürlich verbessert sich die Kondition.

Ich war damals ohne Hund der absolute Stubenhocker, zwar nicht übergewichtig (tatsächlich sogar untergewichtig), aber trotzdem körperlich überhaupt nicht gut aufgestellt.

Ich bin von 0 km am Tag ohne Hund zu 20 km am Tag mit Hund über gegangen. Es war aber ein Prozess, der Hund war ja ein Welpe und man selber steigert die Kondition nicht von heute auf morgen.

Heutzutage laufe ich aber keine Spontanwanderungen von 20 - 30 km mehr, das war damals die Hochzeit von mir, was das anging. Ist garnicht möglich, wenn man noch andere Dinge zu erledigen hat.

Es reicht doch, wenn du merkst, dass dein Hund glücklich ist und dass es dir körperlich besser geht. Alles andere kommt :)

Ich hab mir nur die ersten beiden Seiten durchgelesen, aber:

Schlag dir diesen Begriff "Anti-Jagdtraining" sofort aus dem Kopf.

Es gibt sowas nicht.

Man kann keinem Hund abgewöhnen zu jagen, vorallem keinem Jagdhund!

Das was so toll als "Anti-Jagdtraining" verkauft wird ist einfach nur Kontrolle.

Perfekter Rückruf und Konditionierungsarbeit. Und das wird NIE abgeschlossen sein, du musst das frisch halten, sonst "verlernt" der Hund das wieder.

Einfach gesagt: Das Training endet nie.

Der Jagdtrieb bleibt dabei aber immer der gleiche. Ist nicht auslöschbar.

Mein Hund jagt auch Rehe. Das bedeutet für mich: immer wachsam sein, Rückruf muss sitzen, Abbruch muss sitzen und wenn ich das nicht oft genug trainiere/übe, dann funktioniert das irgendwann nicht mehr.