Beiträge von Billieshep

Dazu soll natürlich gesagt sein, dass es offensichtlich ist, dass man einem Hund keine Beschäftigung aufzwingen soll/kann, auf die er keinen Bock hat oder die er einfach nicht kann. Natürlich spielt die Rasse eine Rolle, aber es ist kein Hexenwerk.

Ich habe noch keinen Jagdhund gehalten, ich weiß trotzdem wie man ihn beschäftigen kann.

Ich habe eine Zeit lang mit einem Dobermann zusammen gelebt, sein komplett neurotisches Verhalten und die Tendenz nach vorne zu gehen ließen sich nicht durch die neu gewonnene Beschäftigung "reparieren".

Es verbessert das Leben des Hundes, aber es ist wichter zu wissen wie ich mit dem Hund außerhalb von Beschäftigung umgehe.

Wenn ein blutiger Hundeanfänger einen Weimaraner halten möchte, dann ist "Beschäftigung" nicht das erste was ich in dieser Konstellation denke. Ich kläre doch die Person über eventuell genetische Verhaltensweisen auf und dann erst über die Beschäftigung.

Zitat von Co_Co

Zitat von Billieshep

Das ist vielleicht eine "unpopular opinion", aber ich bin der Meinung, Modehund hin oder her, dass man jeden Hund soweit beschäftigt bekommt, dass er eben kein Nervenbündel wird.

Also auch wirklich mit jeglicher Form von Beschäftigung, solange man von einem Hund keine Dinge abverlangt, die er wirklich nicht kann.

Ich gehe mit meinen Schäferhunden keine Schafe hüten, zum Beispiel.

Ich denke, solange man sich als Hundehalter bewusst ist, welchen Hund man hat (High Energy oder low energy), kann man echt viel mit einfachen Beschäftigungen machen.

Im Endeffekt weiß der Hund ja nichts von seiner ursprünglichen Bestimmung und die wenigsten Hunde durchleben eine Sinnkrise, wenn sie beispielsweise als Jagdhunde nicht jagen gehen können

So funktioniert Genetik halt nicht, hat Gründe das diverse Rassen extrem problematisch sind/werden bei Haltung als Family Dog ohne rassegerechte Beschäftigung und das nie etwas an das rankommt was sie wirklich brauchen.

Alles anzeigen

Die Frage ist auch, wie viele Family Dogs werden denn überhaupt sinnvoll beschäftigt? Dass Hunde überhaupt problematisch werden liegt nicht nur an der fehlenden Beschäftigung.

Als ich selber noch überhaupt keine Ahnung von Hunden hatte, aber einen Schäferhund, war das Problem nicht die Beschäftigung. Der Typ war gut beschäftigt.

Von Obedience bis Suchspiele, über Rennen und Schwimmen war alles dabei (Ruhe auch). Dennoch war er problematisch.

Problematisch aggressiv.

Da ging es um die Erziehung und das Handling. In diesen Punkten war ich damals sehr unbeholfen und die Konsequenz daraus war ein Hund, der meinte dass es OK sei Kinder, Männer, Frauen, Senioren, Pferde, Schafe, Esel, Hunde zu stellen.

Genetisch ist es, klar, es hat nur wenig mit Beschäftigung zu tun.

Eben weil es genetisch bedingtes Verhalten ist, wird es mit ausreichender Beschäftigung nicht verpuffen.

Ares würde bis heute noch Fremde stellen, wenn ich ihn lasse. Das hat er schon gemacht als er noch grün hinter den Ohren war. Mit zarten acht Wochen Lebensalter.

Die Wahl der Rasse sollte natürlich nicht nur darauf beruhen ob man den Hund beschäftigt bekommt, sondern ob man damit zurecht kommt, dass der Hund unter Umständen sein gesamtes Leben lang Verhaltensweisen zeigt, die nicht veränderbar sondern nur handlebar sind.

Denn ein Viszla wird auch noch zuhause jagen, wenn man ihn jagdlich führt. Er stellt das nicht einfach aus sobald er auf einem normalen Spaziergang ist.

Hier kommt es auf die Bereitschaft des Menschen an mit diesen Hund 10,12,13 oder 14 Jahre zu leben.

Beschäftigung soll dem Hund in erster Linie einen Sinn geben. Sie soll verhindern, dass er depressiv oder übersteigert nervös wird.

Beschäftigt werden, kann jeder Hund irgendwie.

Ist es nicht gefährlich zu behaupten, dass alle Hunderassen erstmal gleich ungefährlich sind?

Ich halte einen Malinois für wesentlich gefährlicher als einen Labrador. Da ist erstmal egal ob das Individuum ein Lämmchen oder ein wütender Bär ist.

Das liegt halt daran, dass ein Mali rassetypisch einfach gerne beisst und gesteigertes Aggressionsverhalten zeigt.

Warum sonst werden Pudel eher für Anfänger empfohlen und Schäferhunde eher für Leute, die sich mehr auskennen?

Wenn alle Hunde gleich wären, wäre es doch egal ob der Prollo von nebenan einen Dobermann oder einen Golden Retriever hält. Oder ob Oma einen Pitbull oder einen Yorkie hält.

Bestimmte Rassen haben nunmal bestimmte Voraussetzungen, das darf man nicht vergessen. Ein Hund, der irgendwann mal zur menschlichen Belustigung Bullen angreifen sollte, wird anders aggressiv oder ein anderes Jagdverhalten zeigen als ein Vorstehhund.

Hunde wie Pitbulls, Malis, Deutsche Schäferhunde, Patterdale Terrier und Co neigen nunmal dazu nicht einfach nur hinterher zu laufen. Die wollen auch beissen. Ein Dogo Argentino der das Wildschwein nicht angreift ist dem Tode geweiht (in seinem ursprünglichen Gebrauch), ein Dienstgebrauchshund der bei Schlägen loslässt und den Schwanz einzieht? Ein Barsoi, der dem Wolf nicht an den Kragen geht?

Hätte man beim Labrador nicht darauf geachtet, dass er das Wild nicht zerfleischt anstatt es nur zu halten, dann wäre er kein Retriever geworden sondern ein Terrier.

Pitbull und Co sind mit Vorsicht zu genießen und wenn Verbote wenigstens dazu führen, dass sich gewisses Klientel "versteckt" hält, dann hat man damit schonmal irgendwas erreicht.

Klar ist das doof für die Menschen, die Ahnung haben und diese Rassen toll finden. Gleichzeitig ist es doch gut, dass man sich vor der Anschaffung schon mit gewissen Hürden konfrontiert sieht, dann werden einige Leute, die nicht bereit sind die Zeit und das Geld in einen Pitbull zu stecken erstmal auf andere Hunde umgelenkt.

Das ist vielleicht eine "unpopular opinion", aber ich bin der Meinung, Modehund hin oder her, dass man jeden Hund soweit beschäftigt bekommt, dass er eben kein Nervenbündel wird.

Also auch wirklich mit jeglicher Form von Beschäftigung, solange man von einem Hund keine Dinge abverlangt, die er wirklich nicht kann.

Ich gehe mit meinen Schäferhunden keine Schafe hüten, zum Beispiel.

Ich denke, solange man sich als Hundehalter bewusst ist, welchen Hund man hat (High Energy oder low energy), kann man echt viel mit einfachen Beschäftigungen machen.

Im Endeffekt weiß der Hund ja nichts von seiner ursprünglichen Bestimmung und die wenigsten Hunde durchleben eine Sinnkrise, wenn sie beispielsweise als Jagdhunde nicht jagen gehen können

Zitat von LUKE13

Ich gehöre ja zu den Menschen, die Kommandos sehr gerne so echomäßig wiederholen.

Nun musste ich leider hier im Forum lernen, dass dies gar nicht so souverän, wie angenommen, wahrgenommen wird.

Da ich natürlich keinesfalls Gefahr laufen will, meinen Ruf als super genialer Hundeflüsterer zu verlieren, habe ich also beschlossen, bei Hund Nummer drei auf den wunderschönen Kommando Triklang zu verzichten.

Diszipliniert wie ich bin, habe ich das auch konsequent umgesetzt.

Ich habe nun festgestellt, mein neues Kommando zum hinsetzen lautet jetzt nicht mehr "sitz Sitz Siiitz" sondern ganz schnöde "Sitz - wos hob i gsogt" (für die nicht Bayern - "Sitz - was habe ich gesagt"

Ich bin mir jetzt ein wenig unsicher, ob das tatsächlich professioneller rüberkommt.

Fun Fact

Eigentlich ist es e total egal was ich sage.

Der Hund hat schon lange aufgegeben, aus dem Geblubber, welches den ganzen Tag aus meinem Mund kommt, schlau zu werden.

Er bemüht sich dafür tapfer, aus meiner Körpersprache sinnvolle Kommandos abzuleiten.

Und Intelligenzbolzen der er ist, weiß er manchmal schon vor mir, was ich gleich will

Alles anzeigen

Bei mir ist es tatsächlich auch entweder "Sitz - setz dich doch einfach hin maaan" oder "Sitz - du schaffst das, jaa"

Mich würde mal interessieren ob der Weisse Schweizer Schäferhund in den letzten Jahren populärer geworden ist oder nicht.

Bevor Ares zu mir kam, kannte ich diese Rasse nicht und habe auch noch nie einen gesehen. Weder in den sozialen Medien noch in der realen Welt.

Dadurch, dass mein Blick auf den WSS gerichtet war, nachdem Ares einzog, habe ich natürlich mehr solcher Hunde gesehen.

Zumindest hier in meiner Gegend habe ich in knapp 3 Jahren nur einen einzigen neben Ares spazieren gehen sehen.

Doch in so manchen Werbungen usw. sieht man den WSS nun doch öfter.

Auf Instagram kam es mir vor wie ein regelrechter Boom, der sich aber real nicht widerspiegelt.

Erfüllt der WSS nicht viele Kriterien ein Modehund zu werden? Hübsch, weich, weiß, meistens nett und irgendwie "Begleithundmäßig" drauf?

Oder fehlte es bis heute an einer besonderen "Vermarktung" dieser Rasse?

Bei dem Mali ist ja offensichtlich warum er Trendhund geworden ist. Vom WSS sieht man keine krassen Stunts oder süßen Tricks im Internet.

Sprich, ist der WSS im Endeffekt zu uninteressant für die Masse?

Versteht mich nicht falsch, ich möchte nicht, dass er zum Modehund wird, mich interessiert lediglich warum eine Rasse es nicht wird, obwohl sie augenscheinlich ins Schema passt.

Wenn man die Rasse als "Kenner" betrachtet, könnte man sich erschließen warum sie kein Modehund geworden ist, aber diese Gründe sind ja nicht ausschlaggebend dafür ob eine Rasse jetzt populär ist oder nicht. Wenn es nämlich danach ginge, wäre der Mali nie so durch die Decke gegangen und der Cane Corso wäre auch eher eine seltener Rasse geblieben. Zum Beispiel.

Zitat von Jimina

Ich denke auch es kommt total natürlich aufs Wohnumfeld an. Hier im alternativen aber auch recht teuren Stadtteil mit vielen Familien sieht man doch viele „Modehunde“.

Also wie bereits gesagt, Vizsla, Doodle, Zwergdackel, Lagottos und co.

Aber ich finde das soziokulturell super spannend.

Wenn ich irgendwo im Ausland bin führe ich immer Hundelisten und schreibe mir mit Strichlisten die ganzen Rassen auf die ich dort so sehe

Spannend fande ich zb. in Lissabon gab es sehr viele untypische Rassen, die man sich so in der Großstadt nicht vorstellt. Also ich habe viele DK, Rottweiler, Weimaraner etc. gesehen.

Und das obwohl dort wo wir waren wenig grün und lediglich Stadtparks und Hundeflächen mit Kunstrasen zu finden waren.

Alles anzeigen

Ich denke die Hunderassen variieren je nach sozialem Stand in der jeweiligen Wohngegend.

In einer modernen Stadt wird man wahrscheinlich mehr "exotische" Hunderassen, bzw. speziellere sehen, weil wahrscheinlich mehr Kapazitäten vorhanden sind einen Hund zu unterhalten. Sprich sich Hunde zu kaufen, die preislich über 2000€ "Wert" sind. Weil die dann aber schön sein müssen, sind es nunmal eben die Rassen, die eigentlich garnicht dafür vorgesehen waren in einer Stadt zu leben.

Daneben hat man Dörfer, dessen Bevölkerung im Durchschnitt eher älter ist. Hier finden sich eben noch die "alten" Rassen. Dobermann, Deutscher Schäferhund, Malteser, Dackel und viele Mischlinge.

Hier bei uns ist das gerade etwas im Wandel, weil einige Familien aus der nah gelegenen Stadt aufs "Land" ziehen. Hier stehen weit überwiegend mehr Einfamilienhäuser als Mehrfamilienhäuser. Auf der einen Seite die Alteingesessenen, mit ihren kurz oder rauhaar-Dackeln und auf der anderen Seite die "Städter", die ihre Viszlas führen.

Das ist ja super interessant zu lesen wie verschieden das dann doch bei jedem ist!

Hier bei uns ist mir nicht wiiirklich ein Trend zu einer bestimmten Hunderasse aufgefallen. Wobei man hier schon mehr (Deutsche) Schäferhunde und mixe daraus sieht.

Mir bekannt sind hier meine eigenen beiden und acht weitere, was im Gegensatz zu meiner Heimatstadt echt viel ist. Da war meiner neben zwei Hündinnen der einzige, der draussen zu sehen war.

Einzig und allein sehe ich ebenfalls minimal mehr Jagdhunderassen, aber ich kann die nicht so gut zuordnen

Dazu muss gesagt sein:

Ich wohne in einem, zwar sehr großem Dorf, in dem die Bevölkerung größtenteils aus Rentnern mit seeeehr veralteten Weltbildern besteht.

Bei den Zugezogenen sind die Hunderassen eher bunt gemischt. Französische Bulldogge, Labrador, Border Collie, Viszla, Chihuahua, Spitz, Dalmatiner und alle möglichen Mischungen.

Wir haben neue Nachbarn über uns.

Eines morgens fand ich, oder eher Dexter, bei uns im Garten ein Stück Wurst im Rasen liegen.

Hund hat's auf meine Anfrage hin wieder ausgespuckt.

Das Ding war schon in Madeneiern paniert. Lecker.

Lag wohl schon über Nacht dort.

Klingt jetzt vielleicht für einige etwas alternativ, aber könnte man das nicht körperlich unterbrechen und bei Umorientierung belohnen (+weitergehen)?

Anstupsen, belohnen und dynamisch weiter gehen?