Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenÄäh, ja.
Menschenleben sind schützenswert,
Wenn früher oder später jeder perverse Mörder/Kinderschänder/Vergewaltiger wieder frei kommt und weitere Opfer generieren kann, ist das leider nur Täterschutz. Den (potenziellen) Opfern spuckt man damit ins Gesicht. Die schützt man damit nicht.
Wenn du mir noch erklärst, was das mit dem Thema zu tun hat?!
Vermutlich ist das Thema auch hier ‚mangelnde Sachkenntnis‘ - viele TH-Mitarbeiter wissen überhaupt nichts über das Was/Wie von Verbandszucht, wenn es sie nicht privat interessiert, denn es spielt logischerweise in der Ausbildung keine Rolle.
Da sind bei vielen (! Nicht bei allen!) die Mythen der überzüchteten Rassehunde präsent, da gilt ‚Papiere brauch ich nur für‘s Züchten/Ausstellen‘ oder ‚Zurück zum Züchter = Gebärmaschine‘ etc, die gleichen Gründe, warum es TH gibt, die sich geradezu weigern, intakte Hunde zu vermitteln, die bei Welpenvermittlungen Kastrationspfand erheben usw.
Das fände ich auch spannend - es gibt ja auch viele verschiedene Einsatzgebiete für Polizeihunde, da dürfte ja nur ein Bruchteil für solche Einsätze gebraucht/ausgebildet werden, wo dann wirklich erhebliche Schmerzen entstehen, oder?
Ääh, ja.
Menschenleben sind schützenswert, das ist tatsächlich einer meiner Grundwerte. Deins, das jedes Polizisten, das eines Kriminellen. Ich möchte nicht in einem Staat leben, wo Menschen entscheiden dürfen, dass andere Menschen ‚eingeschläfert‘ werden sollen. Hatten wir schon, war kacke.
Wenn du das anders siehst, tust du mir sehr leid - ich block dich dann mal.
Ja, viel besser wär‘s, wenn Polizisten selbst in unübersichtlichen Gebäuden Verbrecher suchen und dann angegriffen, verletzt oder getötet werden. Sind ja nur Polizisten.
Und zu der „Kriminelle einschläfern“-Scheiße… Es ist echt bitter, wie wenig Kontakt zur Realität du offenbar hast, Minipin-Jack denn diese tolle Idee ist in vielen Ländern Usus und war es auch hierzulande mal.
Spannend, gemütlich in einem demokratischen Staat zu sitzen und faschistoide Gesetze zu fordern…
Und irgendwie auch krass am Thema vorbei, denn hier geht es ja gerade darum, dass eine bestimmte Tiergruppe besser geschützt werden soll.
Okay, das ist fies.
Wobei meiner Erfahrung nach „vom Amtsvet begutachtet“ bei Weitem nicht dasselbe ist wie ein Wesenstest. Aber allein, dass sie von Einschläfern reden, ist wild.
Vielleicht/Hoffentlich nur, um das Volk zu beruhigen…
Aber Elaia - ich kann den Artikel nicht lesen - ist denn da überhaupt die Rede von Einschläfern?
Tja… schlafende Hunde und so… und doppelt blöde Eltern.
Es passt hier nur so halb rein, aber die meisten unserer TH-Rückläufer kommen - oben wurd das ja auch schon beschrieben - wegen Eigenschaften zurück, die uns und den Käufern(!) bekannt waren.
Ein paar dann noch wegen Krankheit/Tod der Besitzer, aber meist passiert es, weil die Interessenten Warnungen auf die leichte Schulter nehmen bzw ignorieren.
Abgaben mit VDH-Papieren hatten wir in 13 Jahren zwei Mal - beim ersten Mal (Border Collie) hat eine Mitarbeiterin die Papiere nach Übergabe weggeworfen („hier wird ja nicht gezüchtet“) und beim zweiten Mal (DSH) haben wir den Züchter kontaktiert, der am Telefon sagte, das sei ja sehr bedauerlich, er wünsche dem Hund alles Gute.
Das hat mich damals sehr ernüchtert… der Hund war ein supernetter, knapp zweijähriger Rüde mit Hang zu Übersprungsschnappen, der dann noch zwei Jahre im TH saß.
Man darf nur nicht ohne Ende nachdosieren, bei mir reicht es dann hintenraus nicht mehr.
Okay, da hab ich echt zu wenig Erfahrung - letztes Jahr war unser erstes Silvester mit Hund, und davor waren wir acht Jahre nicht zu Silvester hier; letztes Jahr fing‘s um kurz nach zwölf an, und um halb zwei war alles vorbei…
