Beiträge von katzenpfote

Ja, hab ich. Aber ich finde es trotzdem seltsam, ihr vorzuwerfen, sich nicht kümmern zu wollen. Sie hat ihn ja nicht angeschafft, sondern eben ihre Eltern, und deshalb ist der Hund nicht ihre Verantwortung.

Ich find die Haltung der Eltern ihrem Charlie gegenüber einfach nur gemein. Aber das ist nicht die Schuld der TE.

Toll, dass du dich jetzt mit Charlie befasst. Das wird euch beiden sicher viel bringen.

Kopfschütteln und schmunzeln musste ich bei vielen Antworten hier und freu mich auf den nächsten Thread, wo eine 16jährige schreibt, dass sie gerne einen Hund hätte und jetzt die Gelegenheit har von privat einen 6jährigen DSH-Rüden zu übernehmen, der bisher immer nur im Garten gehalten wurde und null Erziehung hat, unterstützt von einem Vater, den der Hund nicht interessiert und einer Mutter, die ihn auch nicht halten könnte. Da wär hier die Hölle los, es würde heißen sie soll bloß die Finger davon lassen, weil DSH sind Gebrauchshunde und nicht ohne und sie darf den als Minderjährige gar nicht führen und sie soll mal lieber FCI-Gruppe 9.

Aber so ist das auf einmal die Traumkombi, und der DSH ist DER HUND für jemanden, der sich einen kleinen überall-mit-hinnehm-Hund wünscht. Ulkig.

Genau aus dem Grund ist bei uns für Ehrenamtliche und Besucher zu.

Schützt die Mitarbeiter auch vor Leuten, die das TH als Zoo-Ersatz nutzen, also ‚nur mal gucken‘ wollen oder eben aus Langeweile auf einmal Tierinteresse haben. Dazu kommen ja dann auch noch die (ansonsten unnötigen) Zoogeschäft-Besuche.

Und wenn ich lese, wie oft hier Gebrauchthunde angeschafft werden (TS oder sonstwie) und dann die dritte Thread-Antwort ist ‚lass da mal nen kompetenten Trainer draufschauen‘... vielleicht besser noch ein bissel warten.

Bei uns im TH wird das auch oft gespendet, die Leute kaufen es gern weil die Werbung stimmt.

Ich habe da bis jetzt bei gesunden Hunden noch keine negativen Auswirkungen festgestellt, die Hunde kriegen eh ständig was anderes und durcheinander, und alle lieben es. Ist ja bei Schrottfutter oft so.

Es ist vom Preis-Leistungsverhältnis nicht optimal, und von der Zusammensetzung längst nicht, aber mei, schaden wird‘s auch nicht...

Zitat

Warum arm? Viele Menschen leben mit Beatmung gut oder auch nur mit Stoma.

Nö, wenn das ne Möglichkeit wäre, würde ich es machen.

Aber ansonsten bin ich in diesen Fällen ja schon früher für die Euthanasie.

Ich hatte zunächst nur daran gedacht, dass der Hund eine aufgeschnittene Luftröhre braucht um atmen zu können.

Aber es ist ja nicht nur schwimmen, es ist auch im Laub wälzen, durch ne Wiese rennen (Zecken in den Atemwegen?) und so weiter. Kann für nen Hund klappen, muss aber nicht.

Ich hatte es schon mal geschrieben - bei der Molosser-Vermittlungshilfe gab‘s mal eine Englische Bulldogge mit Tracheostoma (?), wohl auch dauerhaft. Da stand halt extra dabei, dass man sich überlegen soll, ob man mit der Reinigung und so klarkommt und dass der Hund natürlich niemals ins Wasser darf und so... scheint also möglich zu sein. Aber mein Gott, die armen Viecher.

Sorry, ich will nicht unhöflich sein, aber das war doch ein Witz, oder?

Ich meine, bei rund 400.000 vorhandenen Eizellen...

Aber nochmal Bitte um Entschuldigung, ist OT.

Vielleicht hast du deshalb auch keinen Streichelzoo.

Zitat

Ein Machtkampf zwischen ihm und mir ist es in keinster Weise.

(...)

Meiner Meinung nach macht er den Stress nur, dass sie wegkommt.

Das IST ein Machtkampf.

Okay, sorry. Ich hatte dein ‚dann sollten diese Leute keinen Hund halten‘ tatsächlich so verstanden. Offenbar verstehen wir unsere gegenseitigen Beiträge echt nicht.

Dann beenden wir‘s hier und lassen den Thread wieder zurück ins Topic.