Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenJa, das ist klar.
Ich dachte nur ehrlich, dass ich dem Eigentümer die Frist setzen kann, sich wieder irgendwann selbst um sein ‚Zeug‘ zu kümmern…
Aber die Frage stellt sich bei mir auch nicht, ich würd nur für mein TH Pflegestelle machen, oder für die Orga einer lieben Freundin, die bei Tieren genauso tickt wie ich.
Kostet er Geld, hier 450€, dann frage ich mich, warum dann alles abgesprochen werden soll.
Das hab ich komplett überlesen! Wo steht denn das?
Das wär ja die Geldmacherei vor dem Herrn…
dass ich den Hund relativ problemlos weitergeben kann, wenn ich ihn nicht behalten will.
Ähm, nö.
Ist nicht immer so "problemlos". Gerade bei Problemhunden nicht.
Und schon dreimal nicht, wenn es keine sehr seriöse Orga ist, die ihre Hände im Spiel haben.
Sollte dies der Fall sein, könnte sogar die Einfuhr aus dem Ausland wieder eine andere Bedeutung haben.
Ich könnte mir wenigstens eine juristische Handhabe vorstellen, wenn jemand sein Eigentum bei mir parkt und ich ihn wiederholt auffordere, es abzuholen.
Dazu muss ich natürlich den Vertrag vernünftig gelesen haben, dass da nichts in Richtung von ‚bis zu sechs Monate…‘ steht.
Aber ich habe sowieso inzwischen sehr konkrete Ansprüche dazu, unter welchen Bedingungen ich Auslands-Importe unterstütze/gut finde, und die meisten Importeure erfüllen sie nicht…
Na ja, aber wenn ich volle Besitz- und Eigentumsrechte an etwas will, muss ich es halt kaufen. Dafür hab ich ja als Pflegestelle den Vorteil, dass ich den Hund relativ problemlos weitergeben kann, wenn ich ihn nicht behalten will.
Die Jugendlichen imitieren die amerikanischen Gangster-Rapper, die sich ja gelegentlich gegenseitig so bezeichnen.
Da ist es natürlich an den Erwachsenen, ihnen zu erklären, welche Konnotation das hat.
Ich hab auch ne rumänisch-stämmige Schülerin, die von sich selbst sagt, sie sei ‚ein Zigeuner‘.
Wenn das Thema aufkommt, erkläre ich trotzdem, dass das eine wie das andere immer und zu jeder Zeit herablassend und ausgrenzend gemeint war und es daher zu vermeiden ist, auch, wenn man damit aufgewachsen ist.
Sollte ein vernunftbegabter Mensch auch verstehen können.
Nee. Die letzte Person, die ich das habe ‚in Unschuld‘ sagen hören, war meine Großmutter, Jahrgang 1918.
Schau mal hier (runterscrollen), da gibt‘s Karten:
Klar, bei den verschiedenen Linien scheren wir doch einfach mal alle über einen Kamm
hat sie doch nicht:
es gibt sicher viele Gebrauchshunde, die ein Thema damit haben, wenn sie den Sport nimmer ausüben dürfen. Aber so sind definitiv nicht alle
Danke für die Antwort. Ich hätte mir tatsächlich auch das beispielhafte ‚ins Seil beißen‘ im regulären Vereinssport vorgestellt - dass der Helfer statt des Ärmels einfach das Tau greift, quasi…
Es ist halt insgesamt echt unnötig. Wird denn dagegen geklagt, weiß das jemand?
Ich mache Dinge entweder ganz oder gar nicht, daher wäre Schutzhundesport ohne Beißen für mich keine Option,
Darum hab ich vorhin schon gefragt - gäbe es zur Auslastung(!) nicht die Option, Hunde in z.B. Seile, oder ‚körperferne‘ Polster beißen zu lassen?
Nicht als DH-Ausbildung, nicht darauf gemünzt, dass das nicht den Teil vom Sport total verändert, einfach nur zur Auslastung von Hunden, die das genetisch als Ventil brauchen.
