Ich möchte dich bitten aufzuhören unnötig Verwirrung zu stiften. Es ist kompliziert genug.
Verwirrung stiften eher so Leute wie du und Hundundmehr weil ihr mit Begriffen um euch werft, die ihr selber nicht versteht.
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenIch möchte dich bitten aufzuhören unnötig Verwirrung zu stiften. Es ist kompliziert genug.
Verwirrung stiften eher so Leute wie du und Hundundmehr weil ihr mit Begriffen um euch werft, die ihr selber nicht versteht.
Genau, die meisten Züchter werden nämlich sehr klar sagen, ob sie Show- oder Arbeitslinie züchten. Natürlich ein logisches Oder. Hier zum Beispiel eine Golden-Züchterin, die (früher) beide Linien gezüchtet hat und das auch ganz klar so gekennzeichnet hat https://www.tq-retriever.de/
Genau, ganz oben steht unmissverständlich die richtige Bezeichnung „Field-Trial-Linien“.
Oh das ist doch lächerlich
https://www.tq-retriever.de/menschen/welpeninteressenten/ Auf dieser Seite steht Arbeitslinie. Die beiden Begriffe werden synonym verwendet, da jetzt was anderes reinzudichten ist wirklich lachhaft.
Ach, plötzlich geht es ausschließlich um Ahnentafeln.
Ursprünglich wolltest du doch gerne Begriffserklärungen vornehmen:
Natürlich geht es um Ahnentafeln. Das sind die amtlichen Dokumente. Was sonst irgendwo steht ist schnurz piep egal. Aber ich werde diese Diskussion jetzt nicht zum x-ten Mal führen.
Die TE soll sich mit infrage kommenden VdH-Züchtern unterhalten. Die werden ihr genau das Gleiche erzählen.
Genau, die meisten Züchter werden nämlich sehr klar sagen, ob sie Show- oder Arbeitslinie züchten. Natürlich ein logisches Oder. Hier zum Beispiel eine Golden-Züchterin, die (früher) beide Linien gezüchtet hat und das auch ganz klar so gekennzeichnet hat https://www.tq-retriever.de/
Ok, ich habe noch keine unter dem VdH ausgestellte Ahnentafel gesehen in der „Showlinie“ oder „Arbeitslinie“ steht.
Und Unterschiede zwischen den Ahnentafeln sind dir auch nicht aufgefallen oder was?
Arya ist schon wieder läufig... Als wir sie Ende April bekommen haben, war sie läufig. Und heute habe ich die ersten roten Tropfen auf dem Boden gefunden
Also hat es vom Ende der letzten Läufigkeit bis zur Jetzigen keine 5 Monate gedauert...
Ich hoffe, dass die Abstände noch größer... Denkt ihr bei einem ca. 2 jährigen Hund pendelt sich das immer noch ein oder ist sie damit eigentlich "fertig" und ich sollte mir Sorgen machen?
Man rechnet ja immer von Beginn der letzten Läufigkeit zu Beginn der jetzigen Läufigkeit, also ist der Zyklus wahrscheinlich ja etwas länger, je nachdem wie lange sie vorher eben schon läufig war.
Aber grundsätzlich kenne ich viele Hündinnen, die alle 5 Monate läufig werden. Ich würde jetzt nicht davon ausgehen, dass sich das noch verlängert, wäre für mich aber auch nicht besorgniserregend.
Hm - wäre es dann deiner Meinung nach sinnvoller, das mit "Arbeitslinie, Dual Purpose, Showlinie" zu beschreiben?
Arbeitslinie wären dann die "Durchgeknallten", Showlinie die zu Schweren?
Dass das "mitgelabelt" wird, liegt doch daran, dass trotz der durchaus strengen Zuchtvorgaben dem einzelnen Züchter Spielraum für eigene Vorstellungen und Zuchtziele gelassen werden soll - und selbst da gibt es doch intern immer heftige Diskussionen um "das Knebeln" also die Einschränkungen, denen Züchter bei der Zucht unterliegen.
Diese Querelen wird man niemals abstellen können, weil sie überall da auftreten wo Menschen sich zum Verfolgen eines Ziels zusammenfinden und gemeinsame Regularien entwerfen, die eben möglichst viel unter einen Hut bringen sollen ohne aber willkürliche Handlungen zuzulassen, die am eigentlichen Ziel völlig vorbeischießen.
Ich gebe ja wirklich gerne zu, dass es keine eindeutige Definition von Arbeitslinie und Showlinie gibt. Aber du weißt ganz genau, dass man eine Linie an der Ahnentafel erkennt. Und nicht daran ob der Hund durchgeknallt oder schwer gebaut ist.
Ich finde das was du hier machst wirklich unseriös. Es geht in diesem Thread darum Menschen zu helfen den für sich passenden Hund zu finden. Und du gibst den Rat, dass man im Prinzip jeden Züchter im DRC wählen kann, weil ja angeblich die große Masse einen gemäßigten "dual purpose" (was auch immer das sein soll) Typ züchtet.
Ich frage mich auch wirklich in was für einer Szene du unterwegs bist, in denen es angeblich Diskussionen über "geknebelte" Züchter gibt. Im Gegenteil ist es doch der Fall, dass der DRC den Freiraum gibt, dass beide Linien gezüchtet werden können.
Also bitte, das ist fernab jeglicher Realität und das weißt du auch. Ich verstehe wirklich nicht warum du das immer wieder behauptest.
Naja, Stichwort Inzuchtkoeffizient - bin mit dem Thema auch alles andere als vertraut, aber die Forderung, dass zumindest die Retrieverrassen untereinander miteinander verpaart werden dürfen habe ich schon mehr als einmal gelesen (aus DRC Kreisen).
Ich kann mir absolut nicht vorstellen, welchen konkreten (!) Vorteil da ein random Golden "mit Papieren", verpaart mit einem random Labrador "mit Papieren" haben sollte.
Achso, ja klar, den sehe ich natürlich auch nicht. Aber das war denke ich der Hintergrund bei dem Mix-Gedanken.
Po oder Kopf oben bei dem Steh-Platz-Wechsel?
Weder noch, wenn ich dich richtig verstehe. Der Übergang Steh-Platz sollte mit waagerechtem Rücken erfolgen.
Naja, Stichwort Inzuchtkoeffizient - bin mit dem Thema auch alles andere als vertraut, aber die Forderung, dass zumindest die Retrieverrassen untereinander miteinander verpaart werden dürfen habe ich schon mehr als einmal gelesen (aus DRC Kreisen).