Wobei man dazu auch sagen könnte :,, Das Gefährlichste Tier Afrikas ist nicht der Löwe, nicht der Leopard, sondern das Nilpferd. "
Woraus gewisse Menschen ziehen könnten : Ach so ein wehrhafter Pflanzenfresser is doch viel gefährlicher als ein Raubtier!
Ergo werden sicher die meisten Wildschweine für deutlich gefährlicher halten als Wölfe.
Mag ja auch ehrlich Niemand einem Wildschwein begegnen.
Von einem Reh oder Hirsch dagegen rechnet niemand damit angegriffen zu werden ( und das, obwohl das wohl garnicht mal so selten passiert).
Hä?
Ich denke, das liegt eher daran, dass uns als Kindern das Nilpferd als extrem fettes, liebes Wasserpferd verkauft wird und Raubkatzen sind überall Raubkatzen.
Alles anzeigen
Das Säugetier das in Afrika zu den meisten Toten führt, ist das Flusspferd, ja.
Das schreib ich auch nicht wegen einer "welches Tier ist krasser" Argumentation - denn das wollte ich nicht bezwecken, sondern einfach nur um zu verdeutlichen wie unterschiedlich Menschen Gefahren wahr nehmen können.
Vor ner großen Raubkatze oder einem Bären hätte jeder Angst.
Vor einem Wildschwein hätte ebenso jeder Angst. Weil jeder weiß dass diese Tiere nicht ohne sind.
Beim Flusspferd dagegen hat jeder das Bild vom lahmen Moppeltier im Kopf das entspannt irgendwo im Gewässer chillt.
Ohne Information würde niemand drauf kommen dass die verdammt territorial und viel schneller sind als sie aussehen.
Bei all diesen Tieren hätte jeder bei einer Begegnung Angst, und jeder würde es abkaufen.
Beim Wolf dagegen darf man das nicht und es ist unbegründet.
Es schwankt einfach stark zwischen "Generation Rotkäppchen" und "Das sind ganz harmlose, scheue Tiere und wenn sie nah kommen garantiert nur ein bisschen neugierig.".
Und warum auch immer, ist der Trend inzwischen bei letzterem, weil die jenigen die in irgendeiner Form Bedenken oder Angst äußern, automatisch Rotkäppchen vor Augen haben 
