nee von agi-mausili
Beiträge von BurnHard
-
-
Danke für die Minuspunkte :wink:
-
@ Petra
bin ganz ruhig Habe auch keinen Angriff in Deinem Post gesehen. Habe mich nur erklärt.
Ich finde, dass jeder Hund in verantwortungsbewusste Hände gehört. Ich finde, dass das leider recht selten der Fall ist Zumindest in den Umfeldern, in denen ich einblick hatte/habe.
-
ich habe nie geschrieben, dass alle Kampfhunde ganz schlimme beisswütige Hunde sind! Ich habe geschrieben, dass es Kampfhunde gibt, dass das Wort Kampfhund richtig und wahr ist!
Ich und Ronja haben natürlich auch genug gute Erfahrungen mit Kampfhunden gemacht.
Ich wehre mich hier nur gegen die Aussagen, dass alle Hunde gleich sind und es keine bösen Hunde gibt!Ich sehe es genauso, dass man nicht pauschal irgendwelche Rassen verurteilen sollte. Ich weiss auch ganz genau, welchen Einfluss die Medien auf die Gesellschaft nehmen. Warum ist denn in Deutschland ein Skinhead unbedingt Rechtsradikal? Das ist ein von den Medien gemachter absoluter sinnfreier §§$=?"§!
Genau aus diesem Grund gehört in solche Diskussionen objektivität hinein. Und das vermisse ich hier extrem. Viele Post bzw. eigentlich mehr die Videos, sind von genau der gleichen Qualität der so sehr verdammten Medien. Nur eben mit der gegenteiligen Aussage.
Und das prangere ich an!Ansonsten muss ich Dir im großen und ganzen Recht geben, ausser das eigentlich jeder Hund schnell aus dem Karton kommt, wenn man nicht richtig mit ihm umgeht. Nur das "aus dem Karton kommen" ist halt bei jeder Hunderasse unterschiedlich. Wenn ein Hund eine Familie "tyrannisiert" weil er sich als Rudelchef aufspielt, ist es halt etwas anderes, wenn ein Hütehund die Kinder einer Familie mit zwicken zusammenhält.
-
Zitat
Dann passt aber der Ausdruck Kampfhund nicht.
Wobei mir der Ausdruck eh absolut zu wider ist.
Ich finde das Wort Kampfhund sollte das Unwort des Jahrhunderts werden.
Verboten. Was soll so ein blödes Wort überhaupt?
Es gibt Hunderassen: Dackel, Am.Staff, Schäferhund, Bulldoge, Zwergschnauzer, Pittbull, Yorki...
Sind schöne Hunde, sind schöne Hunderassen und keine Rasse sollte so einen Stempel aufgedrückt bekommen.
LG
ulliEntschuldigung, aber das was Du schreibst entbehrt sehr vielem!
Dann hätte ich noch ein paar Unworte die verboten gehören:
Jagdhund, Hütehund, Schutzhund, Schosshund, Rettungshund, Hüte- Schutzhund ....
Entschuldigung, wenn ich es so schreibe, aber ich bin immer noch der Meinung, dass ein Moderator hier eher schon zuerst überlegen sollte, was er schreibt, da er ja hier eine besondere "Macht" hat." Tja und gebissen wurde meiner von einer Dogge. Ja eine harmlose ruhige Dogge. Die wog 70kg und lag komplett auf meinem Süßen drauf (er wiegt 36kg). Danach hatte er ein rießiges Loch im Hals. Tja, da sieht man mal wieder das es nicht an der Rasse liegen kann."
Vor allem letzter Satz ist vollkommener Schwachsinn! Entschuldige schon, aber wenn man ein bisschen Ahnung der verschiedenen Hunderassen hat, dann sollte man auch wissen, dass Doggen als Hofhund gehalten wurden, damit sie den Hof verteidigen. Und dementsprechend gibt es viele Doggen die dementsprechend aggresiv sind. Wie in aller Welt kommst Du darauf, dass Doggen ruhige harmlose Hunde sind? Nicht umsonst hat ein sehr guter Bekannter und Liebhaber von Doggen sehr lange suchen müssen, bis er eine Dogge von einer nichtaggressiven Linie bekommen hat! Nicht umsonst habe ich nicht gelacht, als mir ein Malteserbesitzer lustig erzählt hat, wie die Doggen seiner Eltern regelmäßig die Besucher angegangen und gebissen haben. Also deine Konklusion die Du geschlossen hast ist absolut vollkommen falsch und bestätigt nur meine Meinung!
ich habe nicht von irgendwelchen sokas geredet, ich habe von Kampfhunden geredet. Ich habe kein Wort darüber verloren, warum welche Hunde in irgendwelchen Listen auftauchen, die sicherlich zum Grossteil willkürlich erstellt wurden.
Dass Hütehunde in diese Listen kommen, kann ich schon fast eher nachvollziehen. Damit mich keiner falsch versteht, das bedeutet nicht das ich es richtig finde. Ich habe oft genug erlebt, wie ein Hütehund die Kinder einer Familie in die Fersen gezwickt haben, weil der Hund einfach seine Herde - seiner Bestimmung gemäß - zusammenhalten wollte.
Ich bin noch keinem "ausgebildeten" kampfhund über den Weg gelaufen. Ich habe aber durchaus Erfahrungen mit dem Hunden einer Rasse gemacht, die zu der Gruppe der Kampfhunde gehören. Und glaubt mir es ist auch dann nicht lustig, wenn sich ein andere Hund in meinen verbeisst und absolut nicht mehr loslässt, wenn es der beissende Hund als Spiel sieht. Davon hat meine Ronja nichts! Es ist auch nicht lustig, wenn der einzige Hund, der zu einem gestürzten Kind hinrennt und es ins Gesicht beisst, ein Hund einer Rasse ist, die zu den Kampfhunden gehört. Und die andere 20 Hunde die noch auf der Hundewiese waren, haben nichts gemacht!So, jetzt mal als Zusammenfassung:
Hunderassen wurden für verschiedene Aufgaben gezüchtet! Es gibt eigentlich keine einzige Hunderasse, die nicht für einen bestimmten Zweck gezüchtet wurde. Und diese wurden über Jahrhunderte hinweg für diesen Zweck gezüchtet. Warum glaubt ihr bitte, rennt meine Ronja zu jedem Abwasserloch, die man seitlich der meisten Waldwege sieht? Weil JRT für die Baujagd gezüchtet wurde. Habe ich sie jagdlich ausgebildet? Nein! eve ein Kampfhund muss nicht für die Arena oder sonstwas trainiert sein, damit er gewisse eigenarten hat. Das ist in den Genen des Hundes! Oder warum hat meine Ronja mit einem halben Jahr die Schnauze auf den Boden gedrückt und angefangen den Boden abzuschnüffeln als ich ihr "Such" gesagt habe? Beim allerersten Mal? Glaubt Ihr wirklich, man muss bei jedem Hund das Rad neu erfinden???
Warum kommt eni Border Collie auf die Idee einen Familienspaziergang zusammenzuhalten? Weil er falsch erzogen wurde und die Familie nicht als Rudel sondern als Herde sieht ist eine Antwort. Wenn der Collie aber nie für die Hütearbeit ausgebildet wurde und es aber trotzdem macht, was glaubt ihr woher das kommt?Und genau so gibt es Kampfhunde!!! Wie die Medien jetzt dieses Wort miss- resp. gebrauchen ist mir völlig egal! Kampfhunde sind Hunde die einer Rasse angehören, die für Hunde- oder Bullenkämpfe und vielleicht noch andere mir unbekannten Kämpfe gezüchtet wurden! Da spreche ich nicht von irgendwelchem jagdlich geprägten Verhalten wie z.B. die "Hundekämpfe" der Manchester Terrier, bei denen es darum ging möglichst schnell 100 Ratten zu töten. Der schnellste benötigte 1 Minute 30, wenn ich mich recht erinnere.
Und jetzt hört bitte auf das Wort Kampfhunde zu verdammen, wenn es einfach ein Fakt ist wie Jagdhund oder Hütehund! Und wenn das Wort noch so negativ belegt ist, so bleibt es doch eine Klassifizierungshilfe für Hunderassen! Und akzeptiert doch bitte einfach, das Hunderassen für bestimmte Zwecke gezüchtet wurden und das die dadurch resultierenden Eigenheiten vererbt werden! Bei manchen Aussagen könnte man ja wirklich glauben, dass es keine übergeordneten Wesensmerkmale bei den unterschiedlichen Hunderassen geben!!!! So ein quatsch!
Bleibt mal objektiv und überlegt vorher, was ihr hier schreibt! Bzw. überlegt wie das was ihr schreibt verstanden wird!So!
-
So, vielleicht geht es sich ja noch aus, dass ich vor dem nach Hause gehen und dem schon fast vorhandenen verdienten Wochenende noch kurz was dazu sage.
Erstens, es gibt Hunderassen, die für Hundekämpfe gezüchtet wurden. Die netten Zeitgenossen, von einigen Menschen genannt, fanden es sehr entzückend sich an dem gräuel und an den schmerzen von Tieren zu belustigen. Damit es um so schöner wird, wurd umso mehr in die Richtung absolut folgsamer, schmerzunempfindlicher und beiskräftige Hunde gezüchtet. Deswegen sind ja bei den Bulldogs, deren Aufgabe es war bei Hund/Rindkämpfen den Bullen in das Maul zu beissen und nicht mehr los zu lassen, die Terrier einzukreuzen, weil denen das bisschen Schmerz nichts ausmacht!
Parallel dazu gab es natürlich, gerne in England, Veranstaltungen, in denen Hund gegen Hund auf den Tod kämpfen mussten. Auch dort wurde natürlich so weit gezüchtet, dass die Hunde besser andere Hunde töten können.
Dies trauerspiel war leider kein kurzes Aufflackern, sondern ging über einen sehr großen Zeitraum hinweg. Deswegen, und auf Grund eigener Beobachtung, bin ich davon überzeugt, dass die Kampfhunde - und Kampfhunde sind meiner Meinung nach nicht nur "sogenannte" da sie für die Hundekämpfe gezüchtet wurden - gegenüber anderen Hunden eine wesentlich geringere Reizschwelle gegenüber anderen Hunden haben. Schön bei den links, zumindest bei den wenigen, die ich mir angeschaut habe, war zu sehen, wie betont wird, dass die Kampfhunde mit anderen tieren und Menschen so gut zurecht kommen.
Na nonaned! Wäre die extrem starke Bindung zu den Besitzern nicht da, wäre es viel schwerer gefallen, den Hunden das gezielte Töten seiner Artgenossen und das in Kauf nehmen von großen Schmerzen, beizubringen.
Wenn mir also ein Kampfhund begegnet, und das war früher in Wien oft der Fall, war mir nicht sonderlich wohl zumute. Nicht wegen mir, da ich mir da keine Sorgen mache, sondern wegen meinem Hund!
Es ist meines Erachtens nicht richtig zu behaupten, dass die Kampfhunde vermehrt auf Menschen losgehen. Das wiederspricht der Zucht der Kampfhunde. Ich sehe es aber so, dass die Beisschwelle gegenüber anderen Hunden niedriger ist.
Ein verantwortungsvoller Besitzer mag damit umgehen können. Doch sind wir mal ehrlich, wie viele Hundebesizter - und damit meine ich aller Hunde - sind verantwortungsvoll?So und jetzt gute Nacht, lang genug gearbeitet!
-
ich glaube das verständniss fehlt deinerseits!
stimmt schon was du schreibst. Aber warum erst jetzt? Warum frägt das niemand früher? In anderen Threads wurden sehr wohl genug fakten dargelegt. Die Sprache war auch sehr neutral. Und trotzdem das tolle einheitsgeschrei, vor allem auch der moderatoren:
Ignoriert den Abweichler, dann wird er schon ruhe geben.
Eben das ist mir so sauer aufgestossen, dass ich mich mit meiner Meinung nicht hinter den sieben Bergen halten konnte!
-
sicher habe ich eine andere Meinung vertreten. Ich habe nur auf die Meinung geantwortet, dass der verdammte Abweichler mit voller Ignoranz gestraft gehört. Ich habe also dieses Thema hier definitiv nicht hereingebracht. Das waren dann doch schon die Moderatoren, die sich ihrer "Verantwortung" mal bewusst sein sollten.
Das zuerst gelinkte Video ist um nichts besser, als die alles mit Lügen überhäufenden bösen bösen Medien!
@ eve
ich dachte das hier ist ein Forum? Ist schon klar, dass es wohl darum geht "schöne bilder zu zeigen". Aber ganz so sehe ich das nicht. Schliesslich soll mit diesen "schönen bildern" eine Botschaft vermittelt werden. Und ich finde es passt schon zu einem Forum, dass man über solche Botschaften auch diskutieren kann.
Wenn man dann gleich ein "halts maul sonst schliessen wir den thread" zu hören bekommt, na das kommt dann aber super an! -
aber genau das passiert hier. Wenn jemand anderer Meinung ist, wird aus der angeblichen Angst, dass etwas ausartet gleich von allen Seiten geschreien: Schliesst den Thread, Ignoriert den Abweichler!
So wie jetzt! So wie viele andere mal!
Schon mal überlegt, warum es vielleicht das ein oder andere Mal ausgeartet ist? Weil vielleicht nicht jeder sich so zurückhalten kann, wenn er wegen einer anderen Meinung gleich so eine drübergebügelt bekommt!
-
@all
Meint ihr das ernst? Verstehe ich es jetzt richtig, dass man einen eigenen Thread eröffnen soll, wenn man nicht mit der Meinung der anderen übereinstimmt? Oder habe ich das jetzt falsch verstanden.
Wenn ich also mitdiskutieren will und eine andere Meinung habe, dann mache ich in zukunft also einen eigenen thread auf, weil da liest das ja dann sowieso keiner! Damit wird Eure Meinung nicht gestört und euer schöner Thread nicht versaut!
Habe ich das jetzt richtig verstanden?
Entschuldigung wenn ich spekuliere, aber ist euer leben wirklich so "§$"§$% dass ihr es nur ertragt, wenn alle gleicher guter Meinung sind?Verwirrt,
Burnhard
Eine Frage zum Thema noch: Gibt es Hunderassen die für Hundekämpfe gezüchtet wurden?