Beiträge von Lolalotta

Zitat von Maevan

das sind durchaus Hunde, die auch mal "diskussionsfreudig" sind

Ich finde die von dir beschriebene Dynamik ja auch so spannend. Den meisten Wolfsromantikern nehme ich nämlich nicht ab, dass sie einen s.o. diskussionsfreudigen Hund suchen. Denn bei aller Verklärung der Eigenständigkeit, will in meiner Vorstellung der Wolfsromantiker natürlich schon der eine Mensch sein, dem sich der Hundewolf widerspruchslos und sofortig anschließt. Aber das dann natürlich nur, weil man selbst so charismatisch und nicht weil der Hund das herablassend formulierte treudoof ist.

Koreente

Mir kam auch noch ein Cocker oder ein Springer Spaniel in den Sinn, falls ihr mit Nasenarbeit als Beschäftigung etwas anfangen könnt. Ist für Agility nun nicht die prädestinierte Rasse, aber es klang auch nicht so, als sei das ein Muss-Kriterium.

Ich habe heute einen relativ "frisch" aussehenden Fuchskadaver wenige Meter neben dem Wanderweg im Gestrüpp gesehen. Der Weg ist zwar offiziell, aber schmal und dem Anschein nach wirklich wenig frequentiert. Sollte ich das trotzdem melden? Forst? Jagdpächter? Weiß das jemand?

Limetti

Wie unfassbar cool und locker ihr das alle drei löst auf den Videos.

Brabanter Griffons sind Qualzuchten. Mit einem Kauf unterstützt du erhebliches Tierleid. Du wirst hier keine Absolution für deine Entscheidung bekommen. Mit dieser Realisation kannst du natürlich machen, was du möchtest.

Zitat von lilactime

Würdet ihr bei einem darmempfindlichen Hund, der Probleme mit höheren Dosen an Fett hat, zwecks Gewichtszunahme schlicht und einfach die KH erhöhen?

Ja würde ich so machen. Wenn der Hund hier situativ abnimmt (Wandertour, Winter), dann erhöhe ich auch eher die Kohlenhydrate als das Fett. Damit kommt er besser klar, auch ohne dezidiertes "Problem" mit erhöhtem Fett, und ich kann das gut abschätzen und dosieren mittlerweile.

Zitat von Lea2020

Zitat von Lolalotta

Nein ich würde eher mit „medizinische Notwendigkeit für Diagnostik XY“ argumentieren und das nicht (nur) an Symptomen aufhängen.

In meinen AGB heißt es: "Wir übernehmen für das versicherte Haustier die erforderlichen Kosten der medizinisch notwendigen Diagnostik und Heilbehandlung einschließlich Operationen und der Medikation infolge Krankheit oder Unfall."

Wenn man davon ausgeht, dass "...infolge Krankheit oder Unfall" sich auch auf die "erforderlichen Kosten der medizinisch notwendigen Diagnostik" bezieht (und dies so wirksam ist) würde man zumindest bei meiner Versicherung wieder eine Krankheit "brauchen".

Ja das mag etwas unsauber formuliert sein, das sehe ich auch so. Sie schließen damit eben Vorsorgeuntersuchungen und z.B. Zucht aus und grenzen diese Fälle von Krankheit und Unfall ab.

Zitat von Lea2020

Es scheint hier im Forum Konsens zu sein, dass Symptome vorliegen müssen.

Nein ich würde eher mit „medizinische Notwendigkeit für Diagnostik XY“ argumentieren und das nicht (nur) an Symptomen aufhängen.

Zitat von Lea2020

Zitat von Lolalotta

Wahrscheinlich sind das auch Spitzfindigkeiten in der Formulierung. Hätte die Tierärztin so etwas wie "Verdacht auf Mittelmeererkrankungen" auf die Rechnung geschrieben, sähe das mit der Kostenübernahme wieder anders aus.

Das ist für mich genau die Frage, ob das so ist. Wenn ich die Versicherungsbedingungen nehme, wird eben nicht auf Verdacht bezahlt, sondern eben nur, wenn sich herausstellt, dass der Hund krank ist.

Ich bin mir fast sicher, dass dem so wäre. Ähnlicher Fall wäre die Kastration, die nur bei "medizinischer Notwendigkeit" bezahlt wird. Mit "Verdacht auf Pyometra" wird auf jeden Fall bezahlt. Bei "Kastration aus Verhaltensgründen" oder sowas liegt der Fall wahrscheinlich schon wieder etwas mehr im Graubereich. Ich meine mich an Diskussionen und Hin-und-Her diesbezüglich zu erinnern hier im Forum.

Wahrscheinlich sind das auch Spitzfindigkeiten in der Formulierung. Hätte die Tierärztin so etwas wie "Verdacht auf Mittelmeererkrankungen" auf die Rechnung geschrieben, sähe das mit der Kostenübernahme vielleicht wieder anders aus.