Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenSeriöse Züchter für deine Rasse findet man DRC, der dem VDH angehört. Ein seriöser Züchter zeigt transparent seine Elterntiere inklusive Stammbaum und aller gesundheitlichen Untersuchungen. Er plant Verpaarungen sorgfältig um wesensfeste, gesunde Hunde zu erzeugen mit Hinblick auf viele Faktoren, die auch die Zukunft der Rasse betreffen.
Die verlinkte Seite erfüllt keines dieser Kriterien.
Wir haben beide Elterntiere gesehen und einen Stammbaum bis zu den UrUr-Großeltern bekommen.
Alles anzeigenWas für Vorwürfe?
Was bemängelt wird, ist, dass es sich hier zum Einen nicht um einen Züchter handelt, der einem im VdH organisierten Verein angeschlossen ist. Und zum Zweiten, dass man nichts über eigene Hunde, Elterntiere, Kriterien für genau die ausgewählte Verpaarung ... erfährt (zumindest nicht auf den ersten Blick, ein genaues Durchforsten der Seite habe ich mir erspart). Keine detaillierten Gesundheitsuntersuchungen. Keine Bilder von Muttertieren samt Wurf mit einer Chronik der Aufzuchtswochen sieht. Was die Möglichkeit offen lässt, dass die Welpen (teils) woanders eingekauft und weiterverkauft werden. Und das wäre hier mit Hundehandel gemeint.
Da die Seite nichts Anderes verspricht, ist da auch nichts einklagbar. Ob die Giardien ein Sachmangel waren, der dem Händler bei Übergabe hätte bekannt sein und den er hätte angeben müssen: Da sehe ich schlechterdings keine Möglichkeit, das zu belegen. Was die Größe anbelangt: Du hast die Ware in dieser Größe abgenommen.
Vom Verstoß gegen das Tierschutzgesetz hast hier nur Du gesprochen. Wie die „Produktionsbedingungen“ waren: Nun, auch darüber könnte man nur Vermutungen anstellen, unter Anderem anhand der Größe des Welpen. Mag ich nicht, lass ich lieber.
Sollte hier je ein Rassehund einziehen, dann wärs keiner von dieser Herkunft.
Ansonsten drücke ich Euch die Daumen und hoffe, dass der Stöpsel noch einen anständigen Schub macht, die Verdauung in Ordnung kommt und Ihr Euch gut zusammenfindet.
Vielen Dank, nun verstehe ich, was hier gemeint ist.
@Giradien: Es ist ja umgekehrt, er hat belegt, dass sie keine Giradien hatte. Ich müsste also beweisen, dass der TA ihm ein falsches Attest ausgestellt hat...
@TierSchG: Ja, weil das für mich zumindest zunächst mal relevant ist und ich es an der Grenze zur Rufschädigung sehe, eine wirtschaftliche Tätigkeit als "unseriös" zu bezeichnen, die mit geltendem Recht vereinbar ist.
Vielen Dank für die guten Wünsche - ich werde mein bestmögliches tun.
das macht ja nun keinen Sinn mehr..... der Hund ist ja nun da..... besser informiert man sich halt vorher
Dafür, dass der Züchter so offenkundig "unseriös" ist, sind die vorgetragenen Fakten dann doch eher dünn - sorry.
Aber ich gehe Dir Recht, die Diskussion bringt nichts, ich koche mal HB für Lea :-)
gegen das TierSchG verstößt,
nö
dass der Züchter unseriös ist.
ja
Ich bleibe hartnäckig - woran machst Du das fest? Damit keine Zweifel aufkommen: Ich will niemanden verteigen oder Fehler, die ich gemacht habe, weg diskutieren. Aber ich möchte verstehen, was genau unseriös ist. Dass auf der HP die Elterntiere nicht zu sehen sind, wir diese aber kennengelernt haben? Der Züchter hat uns auch angeboten, den Hund jederzeit zurück zu nehmen, wenn sich bei uns die Lebenssituation verändert oder so. Für mich als Hunde-Laien wirkte das nahezu familiär. Das kann natürlich die große Fake-Show sein, nur die würde ich dann gerne erkennen...
Alles anzeigenNochmal zum Matschekot. Das kann ja verschiedene Ursachen haben. Giardien-Rückfall, Würmer, Kokzidien, irgendwelche anderen Darmparasiten, eine Unverträglichkeit, eine zerschossene Darmflora, ...
Ich würde einfach mal eine Sammelkotprobe zum TA bringen und der soll das dann checken.
So ist es ja doch nur raten
Weshalb möchtest du denn gegen den Verkäufer juristische Schritte einleiten? Was hat er denn gemacht oder nicht gemacht?
Nur, weil er nicht im VDH züchtet und es besser gewesen wäre, bei einem Züchter vom VDH zu kaufen, muss man ihn ja nicht gleich verklagen.
Ich möchte ihn nicht verklagen, mir geht es nicht darum von dem Kaufpreis etwas zurück zu bekommen oder so - ich bin mit dem Hund sehr glücklich und wir werden sie fit machen :-)
Und klar, dem Problem werden wir definitiv auf den Grund gehen, alles keine Frage.
(--> Ich wollte nur sagen ich würde den Züchter sofort verklagen, wenn die Vorwürde stimmen, schon alleine um andere Käufer zu schützen).
Was meinst Du ob ich gemacht habe?
Dich um Schadensersatz bemüht wegen der Lieferung einer nicht mangelfreien Sache.
Bisher habe ich keinen Anhaltspunkt dafür:
- Ich habe bei der Übergabe von Lea neben diversen Unterlagen die letzte TA-Untersuchung bekommen, die seinerzeit 2 Tage alt war und bei der sie negativ auf Giradien getest wurde. Wenn sie dann 3 Wochen später welche hat, ist ein Sachmangel nicht beweisbar und der Züchter auch nicht als "unseriös" zu bezeichnen. Nach Aussage von meinem jetztigen TA haben in Frankfurt (wo wir wohnen) im haben "mehr Hunde Giradien als irgendetwas anderes"; ich kann also nicht ausschließen, dass Lea sich hier infiziert hat.
- Wenn jemand allerdings Kenntnisse hat, dass dieser Züchter gegen das TierSchG verstößt, ist das hinreichend, um einen Sachmangel der hergestellten Sache durchzusetzen (ob das Tier Giradien hat oder nicht).
Deshalb meine Frage, ob jemand diese Infos hat und vor allem wie ihr auf einen Blick erkennt, dass der Züchter unseriös ist.
Alles anzeigenAuch wenn ich hier neu bin und das Thema abdriftet - sorry, Deinen Unterton finde ich nicht in Ordnung:
"Weswegen?" Weil ich dann einen Anspruch auf Schadensersatz wegen Lieferung einer nicht mangelfreien Sache habe, die nicht so ist, wie ich sie unter gewöhnlichen Umständen habe erwarten dürfen und nicht zumindest mittlerer Art und Güte ist. Ganz einfach. Einverstanden oder siehst Du einen anderen Sachverhalt?
Und zu Deinem offensichtlich abwertend gemeinten Begriff des "Hundehändlers" - der beste Züchter, den Du Dir in der besten aller Welt vorstellen kannst, züchtet Hunde um sie zu verkaufen (es sei denn, er möchte die Welpen behalten). Damit ist jeder Züchter vom Wortsinn auch ein "Hundehändler" - dieser Begriff bringt also die Einsicht hier nicht voran.
Hast du das denn bisher schon gemacht?
Immerhin war der Welpe doch gleich am Anfang krank.
Was meinst Du ob ich gemacht habe?
Alles anzeigenAuch wenn ich hier neu bin und das Thema abdriftet - sorry, Deinen Unterton finde ich nicht in Ordnung:
"Weswegen?" Weil ich dann einen Anspruch auf Schadensersatz wegen Lieferung einer nicht mangelfreien Sache habe, die nicht so ist, wie ich sie unter gewöhnlichen Umständen habe erwarten dürfen und nicht zumindest mittlerer Art und Güte ist. Ganz einfach. Einverstanden oder siehst Du einen anderen Sachverhalt?
Und zu Deinem offensichtlich abwertend gemeinten Begriff des "Hundehändlers" - der beste Züchter, den Du Dir in der besten aller Welt vorstellen kannst, züchtet Hunde um sie zu verkaufen (es sei denn, er möchte die Welpen behalten). Damit ist jeder Züchter vom Wortsinn auch ein "Hundehändler" - dieser Begriff bringt also die Einsicht hier nicht voran.
Merkst du es?
Du hast aufgrund von Ignoranz oder Unwissenheit oder beidem einen Welpen vom Händler geholt der die Hunde keine Ahnung woher holt.
Viel Spaß da juristisch was durch zu kriegen, bei Winkel verliefen gut 1.000 Anzeigen im Sande . Und er ist nach wie vor im Business.
Nein ich merke es nicht, weil ich es - aus Unwissenheit, keine Frage - nicht erkenne. Daher fände ich es nett, wenn ihr es mir aufzeigt.
Aber eines kannst Du mir glauben - ich kann es juristisch besser beurteilen und durchsetzen, als Menschen, die in so einem Fall "eine Anzeige erstatten".
Lea ist von hier: *EDIT by Mod: Link entfernt* . Hast Du konkrete Hinweise oder idealerweise Beweise, was an diesem Züchter "unseriös" ist bzw. gegen welche Regelungen des TierSchG verstoßen wird? Wenn dem so ist, bitte ich Dich sehr um diese Informationen, da ich in einem solchen Fall zu juristischen Mitteln greife.
Das sieht man leider auf den ersten Blick, dass es sich hier nicht um einen seriösen Züchter handelt. Mit ein bisschen Eigeninitiative hätte man das sehr schnell herausgefunden.
Was sollen juristische Mittel hier nutzen.
Kannst Du mir sagen, woran man das erkennt? Ich erkenne es wirklich nicht und mein persönlicher Eindruck und auch die "Betreuung" im Moment finde ich gut. Aber ich lerne gerne dazu...
Doch, Lea ist von hier: *EDIT by Mod: Link entfernt* Hast Du konkrete Hinweise oder idealerweise Beweise, was an diesem Züchter "unseriös" ist bzw. gegen welche Regelungen des TierSchG verstoßen wird? Wenn dem so ist, bitte ich Dich sehr um diese Informationen, da ich in einem solchen Fall zu juristischen Mitteln greife.
Weswegen? Weil du dich vorher nicht vernünftig informiert hast...... und daher beim Hundehändler gekauft hast?
Auch wenn ich hier neu bin und das Thema abdriftet - sorry, Deinen Unterton finde ich nicht in Ordnung:
"Weswegen?" Weil ich dann einen Anspruch auf Schadensersatz wegen Lieferung einer nicht mangelfreien Sache habe, die nicht so ist, wie ich sie unter gewöhnlichen Umständen habe erwarten dürfen und nicht zumindest mittlerer Art und Güte ist. Ganz einfach. Einverstanden oder siehst Du einen anderen Sachverhalt?
Und zu Deinem offensichtlich abwertend gemeinten Begriff des "Hundehändlers" - der beste Züchter, den Du Dir in der besten aller Welt vorstellen kannst, züchtet Hunde um sie zu verkaufen (es sei denn, er möchte die Welpen behalten). Damit ist jeder Züchter vom Wortsinn auch ein "Hundehändler" - dieser Begriff bringt also die Einsicht hier nicht voran.
