Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenAlles anzeigenFinally. Auch Alice hat beschlossen, dass das Winterfell von letztem Winter jetzt weg kann:
20 Minuten gebürstet ^^
Lyra ist schon länger fertig und Alice hat nun auch wieder ne anständige Figur.
Kommt das dann echt alles so auf einmal?
Ich kenn die unerfreulichen Fellwechsel bei Hund und Pferd immer nur so, dass es sich ewig zieht, man aber eben niemals eine nennenswerte Menge rauskriegt.
Ich les gerne Romane. :)
Ich vermute, dass das Geheimrezept zum gehorsamen Hund zwischen den Hundetypen stark variiert.
Erregungskontrolle mag ein wesentlicher Faktor sein bei kooperativen Jagdhunden, vielen Hütehunden (alles mit viel will-to-please/work), den Deutschen/Belgischen/(...) Schäferhunden.
Bei anderen Hundetypen sehe ich nicht, wie man über Erregungskontrolle viel ausrichtet.
Herdenschutzhunde regen sich von Natur aus nicht unnötig auf, die laufen ja eigentlich auf dem Erregungslevel -2, springen blitzschnell auf +100 und dann genauso blitzschnell auf -2 zurück. Ich glaub nicht, dass man da groß versuchen braucht, den Erregungslevel als solches zu kontrollieren.
Bei unserem Berner Sennenhund früher, den ich als sehr rassetypisch empfand, war ein "Überdrehen" quasi ausgeschlossen. Erregungslevel kein Problem.
So, wie ich Rottweiler vor 2-3 Jahrzehnten kennengelernt habe (das mag inzwischen sehr anders sein), gab es auch bei diesen Hunden kein "Reinsteigern" in Erregung. Also, kein unnötiges zumindest. 
Die Rassenliste lässt sich fortsetzen.
Mit Eregungskontrolle meine ich, zu erkennen, auf welchem Erregungsniveau sich der Hund befindet und dieses regulieren zu können, also den Hund hoch- - und was für die meisten sicher wichtiger ist- auch wieder runterfahren zu können bzw. den Hund dabei anzuleiten, das selbst zu tun.
Das find ich gut, dass du das sagst. Mir fehlt in den Diskussionen zu dem Thema oft das "absichtliche Hochfahren". Einerseits ist das logisch, weil die Leute, die sich um Erregungskontrolle/Impulskontrolle Sorgen machen, keine Probleme damit haben, ihren Hund hochzuputschen. Einmal Ball schmeißen reicht, oder so.
Andererseits werden in den Diskussionen das Runterfahren und konditionierte Entspannen deshalb so dermaßen betont, dass ich beim Lesen der Diskussion oft das Gefühl bekomme "arme Hunde. geht nur noch darum, die ruhig zu stellen".
Also, mir ist schon klar, dass das bei den meisten Leuten nicht so ist und dass es nicht so gemeint ist.
Trotzdem lesen sich manche "wie-bringe-ich-meinem-Hund-Impulskontrolle-bei"-Berichte (so quer durchs Internet) wie Anleitungen zum Deckeln absolut allen Verhaltens, bei dem der Hund womöglich ... lebhaft wirken könnte. 
Gemeinsames Sau-rauslassen: Absolutes Tabu. Spielen: Nur und ausschließlich ruhige Nasenspiele. Bälle sind böse, immer. Jeder Hund wird ein Balljunkie, ein Süchtiger. Ein Süchtiger! Willst du das? JEDES Aufregen des Hundes ist schlecht. Usw.
Ich vermisse wirklich die Berichte, wie Leute das Hoch- und Runterfahren beides üben. Also z. B. sowas: "Wir zergeln im Moment sehr viel und ich hab festgestellt, ich kann ihn richtig heißmachen, wenn ich dabei quietsche, dann fängt er mit Spielknurren an und schüttelt den Zergel, was das Zeug hält. Und wenn ich dann körperlich ruhig und passiv werde (und xyz mache), dann fährt er wieder runter und schmeißt sich hin und das Zergeln geht im Liegen weiter, eigentlich kaut er dann nur noch drauf rum ..."
Es gibt immer mal Hunde, wo der Mensch dauernd Bremsklotz sein muss und nie Anheizer sein darf. Hunde mit Vorgeschichte.
Aber der Normalfall sollte das nicht sein.
Mich wundert wirklich, dass sich hier im Forum gefühlt die Hilfesuchenden mit ihren überdrehten, völlig zerstressten Hunden häufen.
Nimmt die Zahl der überdrehten Hunde zu?
Oder wird nur mehr drüber geredet als früher?
Oder bilde ich mir das überhaupt nur ein?
Wobei, da steht ja Labradoddle.
Doddle, nix Doodle! Das find ich sogar noch besser. Vielleicht krieg ich eines Tages meinen reinrassigen Poddle.
Ist ... Imponieren GLEICH Drohen, Angriff oder Vertreiben aus dem Territorium? Weiß da einer was?
Ich weiß nichts über aktuelle Definitionen im wissenschaftlichen Diskurs aber ich bin der Meinung, dass es gar nicht gleich Drohen sein kann. Imponierverhalten hat sicher eine beachtliche Schnittmenge mit dem Drohverhalten, aber Imponierverhalten tritt auch regelmäßig im Kontext des Paarungsverhaltens dem potentiellen Sexualpartner gegenüber auf und da wäre Drohen in den meisten Fällen kontraproduktiv.
Doch doch, das "passt" schon. Imponierverhalten wird (unter anderem) definiert als: Verhaltensweisen, die Rivalen abschrecken/vertreiben sollen (also Drohverhalten) und Paarungspartner anziehen sollen (Lockverhalten). Teilweise gleichzeitig!
Teilweise sind die Verhaltensweisen sehr ähnlich oder identisch. Sich groß und stark/schön machen zum Beispiel.
Teilweise dient ein Verhalten nur dem Abschrecken.
Vermutlich gibt es auch imponierende Verhaltensweisen, die nur Locken sollen(?).
Man kann sich auch auf die eigentliche Wortbedeutung zurückziehen: imponieren = Eindruck machen. Eindrücke können ja positiv oder negativ sein.
automatisierte Antwort auf bestimmte Reize
Ich hoffe nicht, dass das da mit reinfällt. Sonst würde man das ganze schwammige Gemassel ja auch noch mit Reflexen und konditioniertem Verhalten mischen. 
Imponieren = Drohen habe ja unter anderem ich behauptet. Ich kannte diese Abgrenzung zwischen den Verhaltensweisen wie gesagt nicht.
Nachdem ihr die Zitate von Feddersen-Petersen gepostet hattet, hätte ich gerne die "verbindliche Definition" gefunden und bin gescheitert. Ich dachte, es müsste da einen Konsens geben, der vor allem auch tierartübergreifend gilt. Ist NICHT der Fall.
Es gibt da alle möglichen Ideen, z. B.
- Imponieren = Drohen (und "Balzen")
- Imponieren = innerartlich vs. Drohen = zwischenartlich
- Imponieren = Vorstufe von Drohen, wenig aggressiv
- ...
Beim Hund ist eine Einteilung á la "Imponierst du noch oder drohst du schon?" in deutschen Quellen üblich - erstaunlicherweise.
Ich hab Verschiedenes gefunden, was sich teilweise widerspricht. Insbesondere die Idee, dass beim Hund das Imponieren "ungerichtet" sein soll, finde ich als Grundlage echt ... dusselig. In der von dragonwog verlinkten Dissertation wird diese Definition ("ungerichtet") verwendet und als Charakteristikum für die Imponierhaltung unter anderem der ungerichtete Blick am "Gegner" vorbei genannt. (Der Golden Retriever im Video vom Threadanfang zeigt dann bilderbuchiges Imponierverhalten, der Schäferhund wechselt zwischen Imponieren und Drohen, der guckt den Golden direkt an.) Gleichzeitig wird in der Dissertation der Katalog mit den Imponierverhaltensweisen geliefert:
ZitatAlles anzeigenDemonstrieren:Zwei Tiere stehen sich entweder frontal gegenüber oder sie stehen parallel oder antiparallel nebeneinander, oder ein Tier steht quer vor seinem Gegener, oder sie gehen oder sie laufen eng umeinander. Dies geschieht in typischer Imponierhaltung.
Imponierschieben:Ein rangüberlegenes Tier stellt sich in Imponierhaltung quer oder parallel zu seinem Gegner auf und schiebt dann mit der Breitseite in Richtung auf den Gegner, meist ohne, oder nur leicht, mit ihm in Berührung kommend.
Abdrängeln:Ein Tier hindert ein anderes Tier am Weiterlaufen entweder durch eine Drohung, oder es stellt sich in den Weg oder es läuft neben oder hinter dem Gegner in Imponierhaltung.
Imponierscharren:Das Tier scharrt mit einer Vorderpfote oder alternierend oder es spritzschaufelt mit allen vier Pfoten lose Erde nach hinten. Dabei sind die Ausdrucksstrukturen auf den Gegner gerichtet (aggressives Scharren). Zusätzlich Imponierhaltung.
Halsdarbieten:Das ranghöhere Tier steht parallel zu seinem Gegner. Der Kopf des unterlegenen Tieres befindet sich auf der Höhe der Hals-Schulterpartie des überlegenden Tieres. Dieser kann seinen Kopf leichtgehoben (Imponiertendenz) bis tief gesenkt halten, wobei er in beibehaltener Imponierhaltung (Schwanz hoch, Ohren nach vorne, Beine gerade) jetzt den Hals streckt und den Kopf leicht zur Seite dreht.
Imponierjagen:Das Tier verfolgt seinen fliehenden Gegner ganz dicht im schnellen Galopp. Dabei werden die Galopp-Phasen der beiden Tiere oft nahezu synchron gesprungen, so dass es den Eindruck erweckt, es komme nicht auf das Einholen des Gegners an.
Imponiertragen:Mit einem Futterstück, manchmal auch mit einem Ersatzobjekt (Holzstück) im Maul läuft das Tier steifbeinig in Imponierhaltung mit gehobenem Kopf und mit nach oben gebogenem Schwanz vor seinem Partner, schiebt sich evtl. gegen ihn und dreht immer den Kopf weg, wenn der Partner nach dem Futterstück greift.
Wie soll das denn "ungerichtet" sein, das Schieben, das Abdrängeln, das Jagen ...??
Ich kam zu dem Schluss, das ist dann halt Schwachsinn in den deutschen Quellen.
Ich vergleiche üblicherweise, was ich auf Englisch zu dem Thema finde. Das ist in diesem Fall schwierig, weil es keine direkte Entsprechung zu den Begriffen zu geben scheint. Imponierverhalten wird am ehesten mit "display behaviour" übersetzt bzw. es würde unter diesen Oberbegriff fallen. Zum "display behaviour" beim Hund hab ich auf die Schnelle nichts gefunden, die Diskussion dreht sich eher um "aggressive/submissive behaviour" oder "social behaviour".
... Und dann hatte ich keine Lust mehr zu suchen.
Ansonsten imponiert er eher der weiblichen Gesellschaft, sieht auch etwas anders aus, als es bei Rüde/Rüde der Fall ist
Das ist z. B. etwas, was viele (deutsche) Quellen nicht kennen, wenn es ums "Imponieren" geht. Da gibt es kein Imponieren zwischen Rüde/Hündin.
Aber fragt mich nicht, wie das heißen soll, wenn sich ein Rüde vor einer Hündin groß macht.
Alles recht schwammig.
Meinem Verständnis nach müsste die Serumproteinelektrophorese bei JEDEM größeren Entzündungsgeschehen im Körper auffällig werden.
Auch ganz unabhängig von MMKs.
Im Leishmaniose-Forum (wo ich hoffentlich nie hin muss), werden die Elektrophorese-Kurven fleißig interpretiert.
Wie sinnvoll die Elektrophorese als Vorsorge-Untersuchung ist, wenn man (noch) keinen Grund hat, auf irgendwelche Schübe von irgendwas zu warten - keinen blassen Dunst.
Ich werd die TA fragen, rechne aber nicht mit einer erhellenden Antwort
14 Euro? Hatte ich tatsächlich höher geschätzt.
Aha, also mit richtig Glück sind in den 210,- dann das Profil für 150,- drin plus das Blutbild für 50,- plus 10,- für Blutentnahme und Porto ...
Dann wär die TA sogar eher billig und ich hab nix gesagt.
Mal sehen.
Die Serumelektrophorese haben die beim TA ziemlich sicher nicht auf dem Schirm, davon sagt "das große Buch" nichts.
Ich tendiere im Moment dazu, die Elektrophorese eher beim "nächsten Termin" zu machen. Der ja abhängig vom Testergebnis ziemlich fix sein kann, oder dann nächstes Jahr nur Blutbild und eben Elektrophorese. Oder wenn jetzt alles negativ ist, dann nur jährliche Blutbilder. Oder so.
Ich bin selber schon voll gespannt, was ich beim Termin sage
Dir soll nichts leid tun :) Du rennst nur gerade im Turbogang durch sämtliche Möglichkeiten, wie man das "Projekt Hund" so gestalten kann, dass daraus irgendwie geartetes Unglück entstehen könnte. Für deine Katzen (Hund mit unkontrollierbarem Jagdtrieb), für dich (die anvisierten Hunde passen wenig zu dem Leben, das du dir mit deinem Hund wünschst), für den Hund (die anvisierten Hunde sind evtl nichts für das Leben, das du ihnen bieten kannst), für den Tierschutz (Kaufen bei ahnungslosen Vermehrern ist das Gegenteil von Tierschutz).
Erzähl doch bitte nochmal ganz in Ruhe, was sind deine Ansprüche an den Hund? Und wie genau sieht deine Prioritätenliste aus?
Hast du dich schon für eine ganz bestimmte Rasse entschieden?
Soll der Hund aus dem Tierschutz sein oder nicht oder ist das egal?
