Irgendwie find ichs ja falsch einen Hund zu suchen den man auch mal anschreien kann oder lieg ich da falsch mit unserem Sensibelchen?
Beiträge von Kirasherrchen
-
-
Interessant finde ich, dass hier doch im Großen und Ganzen hauptsächlich Frauen schreiben, aus Sicht der Frau, über ihre Männer. Ich würde dazu gern einige Männer hören, die tatsächlich gern Kleinpudel und Co nehmen wollen, ohne vorher erst über Boxer etc. nachzudenken.
Mein Mann ist auch jemand, der gern mehr Hund haben will. Große Hunde sind einfach robuster, mal rein physisch betrachtet. Trotzdem hätte er auch nichts gegen meine Wahl gehabt (Lagotto), wenn ich ihn denn damals bekommen hätte. Niedlich findet er nämlich auch toll. Sein Traum wäre ein Neufundländer, aber nicht, weil groß und schwarz, sondern weil es ein guter Wasserhund ist und wir gern am Wasser Urlaub machen. Gut, ich gebe zu, er hat sich nie näher damit auseinander gesetzt, da am Ende eh ich entscheide, welcher Hund einzieht. Aber ja, er würde sich vermutlich nie von sich aus nen Bolonka nehmen (obwohl er ihn dann garantiert total niedlich fände und auch null Problem hätte mit ihm rauszugehen). Und so ganz grundsätzlich denke ich, dass unsere Gesellschaft noch längst nicht so weit ist, dass es keinen Unterschied zwischen den Geschlechtern gibt. Ich persönlich finde es nicht schlimm, wenn "man" halt lieber nen großen Hund haben will. Ich mag halt auch kein Langhaarhund ... na und?
Dann presche ich mal hier rein.
Gegen einen Kleinpudel hätte ich tatsächlich wenig einzuwenden. Wenn noch ein Hund einzieht, wird dieser kleiner als Kira. Boxer würde hier nie einziehen.
Auch wenn ich (fast) alle Hunde mag, sind mir die Robusteren mit denen ich spielen und raufen kann lieber. Ein Neufundländer wäre mir allerdings auch zu viel des Guten.
Hier fehlt denke einfach das nötige Hintergrundwissen. Ich find Huskys auch ganz toll, passt aber einfach nicht zur Lebenssituation, also zieht auch keiner ein.
Kira sieht zwar aus wie ein Schäferhund, aber ist mit ihren zarten 17kg und ihrer Art wunderbar händelbar. Da bin ich zudem vorbelastet aufgrund der Hündin aus meiner Kindheit.
-
Ich weiß nicht, ob es auch auf Hunde zutrifft, aber beim Menschen scheint es so, dass bei warmen Wetter und Hitze die Symptome von Angststörungen und anderen mentalen Krankheiten verstärkt werden.
Also auf Bonnie trifft das zu, sie kommt mit Hitze schwer zurecht und ist draussen tw ziemlich gestresst.
Kann ich auch bestätigen. Kira ist deutlich weniger entspannt bei Hitze. Zudem machen ihr die häufigen Gewitter in letzter Zeit zu schaffen.
-
Tja, selber schuld, wer da kein Interesse an genauen Informationen hat. Darf man sich halt auch nicht beschweren, dass der Tierarzt "da einfach mal macht".
Blind folgen ist selten sinnvoll.
Du bestätigst das, was ich die ganze Zeit schreibe ohne es zu merken
-
Wo genau schreibe ich, was Kirasherrchen mit Beipackzetteln anfängt? Das weiss ich nicht und es ist mir auch - ich kann gar nicht sagen wie sehr - egal
Haha, sorry, aber jetzt kann ich dich überhaupt nicht mehr ernst nehmen. Hast du nicht so gross von "kritisch hinterfragen" gepredigt???
Gut, wenn ich mich mit Inhaltsstoffen und Wirkungsweisen eines Impfstoffes kritisch auseinandersetzen will, darf ich natürlich keinesfalls den Beipackzettel lesen.
Kann man schonmal falsch verstehen
Für mich ist das selbstverständlich. Deswegen kann ich auch mit Gewissheit sagen, dass es für mich völlig okay ist, wenn ich meine Hunde impfen lasse.
Für DICH ist das selbstverständlich, darauf wollte ich hinaus. Wieviele HH haben überhaupt Interesse daran sich den Beipackzettel durchzulesen? Der Großteil befolgt blind den Anweisungen des TA ohne mal zu hinterfragen.
-
Wo genau schreibt Kirasherrchen denn von sich bzgl. Beipackzettel?
Danke.
Haha, sorry, aber jetzt kann ich dich überhaupt nicht mehr ernst nehmen. Hast du nicht so gross von "kritisch hinterfragen" gepredigt???
Gepredigt habe ich nichts und auf mich bezogen war mein Beitrag auch nicht. Sollte man rauslesen können
Ich bin gern bereit für eine Diskussion.
-
Aendert aber nix daran, wenn der TA es anders eintraegt...
Dann kann man lustig diskutieren. Oder man nimmt es so hin/laesst wo anders impfen.
oder, wie in meinem Fall, man bespricht das mit dem Tierarzt unter Berücksichtigung des Beipackzettels und der trägt das dann um. Das war jetzt kein sooo unlösbares Problem.
Wieviel HH lesen den Beipackzettel?
Zudem sei froh, wenn dein TA da mit sich diskutieren lässt, so einfach ist das nicht immer.
-
Warum?
Einfach (nicht selektiv) esen. Hab ich schon erklärt. Ich hab keine Lust, das jetzt wieder zusammenzusuchen.
Schräg, dass man das erklären muss.
Wenn ich mich gegen Tetanus impfen lasse, allerdings nicht gegen Influenza da ich es als unnötig empfinde bin ich doch weder das eine noch das andere beschriebene Extrem von dir. Das meinte ich auch mit Schwarz-Weiß-Denken.
-
Meine Aussage war, dass ich es schwierig finde, etwas zwischen (totalem) Impfgegner und Impfbefürworter zu sein.
Warum?
-
Zitat
Gefährliche Zusätze in Impfstoffen
Impfstoffe für Tiere enthalten einen ganzen Cocktail an Zusatzstoffen. Thiomersal ist eine hochgradig toxische Quecksilberverbindung, die das Nervensystem nachhaltig schädigen kann. Auch Aluminiumhydroxid ist ein Nervengift und kann unter anderem an der Einstichstelle zu Gewebeveränderungen führen.
Weitere Zusätze sind: Antibiotika, Formaldehyd, Fremdproteine und Öl-Adjuvantien. Letztere hatten im Tierversuch Autoimmunerkrankungen wie Arthritis, Rheuma und Lupus Erythematodes ausgelöst.
Da es mich jetzt auch interessiert hat, habe ich mal nachgeschaut bezüglich der Zusatzstoffe.
Thiomersal wird seit 2002 nicht mehr verwendet.
Aluminiumhydroxid wird noch verwendet, ich konnte allerdings nicht herausfinden in welchen Impfstoffen konkret.
Formaldehyd findet man in Totimpfstoffen.
Adjuvantien sind Wirkverstärker die anscheinend nur bei anderen Impfstoffen verwendet werden.
Der Beitrag ist nur rein informativ für Interessierte.