Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenIch glaube, dass gerade die gestellten Situationen am Anfang wichtig sind, um Sicherheit zu bekommen - nicht nur der Hund, auch die Halter müssen sich ja an die neue Situation gewöhnen.
Um überhaupt die Reaktion zu testen und, wie du schreibst, als Sicherheit für den Anfang, ist es ja okay, aber ich wüsste nicht wie ich das im Alltag so machen könnte
Die macht das echt gut.
Bei der Lola finde ich die gestellten Situationen als Training schwierig. In meinem Alltag müssen meine Hunde damit leben, dass unvorbereitet jemand um die Ecke kommt und ich nicht ständig darum bitten könnte, dass die jetzt warten und immer schrittweise näher kommen.
(Bei meinem Hund hat ein Anschiss geholfen 
Richtig gute Lösung, wir fahren einfach alle unbequemen Hunde über die Grenze und lassen sie da weg spritzen.
Ich bin auch nicht dafür, alle Hunde un jeden Preis am Leben zu lassen, aber einige haben echt Fantasien...
Ja, dabei nimmt der Hund das doch ganz gut an. Aber das ist ja auch so ein Klassiker "Der soll kein dressierter Affe sein". Schade
Ich habe es so verstanden, dass die das jetzt immer machen sollen.
Wäre bei mir schwierig, da es nicht überall Bäume o.Ä. gibt und ich käme mir da auch sehr blöd bei vor und mir ist echt nicht viel peinlich
Worüber diskutieren wir denn gerade? Ich bin ehrlich verwirrt.
Ich habe dich miamaus2013 und WorkingDogs so verstanden, dass ihr nicht für Bestandsschutz, sondern für Euthanasie seid.
Das entscheide ich unter Rücksprache mit dem behandelnden Tierarzt, falls der jeweilige Fall eintreten sollte..
Darüber sind wir uns doch hoffentlich alle einig und war doch nie ein Streitpunkt?
Ein bisschen Leid ist ok, oder was?
Nein, auch ein bisschen Leid ist nicht okay, deshalb das komplette Zucht- und Haltungsverbot. Trotzdem sehe ich Abstufungen und würde nicht losziehen und alle Möpse und Frenchys töten wollen.
Wie ich schon sagte, hier kommt wieder viel zu sehr der eigene Geschmack in die Diskussion
Ich habe keine der betroffenen Rassen, sondern TS Mixe. Mein Geschmack spielt dabei keine Rolle.
Aber wie gesagt, die Diskussion ist auch müßig
Entweder will ich Qualzucht verbieten, weil die Tiere sich eben quälen, was ein verbot rechtfertigt und dann genauso rechtfertigen würde die bestehenden Tiere einzuschläfern, weil diese sich ja genauso quälen wie die zukünftigen Tiere.
Nee, sehe ich anders und ich habe nicht mal eine Qualzucht . Ich sehe da schon Abstufungen. Es gibt doch auch genug alte Hunde, die Einschränkungen haben, aber noch genug Lebensqualität um eine Euthanasie noch nach hinten zu schieben.
Qualzuchten haben diese Einschränkungen leider von Geburt an und gehören daher meiner Meinung nach verboten.
Ist aber eh müßig sich darüber zu streiten, da im Moment nicht mal ein Zuchtverbot besteht.
Newbie2024 Sicher gibt es Exemplare, da wäre das eine Erlösung. Müsste aber im Einzelfall geprüft werden und ansonsten gilt der Bestandsschutz
Wenn man an die Proteste bei der Euthanasie von Hunden, die nachweislich Menschen getötet haben, denkt, dann wird sich das niemand antun wollen. Würde ich aber auch als absolut unverhältnismäßig ansehen.
