Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenStolzer Preis für Mischling+Mischling. Und scheint so, als würden sie langsam anstrengend werden, warum sonst wollen sie am Besten 2 auf einmal loswerden..
Wahrscheinlich etwas zu spät auf den Coronazug aufgesprungen, nun ist der Hundeboom schon wieder vorbei 
Ich habe mal eine generelle Frage an alle, die schon mehr Erfahrung mit dem Thema Jagen und AJT haben: Was ist denn euer persönliches Ziel, wie sich der Hund bei einem Jagdreiz verhalten soll?
Das kommt sicher auch auf den individuellen Hund und dessen Jagdmotivation an, aber ich wüsste gern, wie ihr das handhabt und was man mit AJT erreichen kann.
Meine Hunde (jagen beide mit allen Sinnen und würden auch aktiv Wild suchen) sollen mir Wild anzeigen und sich dann zu mir umorientieren, egal, ob sie jetzt einen Fasan schreien hören, Wild wittern oder tatsächlich mal was sehen. Und sie sollen anschließend schnell wieder herunter fahren und nicht den ganzen Spaziergang lang Jagdreize suchen.
Sie dürfen sich aber durchaus für Wild interessieren und wir "jagen" auch gemeinsam in dem Sinne, dass wir gemeinsam beobachten, dass sie mit mit mir zusammen Spuren auf dem Weg (nicht quer durchs Unterholz) ausarbeiten dürfen und dass ich mich ganz allgemein dafür interessiere und freue, wenn sie mir was zeigen.
Mein Pointer ist da mittlerweile gut kontrollierbar, sichtiges Wild bleibt aber schwierig, weil wir einfach so selten mal ein Reh oder gar einen Hasen sehen (die sind hier so selten, den letzten hab ich vielleicht vor 2 Jahren gesehen), dass man das nicht wirklich trainieren kann. Der kleine Bretonenmix ist erst seit ein paar Monaten hier und da arbeiten wir uns langsam voran. Aktuell schafft sie es schon immer besser, sich nicht völlig abzuschießen, wenn sie irgendwas gerochen hat, und auch das Abwenden von weniger spannenden Reizen klappt langsam sehr gut, aktuell wäre sie aber definitiv weg, wenn sie was in die Nase bekommt.
Vielleicht ginge auch ein Kettenzugstopp mit einer im Verhältnis zum Halsband leichten Kette? Ich hab so ein Halsband mit breitem, doppeltem Leder und einer kurzen, schmalen Kette, da hängt die Kette eigentlich immer oben und man kann ohne viel Gefummel anleinen, weil das schwere Halsband nach unten rutscht. Müsste man sich aber vermutlich anfertigen lassen.
Na, welche Inhalte werden denn aktuell im Sachkundenachweis erfragt? Oder kann man das nicht vergleichen?
Zum Teil Fragen wie "Was machen Sie, wenn Sie einem Spaziergänger/Radfahrer/anderem Hundehalter/Ufo begegnen?" (die richtige Antwort ist natürlich immer anleinen), zum Teil gibt's Bilder von Hundepopos, bei denen man dann allein anhand der Rutenhaltung sagen soll, ob der Hund ängstlich, entspannt, aggressiv ist. Relevante Fragen für jeden Hundehalter "Wie viele Zähne hat ein Hund" "Wie lang ist die Tragzeit" sind auch dabei, dann noch bissel Erziehung (Leinenruck gut, Schläge schlecht).
Also ein Potpourri aus Fragen, die rein gar nichts sinnvolles vermitteln, keine Aussagekraft in Bezug auf die Eignung des zukünftigen Hundehalters haben, bei denen man teils nur mit dem Kopf schütteln kann.
Das Problem ist doch, wenn alles standardisiert und von oben verordnet werden soll, wer legt dann die Richtlinien dafür fest? Wer entscheidet, was wichtig ist und was nicht? Wer entscheidet, was seriös ist und was nicht? Da sind "wir" uns in der DF-Blase doch noch nicht mal ansatzweise einig. Wie soll man sowas in großem Stil allen überstülpen, ohne, dass es wieder nur ein sinnloses Bürokratiemonster wird?
Und vor allem: ist das Problem abgegebener/ungewollter Hunde in Deutschland wirklich so groß, dass es derart drastische Maßnahmen erfordert? Ich mein, natürlich gibt es Hunde, die mit schlechten Vermittlungschancen ewig im TH sitzen, aber, so traurig das für das Individuum auch ist, es scheint mir doch eine geringe Zahl im Vergleich zur Zahl der gehaltenen Hunde zu sein.
Und wenn man dann noch schaut, wie katastrophal es bei vielen anderen Tierarten aussieht, die als Haustiere gehalten werden, ganz zu schweigen von unseren sogenannten Nutztieren, würde ich doch lieber sehen, dass Behörden dort kontrollieren und überhaupt erst mal bestehende Gesetze durchsetzen, statt ihre Ressourcen für ein vergleichsweise kleines Problem zu vergeuden...
Ich finde es ehrlich gesagt ziemlich befremdlich, dass man als HH laut nach noch mehr Auflagen schreit, deren Nutzen wirklich mehr als zweifelhaft ist.
Wenn man sich diverse "Sachkundenachweise" so anschaut, da sind 80% der Fragen doch einfach mal Schrott (weil sie entweder absolut nix über die Tauglichkeit als Hundehalter verraten, weil die Antwort abhängig davon ist, welcher Erziehungsphilosophie man anhängt, weil teilweise veraltetes Zeug als Pseudowissen abgefragt wird usw.). Also lernt man halt auswendig, was man ankreuzen muss, denkt sich seinen Teil dazu und vergisst das Meiste hoffentlich schnell wieder.
Irgendwelche Praxistests sind noch schlimmer, da legt dann irgendwer fest, was mein Hund können muss (auch wieder unabhängig davon, ob das in meinem Leben eine Rolle spielt oder nicht). Oder es treibt solche Blüten, dass jeder Ersthundehalter zwingend 10 Stunden Hundeschule mitmachen muss, na Prost Mahlzeit.
Und damit man das auch nur ansatzweise kontrollieren kann (sonst treffen die Auflagen ja eh nur wieder die Menschen, die überlegt an die Sache ran gehen), müssten Kontrollen extrem ausgeweitet werden, möglichst auch verpflichtend für sämtliche Dienstleister in Zusammenhang mit der Hundehaltung.
Und das alles, weil man da so ein vages Gefühl hat, eventuell könnte das den ein oder anderen Hund im Tierheim verhindern? Nein Danke, solche Schnellschüsse hatten wir in der Vergangenheit doch nun wirklich mehr als genug ohne erkennbaren Nutzen.
Warum sollte man auch keine Hunde aus ausländischen Tierheimen vermitteln, wenn die hier gute Chancen haben 
Dass ein Tierheim irgendwann keine Kapazitäten mehr für noch mehr Kangals, Schäferhunde oder AmStaffs mit Beißvorfall hat, die ziemlich sicher Dauerinsassen werden, heißt ja nicht, dass man keine Interessenten für einfachere Hunde hat.
Und weil er so schlank ist, ist das bestimmt einer aus der Arbeitslinie.
Eindeutig alte DDR-Linie!
wenn du das line harnes 5.0 bestellt hast,könntest du noch mal das alte model probieren.da ist der bauchsteg ein bischen kürzer.
Ah cool, gut zu wissen 
Und dann die ganzen Kommentare, dass ja jeder Hund nach 2 Stunden spazieren gehen hecheln würde.
Ich verstehe solche Kommentare auch nie, es geht ja überhaupt nicht ums Hecheln an sich (das ist ja einfach abhängig davon, wie sich der Hund bewegt hat, wie warm es ist, was der Hund für ein Fell hat, wie die individuelle Hitzetoleranz ist etc.), sondern um das Grunzen und Röcheln. Hören die Leute, die sowas schreiben, da wirklich keinen Unterschied? 
