Sie wollen mehr Geld verdienen. Das ist alles. Der Vertrieb über TÄ reicht nicht.
Aber warum dann nicht beide Medikamente mit dem gleichen Wirkstoff frei verkäuflich auf den Markt geben, wenn sie damit scheinbar mehr Geld verdienen?
Das ökonomische Interessen hinter Entscheidungen von Firmen stehen, das steht ja außer Frage, aber es macht für mich so keinen Sinn bzw. muss da doch noch was anderes sein.
V.a. ist das total unlogisch, ein Präparat über den Tierarzt zu vertreiben, weil mühsam für die Halter, und zusätzlich das gleiche Medikament frei verkäuflich anzubieten. Im Prinzip drehen sie sich damit für Nexgard selbst das Wasser ab. Möglicherweise läuft Nexgard im Vergleich zu Simparica und Bravecto weniger gut und man will so gegensteuern.
Mir ist das auch total wumpe, ich würde nur gerne wissen, wie Boehringer für Frontpro eine Aufhebung der Rezeptpflicht erwirken konnte, wenn für die Zulassung die Daten von Nexgard (!) vorgelegt wurden. So steht's nämlich bei der EMA.