Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenDie Kamera, die ich oben verlinkt habe, hat anscheinend ihr eigenes WiFi Netzwerk.
ja, hat sie laut Beschreibung. Allerdings wohl kein LiveBild, was für den Anwendungsbereich Wildtierkamera und knapp 10 Meter Reichweite auch nahezu unsinnig wäre. Das scheint hier nur zur Datenübertragung aufgenommener Bilder und Videos zu dienen. Schade.
Ich brauche Live Ansicht. Aufnahme ist nicht erforderlich.
Ich fürchte alles, was über ein Netzwerk geht, läuft über eine Cloud. Kameras mit Bluetoothübertragung sind mir nicht bekannt, evtl. wirst du da bei Wildkameras fündig. Ansonsten hilft vermutlich nur SD-Karte auslesen.
Ist leider keine Lösung, ich brauche Live Ansicht. Aufnahme ist gsr nicht erforderlich.
Wie oben schon mal erwähnt, gibt es diese Funktion ja in manchen Fotokameras. Hab' ich auch zwei davon, beide leider im höherpreisigen Segment. Die mag 7ch nicht dafür einsetzen.
Dachte, dass es eine DashCam oder GoPro ähnliche Kamera gibt, die so was kann. Technisch ja eher eine läppische Anforderung. Dass die so gerne über eine Cloud/eigenen Server gehen, ist ja seltenst technisch bedingt.
Alles anzeigenHallo.
Verstehe ich das richtig, das du eine Kamera suchst, womit du was überwachen willst, die aber keine I-Net- (WLAN) Verbindung braucht? Bzw. kein WLAN verfügbar ist?
Was hast du damit konkret vor?
Überwachung und bei Alarm eine Benachrichtigung?
Aufzeichnung?
Hier mal ein LInk von ReoLink - *KLICK*
Schau da mal. Da gibt es verschieden Lösungsmöglichkeiten.
Vor allem ist kein Internet verfügbar. Einige System wollen wohl nur über eine eigene Cloud oder zumindest eigene Servrr funktionieren.
Das Protokoll der Datenübertragung ist prinzipiell egal, wenn es ähnlich wie bei Wlan ist von der Reichweite her und Mauern durchdringt. Bluetooth wäre deshalb beispielsweise nicht geeignet.
Jedes Smartphone kann ja ein eigenes WLAN Netz aufbauen, also ohne über einen externen Router zu gehen. Es bräuchte dann nur eine Software, die das Bild der Kamera des einen Smartphones auf das Display des anderen anzeigt. Wie bei einer Videokonferenzschaltung.
So was gibts ja massenweise, nur nicht ohne Internetzugang. Zumindest kenne ich eben keines, kenne mich da aber auch nicht umfassend aus. Deshalb meine Frage hier.
Danke für Dein Linktipp. Leider konnte ich dort keine solche Lösung finden.
Was hast du denn vor? Willst du über das Handy Zugriff auf die Kamera haben?
Ich möchte als Hauptfunktion das Livebild sehen. Weniger wichtig wäre eine akustische Kontrolle ("hören was passiert") und nice to have eine Sprachübertragung von Display zu Kamera.
Wie weit entfernt bist du denn?
Wäre vielleicht ein Babyphone mit Kamera eine Option?
Ja, prinzipiell von der Funktion her schon.Allerdings müssten Sender/Empfänger (Kamera/Display) mit Akku laufen.
Die Teile, die ich auf die Schnelle eben gefunden habe, hat zumindest die Kamera dauerhaft an Strom.
Alles anzeigenMittlerweile habe ich eine Antwort bekommen. Ist halt eine typische Anwalt Antwort- und ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, ob sie da alles so durchblickt hat.
Ich mag es nicht hier rein kopieren- weiß nicht, ob das rechtlich zulässig ist. Also nur frei wiedergegeben.
Weil alle im Sinne des Gesetzes als sachkundig abschließend benannt werden, ist der Erwerb von allen anderen nicht zulässig.
Ich könnte nur den Hund erwerben und dann später gegen einen möglichen Bußgeldbescheid vorgehen (wer hätte das gedacht?)
Sie bezweifelt aber, dass das Aussicht auf Erfolg hat.
Ein Nachtrag:
Die Anwältin meinte, zusätzlich zu den maximal 10.000 EUR würde der Hund auch beschlagnahmt werden und ins Tierheim kommen.
Hier zum Nachlesen:
https://www.frag-einen-anwalt.…ines-Welpen--f378078.html
Mein Einwand per Mail (weil keine weitere Nachfrage über das Forum mehr möglich war), dass dies doch falsch sein muss, weil im Gesetzestext des Bußgeldparaprahen das so nicht steht, beantwortete sie sinngemäß mit dem Hinweis, dass es, auch wenn es so nicht im Gesetz stehen würde, dennoch diese Hunde ersteinmal beschlagnahmt werden und im Tierheim landen.
Weiß gerade nicht, über was ich mehr entsetzt bin. Dass das so ist oder dass man Gesetzestexten nicht glauben kann.
Es gibt Apps mit denen man ein zweites Handy nutzen kann. Man verknüpft also die Handys.
Weisst Du, mit welchen konkret das geht ohne eine Internetverbindung vorauszusetzen?
Ich habe keines finden können für Android. Die häufig genannte App Alfred benötigt zwingend Internet (oder ich bin zu blöd, diese Möglichkeit zu f7nden)
Hallo,
ich suche eine Lösung für eine Kameraüberwachung ohne Internetverbindung. Eigene Kamera oder Android SW Lösung. Bei eigener Kamera gerne robust und klein und diverser Befestigungmöglichkeiten, gerne mit Stativgewinde.
Es gibt bei normalen (hochwertigen?) Kameras ja die Möglichkeit, ein eigenes WLAN Netz und ohne Internetzugang aufzubauen und darüber mit PC oder Handy zu tethern. So etwas in der Art suche ich. Im Gegensatz zu dem eben genannten wäre halt eine angepasste SW für diese ja andere Aufgabenstellung schön, und je einfacher um so besser.
Auch robuster, kleiner und gerne billiger (als die mir bekannten Kameras) darf es gerne sein. Ich werde das nur kurze Zeit brauchen.
Vielleicht geht das ganze ja auch mit den üblichen Verdächtigen Überwachungskameras für Hausüberwachung. In den Beschreibungen allerdings meine ich immer etwas von Internetverbindung zu lesen. Auch bei Alfred.
Sollte das auch anders (peer to peer) gehen, wäre das natürlich auch ein Weg.
Fernüberwachung über Kilometer brauche ich nicht. WLAN Reichweite reicht auf jeden Fall.
vg, Flatti
Lieben Dank für Deinen Zuspruch 
Ich bin da leider gebranntes Kind, was unwahrscheinliche Ereignisse angeht, wenn auch in einem anderen Bereich. Mach' ich nicht mehr, auch wenn ich Deine Einschätzung teile.
Auch wenn es bisher noch keine zielgerichtete Kontrollen gibt, kann sich das ja auch einmal ändern. Es wird ja verlangt, die Nachweise das ganze Hundeleben lang aufzubewahren und nicht nur das erste Jahr.
Und dann gibt es noch die Problematik, wenn es mal Ärger mit Nachbarn, Hundeführer, Vermieter etc. gibt und die einen dann ganz simpel anzeigen könnte. Spätestens dann müsste dem ja nachgegangen werden.
Sachkundenachweis würde ich auch bekommen von der Züchterin. Ist ja aber nicht das, was das Gesetz verlangt.
Nein, mal im Ernst, mich macht die Umsetzung des Gesetzes echt einfach nur wütend und traurig zugleich.
ja, das kann wirklich niemand verstehen. Ist auch so gut wie nicht bekannt. Ich wusste es bis letzte Woche auch nicht und mir wurde heiß und kalt zugleich, als ich das las. Musste ich dann auch mehrmals tun, weil ich es einfach nicht glauben konnte, dass es so was überhaupt gibt.
Es gibt ja auch Rassen, die man auf diese Weise gar nicht mehr bekommen kann. Markiesje zum Beispiel. Und Ausland dürfte damit, zumindest was Welpen angeht, auch passe sein (ist ja auch so schon dämlicherweise eingeschränkt- so viel zu Europa).
Ich hatte dann auch gleich einige Bekannte angerufen, die teilweise selbst züchten. Die dachten, ich mache einen vorgezogenen April Scherz. GRC und DRC hatten auch keine Ahnung (angeblich), dass es dieses Gesetz gibt. VDH steht noch aus.
Dabei sollten doch gerade die alarmiert sein, steht doch zu erwarten, oder besser zu befürchten, dass andere Länder hier entsprechend nachziehen.
Ich könnte echt heulen- "mein" Welpe ist bereits geboren und ich hätte das Glück gehabt, weil nur 300 Meter hinter Berliner Stadtgrenze gelegen, den Kleinen auch schon vor der achten Woche aufwachsen zu sehen. Jetzt werde ich wohl hunderte Kilometer weit weg suchen müssen und statt in den Sommer, in den Winter hinein den Welpen aufziehen. Oder eben noch ein ganzes Jahr zu warten- falls ich von einem Jäger überhaupt einen in die Stadt bekomme. Mein erster Kontakt vorgestern war da doch sehr ernüchternd.
