Beiträge von pinkelpirscher

Das mit dem Freilauf kann ich nicht als "Linienunterschied" bestätigen, nur als individuelle Angelegenheit. Hab ja fast nur mit Rennlinienhunden zu tun und da sind etliche völlig problemlos ableinbar.

(Teilweise manche während der Rennsaison sogar eher jagdlich recht desinteressiert).

Womit man halt rechnen muss: dass außerhalb Großbritanniens auch im FCI Whippet eine Prise bis Portion Greyhound versteckt ist. An Größe und Gewicht macht sich das nicht so sehr bemerkbar, wie gern behauptet wird, es sind keineswegs alle Rennwhippets übergroß.

Was die whippettypischen Linien betrifft, oder Standards allgemein: die schnelleren Hunde haben generell meist etwas andere Winkelungen als als ideal beschrieben, ganz ohne Einkreuzungen.

(Und umgekehrt verlieren für mich viele Showwhippets auch an Typhaftigkeit, ins andere Extrem: sehr viel Vorbrust, extrem tiefe Brust, kaum "Tuck Up" und schwammige Lende, wenig Muskulatur, Tendenz zu einwärts gedrehten Vorderpfoten, säbelbeiniger Stand, sehr massig und grobknochig.

Bei den Rennlinien ist es meist umgekehrt: quasi keine Vorbrust, keine extrem tiefe Brust, sehr deutlicher "Tuck up", deutlich mehr Muskulatur, oft "steile Schulter", meines Erachtens nach öfter unideale Vorderbeine, häufiger Auswärtsdrehung, Durchtrittigkeit, "lange Fesselung", andere Pfotenform, oft leichterer Knochenbau (möglicherweise mit Tendenz zu filigran zu werden), manchmal recht wenig ausgeprägte Unterkiefer. Mehr Einfarbigkeit. Andere Fellbeschaffenheit, teilweise sogar relativ plüschig. Und Rosenohren haben auch nicht alle.

Die geringere Wendigkeit sieht man im Alltag nicht unbedingt, vorallem, wenn man es nicht weiß. Aber die bis zu 10km/h Tempounterschied bei Maximalspeed machen sich physikalisch natürlich bemerkbar, Bremswege und Kurvenradien sind anders.

Beim Coursing, zumindest dem lure coursing, auf einem fix vorgegebenen Laufkurs gibt das Problem: entweder die S&L Whippets können ihre Stärken nicht ausspielen, weil die Kurvenradien zu groß sind oder die Renner die Strecke nicht ideal laufen können, weil zu eng gesteckt.(Wobei 1 Kurs für alle Rassen generell nicht ganz unkritisch zu sehen ist weil jeder Typus seine Stärken und Schwächen hat und Einheitsgröße nicht allen passt).

Coursen gehen die Rennhunde wenn überhaupt, oft erst, wenn sie ihren Tempozenit so mit 3-4 überschritten haben und natürlicherweise Tempo einbüßen. Mit Ausnahmen und so, aber ja, für einen Coursingkurs, der für Whippetwendigkeit gesteckt ist und nicht für Speedgeraden, sind Rennlinienhunde tendentiell zu schnell, was die Verletzungsgefahr erhöht und allzu schön anzusehende Läufe sinds womöglich auch nicht.

Zitat von Pikku

Zitat von l'eau

ich auch. Allerdings, wenn ich jetzt unbedingt einen weiteren TT wöllte, würde bei mir trotzdem eins von Kaneshas Kindern einziehen. Ich seh bei Rose sehr gut die (mMn) Schwächen reiner Rennlinie. Will ich nicht haben - sie beeinträchtigen den Hund zwar nicht, aber für mich ist das nichts.

Magst du die Schwächen kurz erklären?

Ich bin noch sehr an lernen was die einzelnen lienien unterscheidet

Sie sind zu schnell um wirklich wendig zu sein.

Zitat von Sahe

Zitat von pinkelpirscher

Als Vermittlungsargument erstaunt es mich fast, die "richtigen" Mischlinge habens ja tendentiell extra schwer, die Regalgos, die weniger nach Windhund aussehen, vermitteln sich oft deutlich schlechter. Bei den Podencos allerdings scheint es manchmal umgekehrt. Als Podenco deklariert wollt die lang keiner haben, weil "sind ja schwierig".

Genau das finde ich gut daran. Ich versteh, dass der TS Tiere oft auf biegen und brechen vermitteln will, da drückt man auf die Tränendrüsen, oder gibt allem Rassenamen, wenn jemand hier ehrlich bleibt und auch zugibt, dass ne Menge 'böse' Überraschungen in einem Hund stecken können, finde ich das sau gut und ich weiss ja, dass sie auf der Strasse in Ibiza zusammengelesen wurde, das sagt schon einiges darüber aus, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass HSH-Eigenschaften bspw. in dem Hund stecken könnten.

Für den Laien ist vermutlich Beides problematisch, weil man sich so oder so zu fest darauf versteift zu wissen, was auf einen zu kommt gibt ja auch beim besten Züchter charakterliche, oder auch physische Ausreisser

Diese Ehrlichkeit mir zu sagen, sie wissen nix über den Hund, ausser, dass sie Schiss vor fahrenden Autos hat, einen operierten und verheilten Bruch (ich krieg sogar das Röntgen) > ergo vermutlich wars ein Auto, finde ich persönlich sehr erfrischend, einfach weil ichs anders schon erlebt habe mit Wahnsinns-Versprechungen, die weit entfernt von der Realität waren.

Ich find die generell echt gut Probewohnen bieten gar nicht mal viele an.

So kann ich vom Schlimmsten ausgehen und positiv überrascht sein 😁

Und die Podencos die in Deutschland, Österreich und der Schweiz landen haben ja überdurchschnittlich oft füt die Rasse eher wenig Jagdtrieb (ist immernoch viel im Vergleich) für die Rasse, weil halt viele aussortierte auf der Strasse landen, entsprichen also auch nicht so ganz den FCI-Standards.

Alles anzeigen

Seh ich bei ansich bekannten Rassen halt anders. FCI Standard als Basis für Arbeitsrassen ist generell so ne Sache. Ein Großteil aller Podencorassen ist nicht FCI anerkannt oder wird nicht nach optischen Kriterien gezüchtet, über das typische Jagdverhalten schweigen Standards sich sowieso eher aus

Dass die Exemplare mit weniger Jagdtrieb hier landen stimmt so einfach nicht. Bloß weil etwas am Jagdverhalten unerwünscht ist, etwa dass der Hund nicht intensiv genug sucht, heißt ja nicht, dass kein Jagdtrieb da ist.

Bei Rassen wo 10er Würfe keine Seltenheit sind, hat man praktischerweise als Jäger die Wahl, zu behalten, was einem am Besten gefällt. Deshalb muss der "Ausschuss" nicht jagdlich unmotiviert sein.

Grad beim Podenco gibt es auch immer einen Rüdenüberschuss, weil traditionell Meuten meist aus mehreren Hündinnen, aber nur einem Rüden bestehen. Man legt da durchaus auch Wert auf geschlechtsabhangig unterschiedliches Jagdverhalten.

Ein guter Podenco oder Galgo definiert sich nicht allein über Jagdtrieb ja/nein, das ist wesentlich komplexer.

Das jetzt nur erwähnt, weil eben das Bild, das im Tierschutz da manchmal gezeichnet wird, ein paar Dinge verschleiert: es handelt sich um Jagdgebrauchshunde, quasi Arbeitslinie, systematisch gezüchtet, eben nicht wild gemixt. Und das erklärt schon ne Menge an diesen Hunden. Aber leider auch, warum manche Menschen mit ihnen gar nicht können, vorallem, wenn sie "sowas" eigentlich gar nicht wollten.

Zitat von Sahe

Zitat von pinkelpirscher

Nach Mix sieht sie auf dem Bild nicht aus.

Ne ich finde bisher auch, dass es da kaum was anderes als Podenco Ibicenco drin hat, aber Rasse ist es gesetzlich nur mit Stammbau resp. Ahnentafel 😉, deswege schreibt dieses Tierheim (und das finde ich auch gut so) immer gross Mischling dazu.

Hm...nicht als Kritik an Dir. Bei lokalen Rassen, wo man recht sicher weiß, was es für ein Typ ist (im Prinzip sind viele Galgos und Podencos nicht reinrassig im DF Sinne oder auch tatsächlich Kreuzungen, aber halt ein relativ vorhersagbarer Typ) find ich "Mischling" problematisch insofern, als es suggerieren könnt, dass diese Hunde womöglich eben nicht die typischen Eigenschaften mitbringen.

Als Vermittlungsargument erstaunt es mich fast, die "richtigen" Mischlinge habens ja tendentiell extra schwer, die Regalgos, die weniger nach Windhund aussehen, vermitteln sich oft deutlich schlechter. Bei den Podencos allerdings scheint es manchmal umgekehrt. Als Podenco deklariert wollt die lang keiner haben, weil "sind ja schwierig".

Sahe

Nach Mix sieht sie auf dem Bild nicht aus.

Ja, das ist nicht okay.

Solang nicht Leib und Leben bedroht ist oder man mich zu tierschutzwidrigen Dingen nötigt oder so, wird sich an Sittingvorgaben gehalten, selbst wenn ich sie doof fände.

Ableinen trotz Nicht-Ableinenvorgabe würd ich mit Betreuungshunden nicht tun - und würde mich sehr sauer machen, wenn's jemand mit meinen macht

(Ja, ist ein Mal passiert. Nicht nur abgeleint, sondern, fast schlimmer: Maulkorb nicht raufgegeben und am Hund herum "trainiert". Dort wird kein Hund von mir jemals mehr betreut werden. Mein Hund und ich zahlen die Rechnung, wenn sowas doch nicht gut geht)

Wie oft ist denn Deine Hündin umgekehrt tatsächlich bei Ihnen in Betreuung?

Denn das war ja der Dreh- und Angelpunkt, warum Du die Konstellation letztlich lohnend fandest.

Audrey II

Zitat von Tüdeldü

Ich finde dieses System, dass es selbstverständlich ist, dass jemand Fremder einen Hund für einen aussucht (sowohl vom Familienmitglied- als auch vom Ich-kaufe-etwas-Aspekt her), soundso seltsam. Würde mir nie einen Hund "zuteilen" lassen von wem auch immer. Ich versteh Deine Bedenken gut und natürlich kann es sein, dass sie sich in Luft auflösen. Aber kann auch sein, dass Du bei jedem künftigen Problem daran denken wirst. Ich würde an Deiner Stelle lieber weitersuchen.

Wenn die Rasse, Elterntiere und Züchter, der vielleicht aber am wenigsten, gut ausgewählt sind und ich keine Spezialansprüche habe, also xy MUSS klappen (wobei das oft Dinge sind, die ohnehin lange dauern, bis wirklich sicher ist, ob es passst, also immer ein Risiko besteht, auch durch externe Umstände. Hund mit Ziel Zuchtzulassung anschaffen, für den ganz großen Sport o.ä.) dann kann ich schlicht und ergreifend jeden Welpen nehmen.

Keiner meiner bisher 4 Welpen, 1 Junghund war selbst ausgesucht. Entweder zugeteilt oder "genommen, was da ist". Alle super.

Im Grunde glaube ich sogar, dass es oft, nicht immer, reichlich egal wäre, welche Gedanken sich Züchter zu Familie sowieso und Einzelperson sowieso macht. Denn ich kann mir schwer vorstellen, dass wirklich alle Züchter psychologisch oder zwischenmenschlich und prognostisch immer so versiert sind, dass ihre Überlegungen stimmen. Womöglich ist da auch viel selbsterfüllende Prophezeihung und Interpretation dabei.

Audrey II