Beiträge von pinkelpirscher

Zitat von Gandorf

Zitat von pinkelpirscher

Das weiß ich nicht, ich kann ihn nicht fragen.

Es geht mir allerdings trotzdem darum, warum so stark mit zweierlei Maß gemessen wird. Es werden ununterbrochen Hunde wieder abgegeben. Spätestens nach einigen Jahren Mehrhundehaltung stehen viele selber mal vor dem Thema.

Einmal ist es gut oder wird gar dazu geraten, einmal ist es das nicht.

Das ist nicht immer stimmig.

Ich finde nicht, dass es zweierlei Maß ist, sondern Äpfeln mit Birnen verglichen:

Eine Pflegestelle um Hunden ein Leben in einem echten Zuhause zu ermöglichen.

Eine Abgabe (ungeplant), weil man mit dem Hund überfordert ist oder ein Schicksalsschlag die Haltung unmöglich macht.

Oder geplant Hunde zur Ansicht anzuschaffen und dann weiterzugeben, wenn sie dem Erfolg nicht mehr nützen.

Alles anzeigen

Seh ich tatsächlich zu einem großen Teil andres. Ob Tierschutz, Züchter, Vermehrer. Wir handeln alle mit Hunden und pflanzen sie in Leben, die sie sich nicht ausgesucht haben. Die einen nennen es "Ich hol mir nen Welpen", die anderen adoptieren. Die einen nehmen auf, die anderen geben ab.

Die soziale Erwünschtheit sagt: das tut man nicht. Die Realität sagt: machen alle in irgendeiner Form, es wird nur unterschiedlich bewertet.

Dazu sei gesagt, dass ich alles andere als Befürworter von Hundeaustausch im großen Stil bin. Zur Einordnung: 2 Hunde in 5 Jahren abgeben bei 20 Hunden gesamt (inkl. Senioren), wär für mich zb kein Ächtungsgrund in Sachen Züchter.

Und dass in der Zucht immer wieder einiges schief läuft, grad auch die Großen einerseits Chance, aber auch Genickbruch sein können. Ja, aber erst mal per se nicht wegen der Anzahl der Hunde und ob einzelne wieder abgegeben werden, sondern aus ganz anders gearteten Gründen.

Zitat von Gandorf

Es ist Nothilfe.

Hättest du es besser gefunden, dein Pflegehund hätte statt bei dir ein Jahr im Zwinger gelebt oder wäre eingeschläfert worden?

Das weiß ich nicht, ich kann ihn nicht fragen.

Es geht mir allerdings trotzdem darum, warum so stark mit zweierlei Maß gemessen wird. Es werden ununterbrochen Hunde wieder abgegeben. Spätestens nach einigen Jahren Mehrhundehaltung stehen viele selber mal vor dem Thema.

Einmal ist es gut oder wird gar dazu geraten, einmal ist es das nicht.

Das ist nicht immer stimmig.

Zitat von Gandorf

Pflege stelle:

Ja, aber um ihnen Euthanasie und Zwingeralltag zu ersparen.

Nicht, weil sie dem Erfolg beim Hobby im Weg stehen.

Ist es deshalb weniger belastend, also besser, für den Hund, seine neuen Bezugspersonen, Gassigänger, Mithunde, das Umfeld zu verlieren? (Mein längster Pflegehund war über ein Jahr da und ist damit kein Extremfall. Dass der irgenwann vermittelt wurde, wird wesentlich weniger dramatisch gesehn, als die Tatsache, dass ich etwa schon einen Hund, der per menschlicher Definition halt fix meiner war, aber genauso gehalten wurde, abgegeben habe. Warum?)

Zitat von Gandorf

In welchen Bereichen zum Beispiel?

Ähm.

im Tierschutz werden ununterbrochen Tiere weiter gegeben. Teils auch erst nach recht langer Zeit.

Zitat von Boomerang

Zitat von Aoleon

Naja je nach dem kann "ausgedient" halt sein das die Hündin nach 2 Würfen einfach gezeigt hat das da nicht das erhoffte bei rauskommt weil sie schlecht vererbt. Oder das schon im ersten Wurf was fatal schief lief.

Dann ist die Hündin je nachdem 2-6 Jahre alt. Ausgedient, aber das ist ja kein Alter.

Das muss wohl dieser -Gelebte Trierschutz- sein , mit dem Hier Rassefreunde gerne werben

Nennt man es halt längerfristige Pflegestelle.

In anderen Bereichen ist es ja völlig normal, dass Hunde auch wieder abgegeben werden.

Zitat von Degurina

Zitat von Diana M.

Nö, das ist genau der Ablauf, wenn man eine Zucht aufbauen will, in Generationen denkt und dabei die älteren Hunde behält.

Das geht auch anders.

Bei "meiner" Rasse (NSDTR) gibt es einige Züchter, die über Zuchtmiete (oder wie auch immer man das nennen mag) mit selbst gezogene Hündinnen weiterzüchtet, ohne dass sie alle im gleichen Züchterhaushalt leben. Das kann funktionieren, man braucht da eben engagierte Welpenkäufer und eine gute Beziehung zum Züchter.

Aber auch ein Umfeld, in dem nicht jeder sagt: "Das würde ich nie machen" und "Es ist moralisch verwerflich. Meinen Partner borg ich ja auch nicht her".

Weder gibt es bei allen Rassen HD-Röntgen und Co, noch kommen immer alle Hunde auf jeden Fall in die Zucht (Gerade das eben nicht, wenn mehr Auswahl ist).

Gut, in Deutschland, Österreich usw ist man mit 10 und mehr Hunden Freak und Vermehrer. Das sieht nicht die ganze Welt so (und es müsst nicht überall massiv auf Gewinn gearbeitet werden, um die Kosten decken zu können, die mit mehr Hunden automatisch steigen).

Dass nirgendwo alles Gold ist was glänzt, steht auf einem anderen Blatt. Groß ist nicht zwingend besser, klein allerdings auch nicht.

Die zentraleuropäische oft gängige Sichtweise, dass Zuchten mit mehr Hunden automatisch schlecht und dubios sind, ist allerdings sehr überheblich und unglaublich stark emotionalisiert.

Wer sagt eigentlich, dass es der alte Hund ist, der geht? Ausgenutzt und weg geworfen. Ja, wird es auch geben, ganz sicher. Gibt nix, das es nicht gibt.

Wer bei Züchtern vermittelt wird, die ich kenn, die mehr als 10 Hunde haben: die Hündinnen, die wider Erwarten sehr groß werden und die Zuchtzulassung etwa nur holprig schaffen, die sich nicht in die erwartete Richtung entwickelt haben, die in der Gruppe nicht zurecht kommen, die Probleme mit Läufigkeiten haben, sehr stark scheinschwanger werden und die, bei deren Erstwurf gesundheitliche Probleme bei der Nachzucht auftraten. Sprich: relativ junge Hunde zwischen 2 und 5 ungefähr. Die 18jährige Oma dafür gibt es immer noch.

Selkie

Nein, der Großzüchter ist nicht zwingend gut. Aber hierzulande durchaus zu Unrecht sehr verschrien bzw werden die Möglichkeiten, die sinnvoll genutzte breitere Zuchttätigkeit bieten kann, nicht gesehen.

Stattdessen wird sehr viel für den Haustiermarkt produziert - Wenn von 5 Würfen vom Kleinzüchter kein Hund weiter in der Zucht landet, dann völlig umsonst.

Auch sehr weit verbreitete Rassen können genetisch aussterben. Passiert bei manchen grad - trotz Wurfzahlen von weltweit lang einigen 10.000 im Jahr

Zitat von Tobie

Zitat von pinkelpirscher

Ne, sorry, das ist in der Form leider auch Quatsch.

Aber das ist ein anderes Thema.

Game sagt per se nicht zwingend aus ob's mit Hundekampf zu tun hat.

Dann hab ich hier was komplett falsch verstanden.

Ich hab hier rausgelesen, dass eine gewisse Begeisterung für den Kampf bis zum Tod mitschwingt . Dazu noch die Schlagworte "Pit", "Game", "Härte" und entsprechende Rassen. ...Hunde, die aus Angst aus der Arena springen.

Worum geht's denn hier?

Ich meine es nicht sarkastisch, sondern scheine hier was missverstanden zu haben?!

Wenn Game nichts mit Hundekampf zu tun hat, was für ein Wettkampf ist es denn dann, an dem Pittbulls & Co. teilnehmen? Ernstgemeinte Frage.

Alles anzeigen

Die Sache mit dem "womit dazu gezwungen wird" ist in dem Zusammenhang Unsinn. Die Schiene gibt es zwar auch, aber das ist ne andere Baustelle.

Is ein bissl wie "die armen Greyhounds werden gezwungen zu laufen". Nein, die wollen. Oder können ab einer bestimmten Reizlage fast nicht anders.

Mensch bastelt züchterisch immer schon am Trieb von Hunden rum. Die sollen von sich aus wollen, was ich von ihnen will.