Weiß einer was bei der Cacit mit Weltkulturerbe in Sachsen gemeint war? Ich hab’s nur am Rande mitbekommen, hab den Stream nebenher laufen
Beiträge von Pünktchen86
-
-
Können wir uns bitte darauf einigen, dass Menschen, die gegen die Höllenhunde protestieren, nicht rechts sind?
Und auch nicht links oder sonst was?
Woher weißt du das? Nur weil jemand gegen die HHF protestiert, ist er nicht automatisch unpolitisch. Nur macht der Protest allein ihn nicht politisch.
-
Gott, wie ihr euch aufregen könnt… „Kognitiv normal entwickelt“ setze ich bei jedem Paketzusteller voraus. Es muss ja auch eine Fahrerlaubnis etc. vorliegen.
Ein kognitiv beeinträchtigter Mensch (Beispiel Intelligenzminderung, Lernschwäche etc. (Oder politisch inkorrekt: geistig Behinderter) genießt einen höheren Schutz.
Und ich weiß, ist wieder schwierig, weil man sich persönlich angegriffen fühlen will, aber ich bezog mich auf die Rechtslage in der geschilderten Situation.
-
Wobei dann eine Mitschuld nicht von der Hand zu weisen ist. Umfriedetes Gelände mit Klingel hat man halt nicht zu betreten. Insbesondere wenn es beschildert ist, dass dies unerwünscht ist.
Gefährdungshaftung ist schuldunabhängig
Danke für diesen Allgemeinplatz. Ja, das ist sie. Ändert aber nichts daran, dass wenn sich jemand bewusst einem schädigenden Risiko aussetzt (wie als kognitiv normal entwickelter Erwachsener eine Umzäunung und ein Warnschild zu ignorieren) er keinen Anspruch auf 100% Schadensersatz hat, sondern sich die, situativ variierende, Mitschuld anzurechnen hat.
-
Keine Ahnung wie das dann da aussieht
Gefährdungshaftung gilt IMMER
Wobei dann eine Mitschuld nicht von der Hand zu weisen ist. Umfriedetes Gelände mit Klingel hat man halt nicht zu betreten. Insbesondere wenn es beschildert ist, dass dies unerwünscht ist.
-
Vielen ist es ja wurschtegal was ihre Hunde so machen und ob der Gegenüber da Bedenken hat.
Wir haben hier drei Häuser in Reihe, alle beim selben Vermieter. Aufgrund der allgemeinen Torschlusspanik gabs letztes Jahr für alle neue Gasheizungen. Die Monteure haben sich vorgearbeitet. Wir (als letzte dran) waren wohl die einzigen, die die Hunde von sich aus weggepackt haben.
Bei der Nachbarin muss der Wunsch den Hund doch bitte im Wohnzimmer zu lassen sogar zu Stress geführt haben (meine tut doch nix)
Das fand ich wirklich schräg.
-
Grade diesen Artikel gelesen und den fand ich ganz Interessant.
Wenn Hunde in RLP Postboten beißen - SWR Aktuell
Die Aussage fand ich besonders erschreckend
ZitatManchmal wechseln Postboten wegen eines Hundes den Bezirk
Hundebesitzer und -besitzerinnen, die problematische Hunde haben, werden von der Post kontaktiert. Sie werden zum Beispiel gebeten, ihren Briefkasten woanders aufzuhängen, damit die Mitarbeitenden nicht direkt auf das Grundstück müssen.
"Also, das sind so Möglichkeiten, die wir haben oder zum Beispiel ein Postfach anbieten, dass dann der- oder diejenige seine Sendung im Postfach abholt", so Thomeczek. Falls alles nicht helfe, gebe es auch noch die Möglichkeit, den rechtlichen Schritt zu gehen und den Kunden oder die Kundin von der Zustellung auszunehmen. Aber das komme wirklich selten vor.
Ich dachte bis her immer das so was nachverfolgt wird
„Problematische Hunde“ heißt der Zusteller hat Angst. da muss nicht notwendigerweise schon was passiert sein. Es wird quasi „vorgesorgt“ seitens der Post. Was ja auch die Pflicht des Arbeitgebers ist.
Bisse werden grds angezeigt. Ist auch gut so.
-
Ich würde sowas einfach größer skalieren. Lässt sich ja simpel selbst nachbauen:
Dieser Link von Amazon ist nicht gestattet
Vernünftiger Volierendraht dran, auch von unten und als stundenweiser Auslauf alles gut. Oder soll es ein richtiger Aussenstall werden?
-
Vor einem guten halben Jahr ist hier ein neuer Hund aufgetaucht. Den ersten Monat haben wir ihn nur aus der Ferne kreischen hören. Danach war er auf Sichtweite (AmStaff, hat offensichtlich ein massives Problem mit anderen Hunden, kreischt sobald er unsere sieht). Inzwischen kann sich der Halter immer besser nähern, sogar auf der anderen Flussseite laufen klappte heute ohne Ausflipper (wir leinen auf Sicht an, daher war auch unsererseits keine Dynamik drin). Es freut mich sehr, dass deren Training offensichtlich fruchtet und der Hund immer normaler Gassi gehen kann.
-
Meines Wissens nach sollte so eine Klausel ungültig sein. Da du aber einen Vermehrer unterstützt und selbst Vermehrung betreiben willst, gebe ich hier keine weiteren Tipps, finde ich nicht unterstützenswert,
Nein, pauschal kann man das nicht sagen. Beispielsweise ist es zulässig, dass Zuchtrecht an eine Geldzahlung zu binden.
Ändert nichts daran, dass die Zucht mit einem Mischling nicht zielführend ist. Nur weil man einen Nachfolger haben will.