Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenGrundsätzlich unrecht hat das Tierheim ja nicht. Ich würde auch keinen Rüden kastrieren.
Aber: den zu sterilisieren nur damit er und seine Schwester keinen Nachwuchs zeugen (vom entsprechenden Management bei gemischter Haltung, was ja grds möglich wäre steht da ja nicht) ist halt für die Hündin eine Katastrophe
Insbesondere auch, ob ein altersbedingtes Fehlverhalten des Kindes nicht sogar Auslöser war.
Mein Wutsmiley für diese Opfer-Täter-Umkehr.
Geht gar nicht!
Das hat nicht mit „Opfer-Täter-Umkehr“ zu tun, sondern ist simples Zivilrecht. Straf- und Ordnungsrechtlich ist das alles egal. Aber ich kann als Halter eben nicht sagen, ich verhalte mich grob fahrlässig, bringe bewusst ein Kind in eine potentiell problematische Situation und dann möchte ich meinen Schaden auch noch voll ersetzt haben.
Das Kind ist selbstverständlich das Opfer. Aber deshalb kann der Halter (der wie gesagt auch Wesentliches dazu beigetragen hat, dass das Kind zum Opfer wird) daraus keine Ansprüche ziehen. Egal wie er das Kind zusätzlich noch instrumentalisiert um den medialen Aufschrei zu vergrößern.
Außerdem Mitschuld des Halters, weil er eine ungeeignete Person mit den Hunden losgeschickt hat.
Also nein, das ist jetzt nicht ok. Ein 11-jähriges Kind ist in der Lage zwei Malteser zu führen. Ich persönlich würde es genau wegen solcher Geschichten allerdings nicht zu lassen. Aber dass das Kind per se ungeeignet ist, stimmt so nicht.
Das wäre zu ermitteln. Ob ein 11 jähriges Kind in der Lage ist zwei Tiere mit Gefährdungshaftung auch in problematischen Situationen sicher zu führen, müsste zunächst geklärt werden. Insbesondere auch, ob ein altersbedingtes Fehlverhalten des Kindes nicht sogar Auslöser war.
Im übrigen kriegt die Familie wohl kaum
100% wieder. Gefährdungshaftung liegt auch bei den kleinen Hunden. Außerdem Mitschuld des Halters, weil er eine ungeeignete Person mit den Hunden losgeschickt hat.
Ansonsten stimme ich *Sascha* zu. Wir sind in einem Rechtsstaat, jeder (!) hat das Recht, dass erst vernünftig ermittelt wird, bevor es zu Konsequenzen kommt. Und nicht, die Seite, die den reißerischsten Zeitungsartikel schreiben lassen kann
, gewinnt.
So wie in NL ist es ja nicht bei dem was ich gelesen habe.
Wobei das durchaus klug wäre in Bezug darauf welchen Leuten man damit jegliche Bildfläche nehmen würde und zwar egal ob Ö , D , CH...
Deshalb schrieb ich ja vom Führungszeugnis. Das ist notwendig um beim KNPV zu trainieren.
Ich gehe mal davon aus, dass man sich dann an die Regelungen in AT auch als „nicht-Österreicher“ halten muss, will man dort trainieren.
Wir mussten in NL auch unsere Führungszeugnisse beim Verein einreichen, bevor wir trainieren durften.
Aber ja, dass dann „interessante“ Paare auf die deutsche Seite drücken, kann ich mir lebhaft vorstellen.
Ich wurde vor ein paar Wochen von einer Vermieterin angepflaumt ich solle eine Kundin ins betreute Wohnen überstellen (so gar nicht unser Job), sie würde nur meckern. Und Veterinäramt und Ordnungsamt hätte sie der Vermieterin auch auf den Hals gehetzt. Dabei hätte der Zuchtrüde (der Vermieterin) sie gar nicht tief gebissen, und wenn er jetzt auf dem Hof läuft, trägt er ja Maulkorb. Aber einsperren geht ja nicht, weil das würde ihr Schnubbel nicht verstehen. Deshalb muss die Kundin bis morgen weg.
Scheint eine nicht unübliche Praxis zu sein…
Ich hab mal bei ner Abmeldung angeboten den vier Wochen toten Hund wieder auszubuddeln und auf der Amtsstube vorbeizubringen. Wollten sie dann auch nicht und haben die Abmeldung dann so durchgeführt.
Wurde allerdings drei Wochen später „zufällig“ zu Hause besucht. Verbliebener Hund wurde gescannt und gut war.
(War ein DCM bedingter, plötzlicher Herztod, also nichts mit Tierarzt)
Das sind halt Standard genietete Alu-Winkelboxen. Bei Scharnier und Verschluss würde ich genau hinschauen, sieht Klapperanfällig aus. Nieten sind weniger Stabil als Schweißnähte.
Fände ich aber eine Option, wenn der Preis stimmt (sprich deutlich unter den etablierten Anbietern) und ich aus der Nähe käme (zum live anschauen).
Ich sehe ab und an Jagdhunde, die teuer sind. Der teuerste war ein Deutsch Langhaar, echt schön, echt gute Prüfungen, tolles Tier, aber 5000,-
Gibt aber halt Leute, die das ausgeben. Ich bin's nicht.
Den Retriever finde ich ganz hübsch und auch sympathisch, aber "nur" wegen den Tests SO viel Geld? Was kostet denn so ein Welpe beim Züchter? Unser Hund lag beim Züchter bei 1300?
Da gibt es noch ganz andere Summen, die für ausgebildete Hunde gezahlt werden. Da wird allerdings das Aufzuchtsrisiko ausgelagert und die Gefahr, dass der Hund letztlich nichts taugt. Gerade im Diensthundebereich wird gut gezahlt (international, deutsche Behörden sind da kniepiger).
Aber für einen Familien-Golden finde ich das auch ambitioniert.
