Meine Reaktion wäre da recht simpel. Anwalt anrufen. Meldet der sich bei TUI klappt es dann auch zügig mit der Stornierung.
Sowas habe ich allerdings schon öfter gehört…
Beiträge von Pünktchen86
-
-
Du hast in drei Wochen den Termin. Seit dem letzten Urlaub wird das Problem ignoriert.
Nein, das halte ich für unwahrscheinlich, dass du das Problem raus bekommst. Zumindest mit vertretbaren Methoden in der Kürze der Zeit.
Ein Maulkorb mit dem der Hund nicht saufen kann ist Tierquälerei (er kann dann nämlich auch nicht vernünftig hecheln).
Also, kurze Leine, fertig.
-
Sollte das nicht "Bulldozer" heißen?
"Bulldog" habe ich in dem Zusammenhang noch nie gehört.
Bulldog ist völlig geläufig, hier zumindest.
-
Okay, angenommen in D gibt es zukünftig nur teuer produzierte Luxushunde.
Was soll ich mich in einem Europa mit freiem Warenverkehr davon abhalten in den Niederlanden, Polen, oder Rumänien einen Hund zu kaufen?
Das gleiche, was dich z. B. in der Schweiz davon abhält kupierte Hunde zu kaufen, oder in Deutschland Drogen (die in anderen EU Ländern erlaubt wären, auch wenn sich da ja gerade was ändert): Gesetze.
Drogen sind nicht vergleichbar, da schon immer verboten.
Schweiz ist nicht EU.
Im EU-Raum eine Warengruppe vom freien Warenverkehr komplett auszuschließen wäre rechtlich nicht ohne massive Probleme möglich.
Denn D verbietet vielleicht nur den Hundeimport. Spanien aber dann Maschinenteile (heimische Arbeitsplätze schützen) usw.
Den Bestand der EU wird man nicht wegen der Kleinigkeit „Haushunde“ aufs Spiel setzen.
-
Der Verein würde nur aktiv werden, wenn mit dem Hund erneut einfach Geld zu verdienen wäre.
Scheint nicht der Fall, der Markt ist auch nach Corona gesättigt.
Ich würde den Vertrag anwaltlich prüfen lassen und nach ok des Anwalts (das wahrscheinlich ist) den Hund selbst verkaufen.
-
Okay, angenommen in D gibt es zukünftig nur teuer produzierte Luxushunde.
Was soll ich mich in einem Europa mit freiem Warenverkehr davon abhalten in den Niederlanden, Polen, oder Rumänien einen Hund zu kaufen?
-
Es ist sicherlich nicht allein selig machend. Aber es ist ein erfolgreicherer Ansatz als: Ach, der Hund hat so eine hübsche farbverteilung.
Nutztiere sind halt so gesund, wie für ihren Nutzen notwendig. Puten und Legehennen müssen keine 4-8 Jahre werden.
Ach ja und wie soll man diesen letzten Satz verstehen.
So wie er da steht. Was nicht im Fokus der Selektion steht, wird halt nicht durch Zucht gefördert.
Das Haushunde natürlich gesund sein sollen und auch alt werden sollen, muß ich HIER doch nicht ernsthaft dazu schreiben?
-
Nein, das meine ich durchaus ernst. Es gibt ein Profil dem das Nutztier (bedingt durch Vermarktungsmöglichkeiten) entsprechen muss.
Betrifft übrigens auch Nutztiere bis in den Demeter-Bereich.
Das ist doch GENAU der Ansatz, der beim Hund kritisiert wird? Der anthropozentrische Ansatz, der zu Qualzuchten geführt hat? Beim Nutztier ist das dann ganz o.k.?
Wo steht es, dass es ganz ok ist?
-
Nein, das meine ich durchaus ernst. Es gibt ein Profil dem das Nutztier (bedingt durch Vermarktungsmöglichkeiten) entsprechen muss.
Betrifft übrigens auch Nutztiere bis in den Demeter-Bereich.
Na dann Scheiß auf Gesundheit solange der Hund nen Geilen Griff hat. Und scheiß egal wie die Nutztiere leben.
Ich geh jetzt kotzen.
Siehst du, das ist ein Problem was irgendwie vorherrschend ist: Du verallgemeinerst die Aussage. Und legst mir Dinge in den Mund, die ich nie gesagt habe. Zum Beispiel dass die Selektion, wie sie aktuell im Nutztierwesen läuft, erstrebenswert ist.
Ich habe nur angeführt, dass eine harte Selektion zu Ergebnissen führt. Welche das sind, kann ja durchaus diskutiert werden.
-
Nutztiere sind halt so gesund, wie für ihren Nutzen notwendig.
Kannst du jetzt bitte, bitte schreiben, daß das sarkastisch gemeint ist?
Nein, das meine ich durchaus ernst. Es gibt ein Profil dem das Nutztier (bedingt durch Vermarktungsmöglichkeiten) entsprechen muss.
Betrifft übrigens auch Nutztiere bis in den Demeter-Bereich.