Oder Koch vielleicht? Auch schmal und verstellbar, aber wenig gepolstert im Vergleich zu AnnyX.
Beiträge von Ariodante
-
-
Danke @l‘eau und riesenbaby ! Undramatisch denke ich auch, bisher bleibt alles drin und sie hat eindeutig Appetit und ist munter. Dann behalte ich das mal im Blick und hoffe auf Zufall.
Gibt man die Tabletten eigentlich mit Wasser? Habe ihr die Tablette so gegeben.
-
Lilly soll jetzt Sucrabest bekommen, damit die Schmerzmittel besser verträglich sein sollen. Habe ihr heute Abend die erste Dosis gegeben, ca 30 Minuten vor dem Futter. Nun hat sie ihr Abendessen zügig wieder ausgekotzt (und sich gleich daran gemacht, alles wieder aufzufressen). Wirkt topfit und versucht gerade, mir durch Hynoseblicke mein Dinner abzuluchsen. Kann das Übergeben vom Sucrabest kommen oder war das Zufall?
-
Ein erster Eindruck ist doch kein moralisches Defizit?
Wollte ich auch gerade schreiben...
Ich finde Cavaliere btw. auch sehr süß. Ist erstmal eine emotionale Bewertung. Rational weiß ich um die Aspekte des zu kleinen Schädels/Chiari Mailformation usw. oder wie so "schön" beschrieben "dass son runden Kopf hat, dass evtl das Kleinhirn später hinten raus quillt". Aber klar, da ist mindestens Therapie angesagt
Ich denke, es geht zitronengelb nicht um den Post mit dem ersten Eindruck, sondern um die Beiträge, die überlegen, ob das pathologisch ist. Da wird eine m.E. schon ein unerwünschtes Verhalten bzw. ein moralisches Defizit zugeschrieben (unabhängig davon, ob das tatsächlich so ist), das dann ggf. therapiert werden soll. Daher finde ich den Hinweis, dass Therapien nicht dafür da sind, korrekt. (Und mich hätte mal interessiert, welche Störung dem Süß-Finden denn zugrunde soll, aber das führt echt zu weit…).
Ich finde übrigens die Charlie Chaplin-Pfoten meines Hundes sehr süß, auch wenn ich genau weiß, dass das Gesundheitsprobleme verursacht und mir sehr wünschen würde, sie hätte gerade Pfoten. Und nein, ich suche nicht gezielt nach Hunden mit ausgedrehten Pfoten und will auch nicht, dass das gezüchtet wird.
-
Alles anzeigen
Murmelchen , vielleicht kannst du mir erklären, inwiefern diese Aussage hier zutrifft?
Darauf beziehe ich mich nicht und das weisst du auch ganz genau...
Aber nun denn.
Es ging mir darum
Mit derartigen Pathologisierungen wäre ich ganz ganz vorsichtig...
Du erkennst eine Frage sicherlich, somit ist deine Antwort einfach mal wieder eine deiner Spitzen.
Das ist jedoch dem Kontext nach eine rhetorische oder polemische Frage und keine inhaltliche Frage.
-
Alles anzeigen
Welche Pathologisierungen?
Da steht "eventuell", und nicht "das ist so".
Es gibt Menschen, die haben keinerlei Ahnung von Qualzuchtmerkmalen bei ihrem Hund, sind aber offen für Argumente und selber betroffen, wenn sie erfahren warum ihr Hund so aussieht/sich anhört/zu Leiden hat.
Die finden ihren Hund weiterhin "süß", eben weil es IHR Hund ist, und sie ihn lieb haben und nicht missen möchten, betrachten aber die Merkmale mit anderen Augen und finden die gar nicht mehr "süß".
Es gibt aber auch etliche Menschen, die finden diese Hunde weiterhin "süß", und verneinen jegliche Argumente hinsichtlich Qual, oder blenden sie aus - und blenden aus, dass das was sie "süß" finden, eben nur durch krankhafte, Leiden schaffende Deformationen erzeugt werden kann.
Da ist die Frage durchaus berechtigt, ob hier nicht eine verschobene Wahrnehmung vorliegt, die krankhaft sein kann.
Hier handelt es ja um Fall 3: Qualzuchtmerkmale erkennen, gesetzliche Verbote fordern, sich keine Qualzucht anschaffen und trotzdem sich des Reflexes „süß“ nicht erwehren können.
Die Realität von Emotionen ist eben doch nicht ganz „wenn - dann“ und schwarz-weiß wie in deinen Beispielen, sondern etwas komplexer. Was daran pathologisch sein soll, erschließt sich mir nicht.
-
Eine oder mehrere Hunderassen einfach ein Zuchtverbot für Deutschland auszusprechen bringt meines erachtens gar nichts, dann werden die Hunde halt im Ausland vermehrt.
Vieles was im Ausland vermehrt wird, wird nach Deutschland gebracht und als Tierschutz verkauft... Ist die Frage ob man dann nicht besser in Deutschland unter Aufsicht und mit bestimmten Auflagen zu züchten?
„Dann machen wir es doch lieber ein klein bisschen besser selber als die ganz bösen anderen“ ist seit jeher die Ausrede derer, die unethische oder unsoziale Praktiken fortführen und neue Standards unterlaufen wollen.
Zum Importproblem: Zuchtverbot, Haltungsverbot mit Besitzstandwahrung für Anschaffungen bis Stichtag X, zack, Problem gelöst.
-
Wenn ich verhindern will, dass ein bestimmter Kandidat für meinen Wahlkreis in den Bundestag kommt, ergibt es immer noch Sinn, die Erststimme ggf. an einen anderen starken Kandidaten zu vergeben, auch wenn ich die Zweitstimme einer Partei gebe, die keine Chance auf den Wahlkreis hat (auch wenn der ungeliebte Kandidat ggf. über die Landesliste einzieht, aber das war schon früher so). Auch wenn ich eine bestimmte Person im Bundestag sehen will, kann ich das über Erststimme beeinflussen, weil Direktwahl vor Landesliste einer Partei geht (Landesliste füllt quasi nur auf).
Splitten bringt nichts mehr, ist daher m.E. sehr verkürzt, das kommt doch auf die Konstellation an und was ich erreichen will? Kein Splitting ist vor allem vor CSU-Wähler*innen wichtig, da stimmt sie Aussage am ehesten.
-
Nach dem geänderten Wahlmodus ohne Überhangmandate macht es keinen Sinn mehr Stimmen zu splitten
Das ist doch in erster Linie für größere Parteien relevant, deren direkt gewählte Kandidat*innen die über Zweitstimme gewählten übersteigen könnte?
Wenn ich jetzt meine Personen-Stimme einer Person einer kleineren Partei gebe, diese kein Direktmandat bekommt. Gucken die Parteien dann trotzdem danach, wie viele Stimmen diese Person bekommen hat? Oder sollte man da komplett nach der Parteiliste gehen?
Meinst du damit, ob das innerparteilich Folgen hat? Oder was genau ist deine Frage?
-
Damals?
RaumdüfteRäumdüfte kaufen – Erschaffe Deine persönliche Wohlfühloase Unsere Sinne küssen Emotionen wach, das gilt besonders für Raumdüfte. Der Geruchssinn ist stark mit…www.ipuro.com