Was würde es mit dir machen wenn in deine Nachbarschaft zB ein Staff Züchter zieht?
Also bitte, als würden da kinderfressende Monster gezüchtet werden!
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenWas würde es mit dir machen wenn in deine Nachbarschaft zB ein Staff Züchter zieht?
Also bitte, als würden da kinderfressende Monster gezüchtet werden!
Tja, ein 2,5 Jahre alter CC, der selbständig entscheidet, ist nicht ungewöhnlich.
Und ein CC, dem Leckerli nicht wichtig sind, ist auch nicht ungewöhnlich.
Und Artgenossenunverträglichkeit ist bei einem CC auch nicht ungewöhnlich.
Alles Faktoren, die es nicht einfach machen, ungewollte Verhaltensweisen wieder abzugewöhnen.
Ich würde euch auch raten, einen Trainer zu suchen, der mit einem CC umgehen kann.
Ist es der erste Hund von deinem Freund?
Warum ein CC Rüde?
Kann er irgendwo seiner Bestimmung nachgehen?
Warum habe ich den Eindruck, dass mich manche SchreiberInnen hier falsch verstehen wollen?
Liegt es an meinem Nickname, an meinem Avatar, an meiner Lieblingsrasse?
Oder warum wird mir hier unterstellt, dass ich die Gefährlichkeit mancher fehlgeleiteter Hunde relativieren will?
Genau diese Denke ist verhaltensbiologisch Unsinn!
Nein!
Wenn ein Hund explizit dafür gezüchtet und trainiert wurde, mit einem anderen Hund im Käfig zu kämpfen, hat das überhaupt nichts mit einem Angriff auf einem Menschen zu tun, der zufällig vorbei joggt.
Das sind vollkommen unterschiedliche Aggressionsauslöser!
Dass bei einem Jagdhund der Trieb ausgelöst wird, sobald sich etwas schnell bewegt, ist nachvollziehbar.
Und der HSH schützt natürlich seine Herde, aber damit verbunden natürlich auch das Gelände oder Gebiet, wo sich seine Herde befindet.
Aber da Hunde Lebewesen sind, kann jedes Verhalten eben auch fehlgeleitet sein und sich gegen Menschen richten.
Natürlich abhängig von Rasse mit mehr oder weniger fatalen Folgen.
Wie schon geschrieben, täglich werden Hunderte Menschen aus irgendwelchen Gründen von Hunden gebissen und übelst zugerichtet, zum Glück so selten mit tödlichem Ausgang.
Und damit es nicht wieder heißt, dass ich etwas Verharmlose, oder bestimmte Rassen in Schutz nehme, nein das tue ich nicht!
Weil immer wieder die ‚hupsi, das kann ja jedem mal passieren‘ Fraktion sich empört
Ein Forum ist ein Forum, ist ein Forum, ist ein Forum.......
Manche User werden sich auch nach 200 Seiten noch empören, bekommen aber auch von der anderen Seite immer wieder Antwort, also wird es ewig so weiter gehen, ohne dass etwas geklärt werden kann.
Soll ich daraus jetzt also für mich mitnehmen, dass der Amstaff im Zweifel nur meinen Hund meuchelt, also kann ich ganz beruhigt sein, weil mir ja nichts passiert?
Ok, ich gebe es auf!
Wir sind in einem Hundeforum, deshalb geht es um Vorfälle mit Hunden, das ist klar.
Jetzt wird aber hier seit ca. 100 Seiten ein Fall durchgekaut, der entsetzlich und eine absolute Katastrophe war.
Wir werden die Gründe, warum die Hunde so ausgetickt sind hier nicht klären können, alles Spekulation.
OT:
Ich für mich habe auf jeden Fall vor meiner eigenen Spezies mehr Angst, als vor jeder einzelnen Hunderasse, jedem Wolf, etc.
Weil: der Mensch ist ein Mensch, wir müßten uns eigentlich verstehen, ein Tier ist ein Tier und wird deshalb nie so ticken wie wir.
Ich wundere mich immer, dass dieses Argument scheinbar zur Beruhigung angebracht wird.
Du hast aber schon alles gelesen, was ich geschrieben habe, oder?
Und wen will ich hier scheinbar damit beruhigen?
Phonhaus, falls du mich meinst:
Eingreifende Rechtsmaßnahmen nach erhobenen empirischen Daten befürworte ich natürlich!
Ist wie die Anschnallpflicht beim Auto: Es ist erwiesen, dass weniger tödliche und schwere Verletzungen passieren, wenn der Gurt angelegt ist.
Hat aber damals trotzdem lange gedauert, bis es jeder eingesehen hat, sich anzuschnallen.
Und auch da hat es nur so schnell funktioniert, weil ohne Gurt fahren strafbar wurde.
Ja, wenn etwas passieren soll, dass von einigen Rassen keine Gefahr mehr ausgehen soll, bin ich für eine zuverlässige und ausreichende Datenerhebung und Auswertung mit den daraus resultierenden Konsequenzen und Maßnahmen.
Aber willkürliche Rasselisten, in jedem Bundesland anders, das macht keinen Sinn und das kann der Bürger auch nicht nachvollziehen!
Nur darum geht es mir, wenn du schon den Eindruck hast, ich verteidige diese Rassen.
Übrigens: Ich werde mir nie einen Terrier, egal welchen, anschaffen, sind überhaupt nicht meine Hunde!
Auch ein HSH, ein Hütehund, ein Schäferhund oder ein Jagdhund werden mir niemals ins Haus kommen.
Ich weiß durchaus, was ich mir zutrauen kann!
Man will ja eigentlich nicht... und keine Vorurteile, nein keine Rassenklischees...
Das ist doch albern!
Gerade dieses Forum zeichnet sich nicht als besonders "Kampfhunde" freundlich aus.
Es ist auch müßig, weil wir werden hier die Ursachen für diese Katastrophe nicht klären können.
Und dass, wenn diese Hunde loslegen, keine Gefangenen gemacht werden, ist hier nun auch zu genüge geklärt.
Auch unter unserer Spezies gibt es solche Gewalt Eskalationen oft ohne Ankündigung.
Auch da wird versucht zu erklären und zu verstehen.
Aber auch all diese Bemühungen werden schlimme Verbrechen nicht verhindern können.
Jedes Lebewesen kann im Rahmen seiner Möglichkeiten unberechenbar und gefährlich werden!
Amstaffs sind für Kampfbereitschaft und unbedingten Tötungswille gegen andere Hunde gezüchtet worden und keinesfalls gegen Menschen!
Das ist der entscheidende Unterschied!
Aggressivität gegen Menschen ist ausdrücklich nicht erwünscht und definitiv nicht über proportional häufig
Dass viele dieser Hunde ein total fehlgeleitetes Beutefangverhalten zeigen ist schlimm, weil es dann zu solchen Katastrophen kommen kann.
Dafür verstehe ich aber zu wenig von Zucht und warum das so ist.
Das läßt sich, meiner Meinung nach, auch nicht mit einem WT ausschließen.
Was allerdings genau zu dieser Eskalation der Gewalt geführt hat, wird trotz aller Versuche die Ursachen zu finden, nie geklärt werden können.