Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenAlles anzeigenMein Rechtsempfinden erzeugt Leid?
Genau das tut es
Das wurde dir doch schon erklärt
Eine Babyklappe ist zwar hier völlig an den Haaren herbei gezogen, ist aber trotzdem als Vergleich irgendwie passend
Und wenn ich jetzt anders fühle, dann ist weniger Leid?
Eine unterlassene Nachsuche ist so gut wie nicht nachzuweisen. Das Wild ist also auf die Ehrlichkeit des Schützen angewiesen.
Simsalagrimm Für das Wild ist es super wichtig, dass nachgesucht wird. Der Jäger weiß (in der Regel) erstmal nur alleine ob eine Nachsuche nötig ist - er kann ziemlich sicher ohne das was passiert, ignorieren, dass er einen Fehler gemacht hat.
FALLS der Jäger Konsequenzen fürchtet, besteht die reale Gefahr, dass er einfach ignoriert, das was schief gelaufen ist - und keine Nachsuche organisiert.
Das heißt, es gibt keine Möglichkeit, den Jäger dahingehend zu kontrollieren?
Das ist ne große Lücke, wo man doch viele Verbesserungen schaffen könnte.
Das mag im Moment die Rechtslage sein, aber richtig finde ich es nicht.
Dann reden wir doch gerne auch mal über Babyklappen oder Ähnliches
Dein Rechtsempfinden erzeugt halt Leid
Mein Rechtsempfinden erzeugt Leid?
Für mich wäre es erstmal die Frage, ob sowas bei diesem/n Kandidaten häufiger passiert oder ob es wirklich einfach nur mies gelaufen ist?
Es reicht ja, wenn eine Zieleinrichtung irgendwo mal dumm angeeckt ist und sich verstellt hat. Ist meinem Freund, der fast jede Woche mit mindestens einer seiner Jagdwaffen auf dem Schießstand ist, auch einmal passiert. Schuss ging zum Glück am Stück vorbei. Trotzdem schießt er deswegen ja nicht ständig so grottig.
Warum sollte der Schütze keine Konsequenzen erfahren dürfen?
Was wäre denn deiner Meinung nach eine angemessene Konsequenz?
Zum Beispiel eine Möglichkeit, das Fehlschüsse verzeichnet werden.
Wenn ihr jetzt sagt, ein guter Jäger schießt in fünf Jahren dreimal nem Reh n Bein ab oder so, dass ist die "normale" Fehlerquote. Dann müsste jemand, der dreimal im Jahr etwas anschiesst, ne Nachschulung machen, Strafe zahlen - zB dem Nachsucher ein Gehalt für die Arbeitszeit, ne Zeit lang seinen Jagsschein abgeben - wie beim Autofahren der Führerschein auch mal abgegeben werden muss.
Mir ist klar, dass Tiere in Schlachthäusern nicht zu Tode gestreichelt werden.
In erster Linie gehört das verwundete Wild nachgesucht und dass der Schütze ein NSG anfordert, ist Verantwortung übernehmen.
Das mag im Moment die Rechtslage sein, aber richtig finde ich es nicht.
Warum sollte der Schütze keine Konsequenzen erfahren dürfen?
Nachsuchengespanne sind m.W. nach verpflichtet ggü. Dritten keinerlei Angaben zu machen, weder zur Person also des Schützen und auch nicht zum Revier.
Den Punkt habe ich verstanden, dass ist auch richtig so.
Dazu gehört aber, dass man eben Verantwortung für seine Fehler übernimmt und Konsequenzen mitträgt.
Neee, ich habe jetzt nur das Negative aufgeschrieben, was für mich verbessert werden müsste, damit Jagd/Jäger nicht mehr so kritisch gesehen werden müssten.
Ich mag Jäger und finde Jagd grundsätzlich auch interessant und spannend.
Alles anzeigenFür einen Schuss durch den Hinterlauf muss schon einiges an Fehlern zusammenkommen.
Bestenfalls könnte man annehmen, dass es sich um ein technisches Problem handelt.
Anzeigen könnte man höchstens, wenn nachweislich eine Nachsuche unterlassen wurde oder es sich um ein Schonzeitvergehen handelt.
Mit der Kosequenz, dass andere Schlumpschützen ihre Beute dann zukünftig im Wald (u.U. elendig verrecken) lassen.
Bei der Nachsuche gilt für mich auch: Den Dienst verrichte ich am Wild. Wie es zur Nachsuche gekommen ist, interessiert mich nicht. Wichtig ist, dass eine nachsuche stattfindet und der Schütze keine Angst vor Konsequenzen haben muss.
Warum sollte der Schütze keine Konsequenzen erfahren dürfen?
Was ich bisher aus dem Thread gelernt habe:
- Tiere werden oft angeschossen, ohne sofort zu sterben, müssen aufwändig nachgesucht werden
- die Trainingsmethoden für die Hunde sind so grenzwertig nah an der Grenze zur Qual, dass man darüber öffentlich nicht diskutieren kann oder will
- Es kommt regelmäßig vor, dass Ponys, Hunde, Menschen als Wildtier verkannt und angeschossen werden
- Jagdhunde hetzen Wildtiere, nicht bei jeder Rasse kann man sich darauf verlassen, dass sie nur töten, was sie töten sollen
- Gerät man als Privatperson mit Hund an freie Jagdhunde oder ne Meute, kann der eigene Hund schon schwer verletzt oder getötet werden
- Das Leben der Jagdhunde wird bei der Jagd selber auch aufs Spiel gesetzt, zum Beispiel bei der Wildschweinjagd
- Nachsuche erfolgt bei Verletzung durch die Jäger, nicht aber unbedingt bei Autounfällen
- Alkohol soll zwar nicht getrunken werden, wenn gejagt wird, aber hier im Thread habe ich gelesen, dass es durchaus ohne Konsequenzen
Wenn das alles nicht wäre, dann wären wir schonmal n Punkt weiter.
Und manche Dinge gehören nicht in öffentliche Foren
Warum nicht, wenn sie wahr sind ?
