Beiträge von walkman

    Ich habe den Verdacht, dass einer der beiden Tests komplett unseriös ist. An wen wendet man sich mit so einem Verdacht? Gewerbeaufsicht? Veterinäramt?

    Das muss nicht sein. Gentests hängen einmal davon ab, wie die Genabschnitte "geschnitten" werden und zum andren von der Interpretation des Ergebnisses. Im Prinzip sind diese Rassegentests Wahrscheinlichkeitsspielereien von Genetikern - da können durchaus verschiedene Ergebnisse (oder auch mal total abwegige) raus kommen und trotzdem jeweils plausibel erklärt werden

    Das hieße umgekehrt ja dann, dass das Ergebnis ein Glücksspiel ist?

    Wie schon geschrieben: ich würde einen Fehler vermuten.

    "Nicht seriös" wäre für mich wenn Fehler regelmäßig passieren und dem Anbieter egal sind. Aber für dich ist das jetzt natürlich maximal blöd, weil du nun weniger Gewissheit hast als vorher. Und die Anbieter werden wahrscheinlich beide überzeugt sein, dass ihr Test der bessere ist und das andere Labor den Fehler gemacht hat.

    Eine Rückmeldung an beide fände ich trotzdem sinnvoll, auch wenn ich mir keine Hoffnung auf irgendwas machen würde.

    Die Bewertungen sehen so aus, als käme das häufiger vor. Hatte ich leider vorher nicht gesehen. :(

    MUSS nun auf jeden Fall auch bei Firma B die Rassen a, b und c herauskommen? Oder gibt es hier eine Ungenauigkeit?

    Ungenauigkeit gibt es auf jeden Fall. Diese Tests liefern keine 100% genauen Ergenbisse.

    Wenn eine ähnliche (=verwandte) Rasse rauskommt, würde ich das nicht mal als Fehler werten sondern unter " kann passieren" verbuchen. Wenn aber was völlig anderes rauskommt, also bei einem Test a,b,c und beim anderen a,y,c dann würde ich an b und y gleichermaßen zweifeln. Bei a,b,c,y würde ich y als fraglich ist, aber durchaus möglich einstufen.

    Könnten bei zwei Firmen auch komplett unterschiedliche Ergebnisse herauskommen?

    Ja, aber dann würde ich einen Fehler bei der Bearbeitung annehmen. Also wenn die Unterschiede auch nicht mit verwandten Rassen und Problemen mit der Datengrundlage (z.B. wegen getrennter Populationen innerhalb derselben Rasse) erklärbar sind sondern wirklich absurd unterschiedliche Ergebnisse rauskommen.

    Wie schon im "Fragen, die..."-Thread erwähnt: Jetzt sind die beiden Testergebnisse komplett unterschiedlich.

    Gehe ich recht in der Annahme, dass mindestens einer der Anbieter nicht seriös ist?

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Kenn den nicht weiter, hab aber so ein bisschen Hellhound Foundation Vibes bei manchen Aussagen und dem Auftreten.

    Sehr nachvollziehbar. Es sieht etwas weniger verwahrlost aus, aber dieses pseudocoole Gehabe ist schon sehr ähnlich.

    Ich habe das Ergebnis des 2. Gentests für meinen Hund erhalten. Anlass für den zweiten Test war, dass der erste Test zu einem sehr geringen Teil in Dänemark verbotene Rassen enthalten hat. Ich hatte die Hoffnung, dass diese geringen Anteile bei einem anderen Anbieter nicht ausgewiesen werden.

    Tja... und nun stimmen die beiden Testergebnisse nicht in einer einzigen Rasse überein.

    Ich habe den Verdacht, dass einer der beiden Tests komplett unseriös ist. An wen wendet man sich mit so einem Verdacht? Gewerbeaufsicht? Veterinäramt?

    Wieder nicht gefunden, aber...

    Es war eine Hochzeit. Ein Paar aus dem Nachbarort hat hier im Kloster standesamtlich geheiratet. Und wie es auf dem Land üblich ist, kommen die Vereine / Organisationen zum Hemmen und Gratulieren. In diesem Fall die Feuerwehr und ASB. Was müssen die Leute gedacht haben, als die vielen Einsatzfahrzeuge im Tross angefahren gekommen sind?

    Auf dem Dorf wird eher geredet, wenn die Fahrzeuge (zumindest zu einem Mitglied) mal nicht zur Hochzeit kommen :D

    Wie gesagt, dass die Beziehungsstruktur nun einmal asymmetrisch ist, ist eben einfach ein Fakt.

    So ein Fakt ist das gar nicht.

    Ein Hundetrainer ist kein Vorgesetzter, keine Amtsperson und sollte doch wohl hoffentlich in den allermeisten Fällen in einer partnerschaftlichen Arbeitsbeziehung zu den Hundehaltern stehen.

    "Sollte in partnerschaftlicher Arbeitsbeziehung stehen" ist bei einigen Trainern / HH eher eine Hoffnung.

    Ich hatte mehrfach Situationen, wo ein Trainer einen Vorschlag macht, ich ihm als Hundehalter "nö, machen wir so nicht" sage und der Trainer versucht, sich durchzusetzen. Gerne mit solchen Sprüchen wie "du musst deinem Hund auch mal vertrauen" oder "hast du doch gerade gesehen, bei mir ist das auch nicht passiert".

    Dass ein HH sich zu leichtsinnigen Dingen überreden lässt, kommt sicher häufiger vor, an seiner Verantwortung ändert das natürlich nichts.

    Am Ende der Ausbildung weiß theoretisch wohl jeder, was er in einer Prüfung sagen soll.

    Man benötigt keine Prüfung vom Veterinäramt. ;) Wer seine Sachkunde entsprechend nachweisen kann, schickt seine Unterlagen ein und bekommt die Erlaubnis.

    Egal, wie auch immer die Sachkunde erlangt wurde (manche Kurse beinhalten ja auch Prüfungen), mir geht es darum, dass das keine Qualität sicherstellt.