Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenAlles anzeigenDu meinst den Mobilen Tiernotdienst oder?
Vielleicht kann man noch auf den Ausbau der Tagesklinik hoffen, aber so spontan wird das wohl eher nix.
Kann mir Berlin überhaupt nicht vorstellen. Die müssen ja so schon eine Millionenstadt stemmen, da können die doch nicht noch Sachsen übernehmen. Aber klar, im Zweifel würde ich auch da hinfahren. :/
Ne, ich meine den Herrn Dr. Beuche:
Gehst du zu dem regulär?
Im Endeffekt ist wahrscheinlich auch das egal.
Wie ich in diesem Thread mal wieder sehe: Wer die Grundeinstellung hat, dass er es selbst am besten weiß und ein Recht auf jedes Tier aus dem TS hat, der TS dankbar sein muss und jeder Erwachsene das ja wohl auch ohne jedweden Nachweis schon kann, dem sind Argumente und Wortwahl herzlich egal.
Da hilft offensichtlich alles geduldige Erklären nichts.
Anderenfalls würde hier und da eine Einsicht auftauchen.
Die Denke: Beim TS bekommt jeder ein Tier, nur ich nicht - scheint bei einigen ganz schön am Ego zu kratzen.
Was mich noch interessiert ist, wenn Züchter nun auch auf Vorbesuche umstellen und ansonsten keine Welpen mehr rausrücken, wie würde das wohl ankommen?
Alles anzeigenAlles anzeigenDas ist ähnlich wie bei vielen anderen Fragen: Die können das wissen und dir die Antwort auch geben - und dann ist es ihnen vielleicht doch herzlich egal. Oder es ist in der Praxis anders, als sie es sich in der Theorie vorgestellt haben.
Ich sehe dabei tatsächlich keinerlei Unterschied zu dem bisherigen Prozedere, das manche Vereine haben und andere nicht.
Manche werden sich darüber aufregen und verarscht vorkommen. Andere werden sagen "Was soll das denn jetzt beweisen?!" und wieder andere sich ins Fäustchen lachen, weil die "Hürden" damit so wunderbar niedrig angelegt werden.
Manchmal denke ich mir mittlerweile, dass es ein schlichtes Marketing-Problem ist.
"Unser umfassender Service bietet eine Erstberatung direkt bei Ihnen vor Ort an, um Ihnen und dem Tier den besten Start in ihr Zusammenleben zu ermöglichen. Sie erhalten dabei von uns kostenlose Tipps vom Schlafplatz bis zur Sicherheit für Zwei- und Vierbeiner." klingt doch gleich so viel besser als Vorkontrolle.
Also bleibt alles wie es ist, weil... Baum halt.
Und das Marketing geht genau an dem vorbei worum es hier im Thread doch eigentlich geht: Wie kriegt man mehr Menschen mit ins Boot.
Unter anderem Leute die eben keine Fremden in ihre Wohnung lassen wollen.
Aber hey, inzwischen ist auch dem letzten von uns klargeworden das es egal ist und wir einfach weiter keine Tierschutztiere aufnehmen. Ist doch okay, wir wissen es. Wirklich.
Und nur damit der Zusammenhang mal deutlich ist:
Hier ging es darum was man anders machen könnte. Das war die Frage.
Darauf kamen Vorschläge. Aber die gehen nicht. Weil halt.
Und gleichzeitig hieß es das die Vorkontrolle ja basics vermittelt, dann hieß nein nein, das ist quasi Abschluß. Und basics müssen sein, weil halt zig Idioten Tiere wollen (was leider stimmt). Und natürlich muss dass so mit Kontrollen, weil Sicherheit!
Gut, nur bietet es keine Sicherheit und das System ist schlicht unlogisch.
Macht doch einfach so weiter, das ist doch gewünscht. Das läuft doch so toll.
Und was man halt so hört und liest, das sind dann halt alles Einzelfälle. Also ungesicherte Angsthunde die schon bei Übergabe abhauen, Tiere die zum Wanderpokal bei Ebay werden, Tiere die verschwinden, Tiere die vor sich hin leiden weil die Besitzer null Ahnung haben, all das sind nur ganz seltene Einzelfälle und haben halt garnichts mit dem großen Ganzen zu tun.
Und damit bin ich endgültig hier raus.
Nein, nicht "weil Baum halt" und auch nicht "weil halt".
Es gab dafür Begründungen, für die sich Leute Zeit genommen und viel Geduld bewiesen haben.
Deine Argumentation ist verwirrend. Kontrollen sind doof, die bringen nichts und bieten laut dir keine Sicherheit. Laut dir ist aber ein schriftlicher Test für Menschen ausschlaggebend, wo die Prüflinge nachweisen müssen, dass sie sich im Klaren darüber sind, dass ein Säugetier Wasser und Futter braucht, kotzen und pupsen kann.
Und laut dir ist der Tierschutz dafür verantwortlich, dass Tiere entlaufen, zum Wanderpokal werden, verschwinden oder leiden, weil sich die Menschen vor Anschaffung keine Gedanken gemacht haben... Zugleich ist es aber auch wieder doof, wenn man im Tierschutz erwartet, dass sich die Menschen schon im Vorfeld Gedanken gemacht haben und das sogar noch kontrolliert. 
Du widersprichst dir in diesem Kommentar sehr oft selbst.
CundC mir ging es bei der Formulierung erst einmal nur darum, eine andere Perspektive aufzuzeigen.
Was wäre, wenn es statt "Vorkontrolle" genannt zu werden, ein obligatorischer Service ist?
Mehr nicht.
Es war eine Überlegung.
Bei dem Thema "Fremde in die Wohnung lassen" - ja, ich verstehe, dass manche davon kein Fan sind.
Es gibt ja auch genug Vereine, wo das nicht gefordert ist.
Ich sehe es aus Erfahrung aber auch aus der Perspektive: Es ist eine Kontrollinstanz, die durchaus sinnvoll sein kann. Bestenfalls kann man sagen: "Wenn Sie an der Vase hängen, würde ich die vor Einzug des Hundes dort wegnehmen". Schlimmstenfalls fliegt auf, dass der Interessent einem ordentlich was vorgelogen hat. Einige sortiert man damit direkt aus, denn der Messi wird sich nicht melden, wenn Vorkontrolle dazu gehört.
Und bei Tieren, die ich monatelang oder manchmal über Jahre gehegt, gepflegt, Fehler anderer ausgebügelt und wieder Vertrauen in Menschen aufgebaut habe - da möchte ich wissen, wo sie hinkommen. Führt kein Weg rein, dass man sich auf eine Tasse Tee im zukünftigen Zuhause zusammensetzt, ja, da schrillen bei mir die Alarmglocken.
Die ganze Aufregung um das Thema Vor- und Nachkontrolle verstehe ich nicht. Das ist doch keine Überrumpelung a la: Also jetzt, wo Sie das Tier kennengelernt haben, 5 Mal da waren und den Vertrag unterzeichnet haben, kommen wir spontan vorbei, ob Sie wollen oder nicht.
Das ist doch ein Faktor, der von vornherein offen kommuniziert wird. Wenn ich das nicht will, such ich einen anderen Verein. Direkt ganz am Anfang.
Und entgegen der Darstellung hier, dass einem dadurch sooooo viele tolle Interessenten wegfallen und das viele soooo furchtbar finden - kann ich nicht bestätigen. Die meisten haben damit kein Problem. Im Gegenteil. Viele freuen sich zu zeigen, was sie schon vorbereitet haben. Viele halten Kaffee oder Tee, Kuchen und Kekse parat.
Erreicht man damit 100 Prozent Sicherheit? Nein. Das erreicht man mit nichts.
Sollte man darauf verzichten, weil einzelne damit ein Problem haben? Meiner Meinung nach nicht, weil das mehr Probleme, Gefahren und Risiken mit sich bringt als Vorteile.
Alles anzeigen1. Das Leben besteht nicht nur aus dem Forum und nicht nur aus diesem Thread.
Ich zitiere dich:
Mich erinnert die Einstellung, die mir sowohl im Leben als auch in diesem Thread entgegenstrahlt, an meine damalige Entscheidung, Vegetarier zu werden
Genau diese Einstellung sehe ich bei dem Thema ebenso.
Und zum Rest: es geht hier nicht um Unterstellungen, es geht nicht um Züchter vs. Tierschutz, es wird verglichen, diskutiert und die Wirkung dargelegt. Es werden Argumente dargebracht und Gegenargumente. Nennt sich Diskussion. Aber es wird nichts unterstellt, zumindest nicht in dem Sinne, wie du es dargestellt hast.
Also, an meinem Leseverständnis mangelt es in dem Fall eher nicht.
Ja, schön, dass du mich zitierst. Ich habe auch in der vorherigen Antwort an dich nichts anderes gesagt. Leben UND in diesem Thread. Jetzt hab ich es also dreimal gesagt und du hast es zitiert. Wo meinst du denn, dass ich mir widersprochen habe, wenn ich mehrfach sage im Leben und in diesem Thread?
Und doch, es gibt Unterstellungen, Vorurteile und Unverständnis in diesem Thread.
Damit kann man natürlich in einer Diskussion aufräumen. Hier haben auch einige mit absoluter Engelsgeduld erklärt, warum, wieso, weshalb sich bestimmte Auflagen, Anforderungen und Regeln bei einigen Vereinen finden und bei anderen nicht. Warum beispielsweise der Standort des Hundebetts wichtig ist. Warum Beschreibungen so verfasst werden, wie sie verfasst werden, aus welchem Grund Vor- und Nachkontrollen sinnvoll sein können usw.
Wenn man darauf immer nur antwortet "Ich seh das trotz aller schlüssigen Erklärungen nicht ein" und "Wo steht das denn?" - dann ist es keine Diskussion mehr und kein Austausch.
Ich wiederhole mich so ein wenig bei deinen Beiträgen, aber: wo steht das? Also zumindest hier im Thread habe ich das so nicht gelesen, aber vielleicht habe ich das auch überlesen.
1. Das Leben besteht nicht nur aus dem Forum und nicht nur aus diesem Thread.
2. Übergriffigkeit im Sinne von Vor- und Nachkontrollen sowie teils geforderten Nachweisen sind Thema in diesem Thread.
3. Grundlegendes Misstrauen gegenüber Interessenten ist Thema in diesem Thread.
4. Utopische Vorstellungen vom perfekten Halter sind Thema in diesem Thread.
5. Erwähnung von Karma-Punkten findest du eine Seite vorher.
Statt immer wieder zu fragen, "wo steht das" solltest du vielleicht einfach nochmal komplett alle Seiten von Anfang an lesen. Dann erübrigt sich mit entsprechenden Leseverständnis deine Frage.
Ich sage, ich finde es nicht so, die Argumente sind eher für den Tierschutz.
Tatsächlich hast du damit einfach viele Vorurteile zusammengefasst und genauso war es doch von dir auch gemeint - nicht als Faktoren, die für den Tierschutz sprechen.
Also der Versuch, dich da jetzt wieder rauszuwuseln ist schon ein bisschen albern und sehr durchsichtig.
Mich erinnert die Einstellung, die mir sowohl im Leben als auch in diesem Thread entgegenstrahlt, an meine damalige Entscheidung, Vegetarier zu werden. In 26 Jahren fleischfreier Ernährung hab ich nicht ein einziges Mal irgendjemanden zu bekehren versucht, mich als besser als andere deswegen betrachtet oder irgendeins der sonstigen Vorurteile erfüllt, die Vegetariern oder Veganern so gerne unterstellt werden. Es war schlicht und einfach meine Entscheidung. Was andere essen möchte ich nicht entscheiden. Und nein, ich denke deswegen nicht, das ich etwas Besseres bin.
Nichtsdestotrotz wurde mir das unterstellt. Wieder und wieder und wieder. Und zwar von Leuten, die offensichtlich unsicher sind und ein Problem damit haben, wenn man für sich selbst Tierleben über das Wurstbrot stellt.
Genau diese Einstellung sehe ich bei dem Thema ebenso. Da wird unterstellt, alle im TS Tätigen hassen Züchter, halten sich für was Besseres, sind übergriffig und haben abstruse, utopische Vorstellungen und grundlegendes Misstrauen in alle. Bekehren wollen sie ja ohnehin und zu Hause zählen dann sie und die wenigen Auserwählten, denen sie ein Tier gegeben haben, ihre Karma-Punkte.
Wie unreflektiert das ist, fällt leider den wenigsten auf.
Ich finde absolut nicht, dass Tierschutz ein Marketingproblem hat.
Man rettet ein Tier und bekommt dafür Karmapunkte. Und der Hund ist sooo dankbar. Von der Straße gerettet und kein neues Tier produzieren lassen. Es gibt so viele Hunde auf dieser Welt, da braucht man doch nicht noch den Markt befeuern. Mischlinge sind eh viel gesünder.
Bösen Züchtern wirft man nicht das Geld in den Hals. Für diese Preise kaufen die sich nach jedem Wurf ein neues Auto, weiß man doch. Und die fragen so viel. Außerdem kennt doch jeder einen Züchter oder man hat selbst Erfahrungen mit welchen, die so arrogant waren, einem keinen Hund geben zu wollen.
Adopt don't shop
Was genau bezweckst du damit?
Du regst dich über vermeintlich polemische Aussagen über Züchter auf, die keine waren und jetzt dieser Beitrag. Keiner hier hat ein schlechtes Wort über Züchter verloren oder den TS über Züchter gestellt.
Fühlst du dich als Züchter so unsicher, dass du das Thema immer wieder verdreht aufbringen musst?
Alles anzeigenVielleicht könnte man sowas wie eine kleine schriftliche Prüfung machen? Also sowas wie jeden dritten Freitag wird die abgehalten, wer Interesse an einem Hund hat muss teilnehmen. Oder eine Art Mini Seminar.
Ja, natürlich ist das zeitintensiv. Aber dafür würde es ja auch direkt eine Menge Leute aussieben die durchfallen, das wiederum würde ja wieder Zeit einsparen.
Müssten eben totale Basics sein.Hund macht Dreck.
Hund kackt auf den Teppich.
Hund kotzt.
Hund braucht regelmäßig Futter und immer Zugang zu Wasser. (Das ist SO basic, aber leider weiß ich das es Hundehalter gibt die das nicht wissen/nicht so eng sehen....)
Hund knurrt bedeutet nicht das er bösartig ist.
etc etc,
Halt wirklich vorne bellts und hinten furzt es basic halt.
Das ist ähnlich wie bei vielen anderen Fragen: Die können das wissen und dir die Antwort auch geben - und dann ist es ihnen vielleicht doch herzlich egal. Oder es ist in der Praxis anders, als sie es sich in der Theorie vorgestellt haben.
Ich sehe dabei tatsächlich keinerlei Unterschied zu dem bisherigen Prozedere, das manche Vereine haben und andere nicht.
Manche werden sich darüber aufregen und verarscht vorkommen. Andere werden sagen "Was soll das denn jetzt beweisen?!" und wieder andere sich ins Fäustchen lachen, weil die "Hürden" damit so wunderbar niedrig angelegt werden.
Manchmal denke ich mir mittlerweile, dass es ein schlichtes Marketing-Problem ist.
"Unser umfassender Service bietet eine Erstberatung direkt bei Ihnen vor Ort an, um Ihnen und dem Tier den besten Start in ihr Zusammenleben zu ermöglichen. Sie erhalten dabei von uns kostenlose Tipps vom Schlafplatz bis zur Sicherheit für Zwei- und Vierbeiner." klingt doch gleich so viel besser als Vorkontrolle.
Also... also... äh... ich hab da gerade was gesehen, wofür ich glaube ich immer zu jung sein werde.
Frau Hund ist in den Stehtagen. Ist also für uns alle ohnehin eine sehr ausgeglichen, nervenschonende und ruhige Zeit.
Herr Hund Jr. hat nach dem 10.000 NEIN! begriffen, dass er sie nicht besteigen darf.
Herr Hund Senior wusste das bereits und verwendet ein Plüschtier als Ersatz für seine sexuelle Frustration. Es ist ein Rosa Stoffhase.
Frau Hund ist mittlerweile so verzweifelt, weil sie keiner besteigt, dass sie sich auf besagten Rosa Plüschhasen gelegt hat mit dem Hintern hübsch in die Luft gereckt....
Herr Hund Senior schaute mich an, wie "Na meinen Hasen darf ich aber besteigen..., stimmt's? 
Also wenn sie da gerade zufällig drauf liegt... 
"
Frau Hund schaute mich an, wie "Ich bin ein Hase, beachte mich gar nicht"
Und ich sehe mich in den kommenden Tagen prophylaktisch Stofftiere anmotzen, dass sie ihr Hinterteil nach unten nehmen sollen.
