Ich hatte es auch so verstanden, dass er meint, dass es zu 100% am Halter bzw. der Führung liegt, ob der Hund auffällig werden kann. Finde, dass der Besuch dort irgendwie sehr „unrund“ wirkte.
Hab jetzt ich das falsch verstanden oder die Reporterin?
Der von den Küstenkötern hat doch nicht gesagt 100% des Hundeverhaltens liegt am Halter.
Ich habe verstanden, es liegt zu 100% am Halter, ob der potentiell gefährliche Hund je auffällig wird. Das bedeutet für mich, auch wenn der Hund dasselbe Verhalten zeigt, wird er bei Halter A auffällig, während Halter B durch unsichtiges Handeln, Management und Sicherung den Hund unauffällig durch den Alltag führt.