Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenGibt doch dann zukünftig nur einen neuen Markt für unseriösere Tierärzte, die vielleicht selbst Bulli-Freunde sond, und zukünftig durch das positiv Unterschreiben und ihren Kopf hin halten eine nette Nebenquelle haben.
Das ist echt eine schlimme Aussage.
Die müssten in den „Gefährliche Menschen“-Thread
Hey Valfleur,
um zu verstehen, wie es zu der Rasseauswahl kam, habe ich mir dein erstes Posting angesehen.
Zunächst interessiert mich ob Leo wirklich ein Briard ist, da du schreibst, dass er ein Straßenhund ist.....
Du bist nicht alleine, in der Situation mit dem Hund, das entnehme ich auch deinem Text.
Das ist gut, denn Leo ist ein sehr anspruchsvoller Hund, sofern er ein Briard ist.
Auch jede andere Rasse bräuchte Auszeiten von der speziellen Aufgabe.
Was ich mich frage ist jetzt, ob ihr Leo gezielt für dein spezielles Anforderungsprofil aufgenommen habt?
Denn, ganz ehrlich, die Rassewahl ist für die Aufgabe nicht so ganz optimal.
Ihr braucht unbedingt Hilfe, bei der Ausbildung eures Hundes.
Ich möchte hier nicht schließen, ohne dir zu sagen, dass es mir sehr leid tut, dass du erkrankt bist.
Den Ansatz, dir einen Hund zur Seite zu stellen, finde ich sehr gut.
Dieser ganze Entwurf ist...joa..
Passt mAn sehr gut zu einem Tierschutzbund
Gibt's ein generelles Problem mit dem Tierschutzbund? *Hust*
Im Weiteren: Hast du die verlinkte Stellungnahme des BPT gelesen?
Haushunde haben mit natürlicher Evolution mal
so GAR NICHTS zu tun.
Korrekt.
Die einzige Gemeinsamkeit von Zucht und Evolution ist, dass sie im selben Universum stattfinden.
könnten wir das in den anderen verlinkten Thread verlagern?
Finde den link nicht ....
Es geht aber nicht um einen Urlaub. Sondern wie streng oder ähnliches die Gesetze bei Einheimischen umgesetzt werden.
Es wird bei Einheimischen insoweit strenger umgesetzt, als das diese ja nicht die Option haben, ihr Tier postwendend in ihr Heimatland, resp. jenseits der dänischen Grenze zu verbringen.
Nach der Revision des dänischen Hundegesetzes greift derzeit der "Skambidning Paragraf".
Es ist nach wie vor so, dass zwar der Hund zunächst entzogen werden kann.
Im weiteren Verfahren folgt die Hinzuziehung autorisierter TÄ, mit entsprechender Zusatzqualifikation.
Im Kern kann man zusammenfassen, dass im Verfahren dann der Hergang des Vorfalls und im Speziellen die Beschädigungsabsicht beurteilt werden.
Art und Schwere der Verletzung, Schütteln, Reißen..Tiefe der Verletzung etc.
Schwere Beschädigungs- oder wmgl. Tötungsabsicht wären Motivationen, die ggf. zur Euthanasie des Tieres führen.
Was ist mit den in der Liste aufgeführten Jack Russels, die jeweils ein Baby töteten? Auch nordische Hunde speziell Huskys fallen diesbzgl. immer mal wieder negativ auf.
Hat die Problematik des fehlgeleiteten Beutefangverhaltens von Huskys schon mal Raum in einem eigenen Thread gefunden?
Wir hatten, über die Jahre, 6 Huskys in Pflege.
Vier davon zeigten ein Beutefangverhalten, welches spezielle Aufmerksamkeit erfordert hat.
Für eine Statistik reicht das nicht, denn es hatte ja Gründe, dass sie zu uns kamen...
Es bedarf weiterhin keines Befalls oder der Einsendung einer Kotprobe, um einer Milbemax habhaft zu werden.
Sie fällt auch, bis auf Weiteres, nicht unter das BTMG......
Niemand muss eine Feile im Kuchen verstecken.
Exomed freut sich sicherlich über die Verbreitung der Panikmache.
Mach einfach wie du denkst. Du bist ja selber groß.
169cm.
