Beiträge von -Ann-

    Mit dem Wissen, dass ich bei dieser Diskussion nur verlieren kann.

    Ist er nicht, nein. Aber momentan wird ja ausschliesslich an einer Seite appelliert :winking_face:

    Das ist doch der Punkt. Es muss ein Zucht- UND Haltungsverbot her. Eine Stellschraube allein kann nicht funktionieren.

    Sieht man doch schon jahrelang? Oder hat sich etwas daran geändert, dass Leute "Kofferraumwelpen" oder bei der Welpenstube kaufen? Nicht, dass ich wüsste. Sonst wäre der Laden schon längst dicht.

    siehe oben.

    das bestreite ich ja gar nicht.

    Ich finde es nur nicht legitim, wenn es unter dem Siegel "seriöser Züchter" nicht verwerflich ist, Qualzuchten zu produzieren.

    Ja, nu. Irgendeinen Tod muss man sterben. Wenn ich mir eine Qualzucht kaufe, dann muss ich mit rassetypischen Krankheiten, erhöhten Futterkosten aufgrund von Allergien, usw. rechnen.

    Ich weiss, ich denke da seit Jahren ziemlich eindeutig vor allem an den einzelnen Hund. Weil den trifft das nehr als den Halter, wenn er nicht behandelt wird.

    Und das verrückte ist, die müssen nicht mal Gewährleitung erfüllen, weil man ja bei Qualzuchten wissentlich kranke Hunde kauft.

    ...und produziert.

    Ich kenne ja 1-2 solcher Vermehrer. Die sind tatsächlich nur aufs Geld aus, da ist auch egal wer den Hund abholen kommt.

    Den "seriösen" Züchtern ist das natürlich nicht egal, dass sie Leid produzieren. Weil Züchter ja kein Geld verdienen wollen.


    Hmm...

    Und ja, natürlich ist das immer eine Wahrscheinlichkeitsrechnung. Auch ein Hund einer Rasse ohne Qualzuchtmerkmale kann schwer erkranken und viele Kosten verursachen. Ich habe da mit meiner verstorbenen Hündin ein gutes Beispiel.

    Richtig. Es gibt ja nun bereits reichlich Ausschlüsse bei den Versicherungen. Und Beitragsstaffelungen. Bin sicher, dass das in Zukunft auch noch mehr werden wird.

    Rein von der Qual her, wäre es aber zielführender, wenn gar nicht erst produziert würde.

    Beides. Keine Produktion, keine erlaubte Haltung. Dann stirbt das Problem im wahrsten Sinne des Wortes aus.

    Ich hoffe sehr, die Versicherung schließen bestimmte Rassen und Mixe einfach aus. Dann kosten diese Hunde künftig eine Menge Geld und das wird den Großteil der Käufer erfolgreich abschrecken.


    Außerdem muss man selbst sowas nicht mehr mitfinanzieren.

    Und dann hat man noch viel mehr solche Geschichten, wie GilianCo vorhin berichtet hat. Hund leidet, wrd aber mangels finanzieller Mittel nicht behandelt.


    Fände ich nicht besonders erstrebenswert.

    Naja. Es wird ja in grösseren Mengen produziert, weil es vom Käufer ja verlangt wird. Da kann man sich im Kreise drehen.

    Genau, und damit ist der heilige Züchter dann raus. Weil der macht das ja nur, weil es von ihm verlangt wird.


    Ja, das dreht sich im Kreis, aber Produzenten aus der Verantwortung zu nehmen ist für mich pure Heuchelei. Nicht mehr und nicht weniger.


    Und nein, ich nehme mich da als Halter nicht raus, weil ich auch damit indirekt die Produktion unterstütze. Aber dem Züchter da Absolution erteilen? Nee, echt nicht.

    Und davon ab: jeder zeigt immer die Finger auf die ganzen Züchter/Vermehrer/Uppsler,

    Das wäre aber doch ein Ansatzpunkt. Was nicht produziert wird, kann man nicht kaufen.


    Dafür müssten Züchter und Co aber auch erst mal einsehen, dass sie da kranke Tiere produzieren. Das ist ja offensichtlich auch nicht der Fall.

    Einer meiner Lieblingsaccounts


    Layla the Boxer auf Instagram: "Well that took a turn 😅 #funnydogs #doghumor #dogskit #skit #dogsactor #dogvideos #cutedogs #comedy #comedyskit #funnydogvideos #dogmom #doglover #dogtrend"
    46K likes, 1,260 comments - _layla_the_boxer am October 16, 2024: "Well that took a turn 😅 #funnydogs #doghumor #dogskit #skit #dogsactor #dogvideos #cutedogs…
    www.instagram.com


    Die Videos sind teils so aufwendig gemacht, find ich super!

    We gesagt: ne Rüdenwindel nimmt da schon einiges an Druck raus, wenn er es morgens nicht halten kann.

    Der Stress macht das Halten ja auch nicht einfacher.