Ich denke, der IST-Zustand ist dabei nicht das entscheidende. Als ich meine Hunde versichert habe, waren akute Erkrankungen und Vorerkrankungen relevant. Nicht unbedingt für den Beitrag, denke ich, sondern, ob der Hund überhaupt versichert wird.
Es wird dabei auch viel um Wahrscheinlichkeiten gehen. Wie Wahrscheinlich es ist, dass der Hund künftig krank werden wird.
Vom Beitrag her unterscheiden sich hier Malinois und Deutscher Schäferhund auch nicht (ein Deutscher Schäferhund selben alters wäre allerdings günstiger gewesen als ein Malinois). Obwohl man den Malinois nachsagt, dass diese gesünder seien. Die Risikoklasse ist bei beiden Rassen nicht mit A bewertet, sondern schwankt zwischen C und D.
Wenn ich den Beitragsrechner meiner Versicherung nutze, dann wäre ein Boxer günstiger als ein Malinois und eine Französische Bulldogge liegt knapp über dem Malinois. Verglichen habe ich den aktuellen Beitrag einer meiner Hunde mit fiktiven Hunden, welche das gleiche Geburtsdatum haben aber anderer Rasse sind.