Beiträge von WorkingDogs

Zitat von Hundundmehr

Ja, den Gedanken hatte ich auch beim Querlesen der Kommentare, weil dort eben auch viele von SoKa-Haltern kamen.

Das erweckt schon den Eindruck, dass der Anteil an SoKa-Haltern, die diesen schrecklichen Vorfall verharmlosen und häufig eine Täter-Opfer-Umkehr vornehmen, noch höher ist als ich es bisher vermutet habe.

Habt ihr euch auch mal angesehen, wer dieser Georg Sticha ist, der das Statement auf seiner Seite geteilt hat, und wo dann der Kommentar von der neuen Besitzerin eines der Hunde kam, der dieses Thema jetzt wieder so hoch pusht?

Sachverständiger, Leistungsrichter Gebrauchshundesport (Schutzhunde), Problemhundetrainer ...

Wundert es da, dass sich auch die Abneigung gegen den Schutzhundesport bei einem Teil der Bevölkerung verstärkt?

Ich finde den Vorfall und die Beiträge alle samt grauenvoll.

Aber ja, es nervt, wenn dann wieder der Schutzhundesport in Geiselhaft genommen wird, weil Leute, sorry, ohne Ahnung, nun irgendein verbot brauchen um das eigene Sicherheitsbedürfnis zu befriedigen.

Hier kam eine Joggerin ums Leben, kein Schutzdiensthelfer, Richter oder Zuschauer auf einer Veranstaltung und der ursächliche Hund wurde in dem Sport überhaupt nicht ausgebildet.

Was soll sowas? Jetzt mal ehrlich. Wir schreien doch auch nicht nach einem Dummyverbot, weil dabei ja theoretisch ein Hund auf die Straße abhauen könnte und dadurch ein Verkehrsunfall möglich wäre.

Im Schutzdienst passieren dauernd solche Situationen! Helfer fallen immer mal wieder hin, ohne, dass da die Hunde plötzlich umschalten. Erst gestern hab ich meine Hunde für Junghelfer zur Verfügung gestellt, sowohl der Hund im Aufbau als auch der 3er Hund haben absolut nichts gemacht wenn die Helfer ihre Beine nicht sortieren konnten und gefallen sind. Genauso wenig die anderen Hunde.

Zitat von dragonwog

Ich sehe das zweigeteilt. Nach einem Vorfall vor ca....2 Jahren? bei dem ein mir über Jahre bekannter wirklich bis dato unauffällig in einer Familie mit mehreren Kindern lebender Hund (den ich auch schon betreut habe) die Nachbarin schwerverletzte, sage ich schon..ab einer gewissen Größe kann immer was passieren. Bei dem Hund handelte es sich um eine Jagdhundrasse aus einer VDH Zucht und es konnten keine relevanten medizinischen Befunde erhoben werden.

Aber...diese Personen um den Vorfall in Österreich haben gewaltig einen sitzen...leider.

Auf jeden Fall. Dieser Vorfall ist aber echt krass verzehrt. Natürlich sind es Tiere, worauf die sich ja auch berufen, aber manche Wahrnehmungen scheinen da schon sehr komisch zu sein, was noch tolerierbar ist und wo man vielleicht anfängt aufzupassen.

Zitat von fliegevogel

Joah, da sind wir halt wieder bei der Frage von gestern: welche realen oder empfundenen Provokationen muss ein Hund ertragen können und findet man es irgendwann "gerechtfertigt", wenn er körperlichen Schaden anrichtet?

Naja, viele. Gerechtfertigt finde ich ein zurechtweisen, vor allem im Bereich Artgenossen, was ja mittlerweile auch schwierig ist und schnell rechtlich böse enden kann. Aber zurechtweisen heißt ja nicht beschädigen!

Ansonsten kann ich nur sagen, dass wir sowas mit unseren „ich lass mich schnell“ provozieren oder „ich provoziere gerne“ Hunden ausgiebig trainieren. Ja, oft über Gehorsam, aber es soll eben niemals jemand zu Schaden kommen und es kommen auch viel zu schnell Grenzen was Prüfungen und Training angeht, wenn die das nicht lernen.

Selbstverständlich heißt das nicht, dass man die Hunde triezt oder irgendwas überreizt und meint, die müssen Hundewiesentauglich werden.

„Wenn solche Faktoren zusammen kommen“. „Der Schmerz war da, als sie über Elmo stolperte und ihn anstieß, verknüpft mit der Joggerin“.

Dramatischer geht’s ja auch nicht mehr. Macht mich echt sprachlos! Klingt ja, als wäre da sonstwas hereingebrochen. Alltäglicher als ein Jogger geht doch schon kaum, und selbst wenn der kreischend Hampelmänner macht ist das doch kein Grund dafür, dass ein Hund so ausrastet!

Dem Toten Opfer die Schuld in die Schuhe zu schieben ist echt das Letzte.

Wow, eine Joggerin ist also eine Ausnahmesituation. Ich glaubs ja nicht.

Ob sie wir wirklich geschrien hat, finde ich egal. Das macht die Situation nicht mehr zur Ausnahmesituation. In meiner Welt ist das keine Entschuldigung.

Zitat von Gandorf

Vor diesem Thread war mir absolut nicht klar, wie laut das Ding wohl ist.

An Böllerschüssen hab ich nun wirklich kein Interesse.

Das macht für Jagdhunde auch insofern Sinn, dass die ja beim Schuss auch dabei sind und auch lernen sollen, dass der Schuss eine Bedeutung hat. Eine Flinte ist schon laut, als Mensch trägt man da Gehörschutz.

Zitat von Gandorf

Einzelne Knaller fast nicht. Das Gehäufte Dauerknallen aber schon.

Bin mir aber nicht sicher, ob’s wirklich der Lärm allein ist, oder eine blöde Verknüpfung, als wir auf einer Gassirunde mal in Raketenbeschuss geraten sind.

Knallen von Blech auf Steinboden lockt ihn an, weil er beim Küche säubern helfen will.

Startklappe macht er angewidertes Gesicht, bleibt aber freiwillig da um Trockenfutter zu fressen.

Dann würde ich es lassen. Ich hab ja zur Zeit auch einen Border-Welpen aus Standardzucht hier und der ist schon unsicherer was Geräusche angeht. Denke, die bekommt man leicht Schussscheu.

Gar nicht böse gemeint, aber mit meinen Hunden wäre eben auch Raketenbeschuss egal. Dafür sind halt die aggressionsbereiche oder die bollerigkeit ausgeprägt, also ich will jetzt meine Hunde nicht als super-Hunde darstellen, nur mal ein Gegenbeispiel liefern.

Mit dem Gelände ist auf jeden Fall ein Punkt, das sollte man schon absprechen mit den Eigentümern und Pächtern.

Zitat von Gandorf

So etwas wie ne Schleuder oder Katapult gibt’s wohl nicht für Dummies?

Naja, Dummys wiegen schon einiges. Ein Launcher mit PTB Zulassung geht in die Richtung, das sind ja Schreckschusssysteme ohne Projektil. Bissl wumms brauchts einfach.

Ist aber nur was für wirklich Schussfeste Hunde, daneben zu stehen ist weitaus lauter als bissl 6 oder 9 mm aufm Hundeplatz-Schussfestigkeit..

Ich denke was unschöne Verhaltensweisen angeht, kommt es auch etwas auf die Gegend drauf an. Hier kann man sich gut ausweichen und die Hunde sind immer an der Leine. Einen unerwünschten Kontakt habe ich hier nie, pöbeln tun aber sehr viele Hunde und freilaufen können nur meine, der Rest ist ganzjährig an der Leine. Dafür muss ich in die größeren Ortschaften fahren, dort wird es wohl auch immer schlimmer, Berichtet die Familie.

Man muss ja kein Extrem fahren, ich kenne einige Hundehalter, die sehr viel Freude daran haben, dass ihre Hunde unterwegs Kontakte pflegen. Aber die sind genauso genervt von unerzogenen Tut-Nixen, die in einen reinbrettern. Findet eben in einem normalen Rahmen statt, wo auch nicht erwartet wird, dass die sich alle lieb haben, sondern man erwartet schon, das Geschlecht, Läufigkeiten, Krankheit, Passung, ob man grade Zeit und Lust hat, abgefragt wird. Wenn ich nen Kleinhund-Senior habe, bin ich eben schon nicht erfreut, wenn da der Junghund-Trampel angewalzt kommt. Führt ja nicht jede einen Terrier, der dem erstmal die Leviten liest.

Und wenn die Hunde sich kennen, naja, dann sieht man das doch früh genug und ist doch auch ok, wenn man dann nicht anleint weil man sich kennt.

Zitat von Hundundmehr

Das Pöbeln an der Leine ist unangenehm und nervig, ja.

Aber angeleint kann der Hund doch nicht freilaufend in jemanden Reinbrettern?

Ah, verstehe! Ich meine so Flexipöbler, deren Stopknopf nur schwer zu kontrollieren scheint.

Dann geht ja auch gerne mal beides.