Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenDarum geht es überhaupt nicht.
Man gibt ein Lebewesen nicht ab nur, um jemand anderen ruhig zu stellen oder den Konsequenzen aus dem Weg zu gehen.
Sowas in einem öffentlichen Forum zu raten finde ich sehr schwierig.
Die Konsequenzen für den Hund sind ganz unabhängig von den Konsequenzen die der Hundehalter wohl zu tragen haben wird. Das sind zwei paar Schuhe. Eine Haftung entkommt man ja nicht damit, dass man den Hund abgibt.
Einen Hund gibt man nicht ab, nur um andere Menschen ruhig zu stellen und "guten Willen zu zeigen".
Wir reden hier immer noch von einem Lebewesen.
Sowas ist für den Menschen oft viel schwieriger als für das Lebewesen. Zumal es für die Hündin auch nicht schön wäre, wenn da nun Auflagen kämen, wenn man diese mit einer Abgabe vermeiden kann. Für einen jungen Collie lässt sich mit Sicherheit gut was finden, vielleicht ja sogar über den Züchter.
Bzgl. der Tochter würde ich eher über einen Hundeplatz nachdenken, wo sie sich gezielt unter Traineraufsicht mit dem Hund beschäftigen kann und sich in einem geschützten Rahmen bewegt. Das ist finanziell auch besser zu bewältigen als eine Hundeschule. Ein Kind alleine mit einem Hund loszuschicken ist ja mit Ansage, dass da was passieren wird.
Ab zum Anwalt und nicht noch mehr Unmut damit erzeugen, dass das Kind weiterhin alleine mit den Hunden unterwegs ist.
Vielleicht kann eine Abgabe der jungen Hündin Sinn machen. Um der anderen Seite seinen guten Willen zu zeigen und die Hündin aus dem Schussfeld zu nehmen. Vor allem, wenn man sich außergerichtlich einigen möchte, dann würde ich nicht noch Öl ins Feuer gießen.
Finanziell und versicherungstechnisch kann nur ein Anwalt helfen und beraten.
Meine sind ja auch fast nur im Freilauf unterwegs 
Die Argumentation mit der Versicherung finde ich auch echt heftig. „Ups, der junge Labbi hat den Blinden und Tauben Dackel über den Haufen gefiddelt, zahlt dann ja die Versicherung. Roch nach Frikadellen der Hund, da kann man nichts machen“.
Warum argumentierst und belehrst du dann aus dieser Richtung?
Es ging mir darum, dass immer wieder betont wurde, man sollte seinen Hund anleinen. Und es mir völlig egal ist, wie derjenige seinen Hund bei sich behält. Oder anders ausgedrückt: von uns fern hält. Niemand muss für mich seinen Hund anleinen.
Aber ich werde mich jetzt auch nicht nochmal erklären. Das Thema ist für mich durch. Und wie du so schön schreibst, einfach kein großes Fass aufmachen. Aber dann bitte auch nicht, wenn der eigene Hund eine negative Erfahrung sammelt.
Belästigt jetsets Hund andere Menschen und lässt sich nicht in Ruhe ?
Keine Ahnung, ich kenne den Menschen und seinen Hund nicht, der hinter dem User steckt.
Alles anzeigenEs gibt meines Wissens bei uns kein Gesetz was den Freilauf auf dieser Strecke verbietet.
Und das Ganze ist natürlich rein hypothetisch . Natürlich würden die 60 Leute auch nicht wenn ich das wollte Ihre Hunde anleinen womit ich schon automatisch zum wohl meines Hundes wo anders gehen würde.
Ich würde es aber auch gar nicht erst verlangen das sich alle meinetwegen einschränken.
Weil es einfach in keiner Relation steht.
Ich kann nicht als trockener Alkoholiker auf ne Party gehen und mich dann beschweren das alle anderen Bier trinken…gut der Vergleich hinkt etwas aber Ihr wisst was ich meine.
Es ist ja nun nicht so das es nicht genügend andere Wege gibt wo man dann stressfrei gehen kann ohne meckern zu müssen.
Aber Nein…ich stehe da nicht auf der Seite der Leute die stumpf auf ihr recht beharren….da hast Du recht.
Einfach weil ich das auch nicht machen würde.
Du sollst deinen Hund auch nicht anleinen, sondern nur dafür sorgen, dass er andere Leute in Ruhe lässt. Und das ist nun auch kein Hexenwerk, viel einfacher gehts doch kaum.
"Zucht ist Denken in Generationen" faßt den Ansatz der Nachhaltigkeit bei Zucht schön und knackig zusammen. Es gibt ein Zuchtziel und eine Strategie, wie dieses Ziel langfristig zu erreichen ist. Die Strategie sollte natürlich erfolgversprechend sein, also auf modernen Erkenntnissen basieren, nicht nur eine bloße Absichtserklärung sein.
"Gebrauchsmischungen" fallen dabei raus, auch wenn sie überlegt und gezielt erfolgen, weil sie den Endpunkt darstellen und selbst nicht weiter züchterisch verwendet werden. Die Elternrassen müssen für Gebrauchsmischungen aber züchterisch besonders gepflegt werden, um die Gebrauchsmischung immer wiederholen zu können. Gebrauchsmischungen sind in der Tierzucht oft die letzte Stufe, um Tiere mit gewünschten Eigenschaften mit hoher Sicherheit zu erzielen.
In meinem Fall beziehe ich mich bei Gebrauchsmischungen auf sowas wie die KNPV oder auch Jagdhundschläge.
Bei Hunden sagt man ja eher Hybride oder Designerrassen.
Alles anzeigenWeißt Du - ich kenne mittlerweile Leute mit sensiblen bzw. scheuen, gesundheitlich nicht so robusten oder alten Hunden, die resigniert haben und sich nicht mehr in Gegenden bewegen, in denen Menschen mit dieser Einstellung unterwegs sind. Für diese Menschen wiederum ist das natürlich fein, dass sie sich mit ihrer Ellenbogenmentalität ein Gebiet erschaffen haben, in denen sie ihre Bedürfnisse frei von Rücksicht auf Andere ausüben können. Dass Andere sich und ihre Hunde dafür einschränken müssen, wenn sie nicht riskieren wollen, dass ihre Hunde verschreckt oder verletzt werden oder Artgenossenunverträglichkeit bei ihnen ausgebildet oder verstärkt wird - obwohl das Recht da eindeutig auf ihrer Seite ist - das scheint diesen Typ Mensch scheinbar einfach nicht zu interessieren.
Ist mir völlig unverständlich, diese Grundhaltung
Umso mehr noch, dass dann patzig oder höhnisch reagiert wird, wenn es Gegenwind dafür gibt. Aber gut, ist leider so, daher gibts Gesetze.
Und nein, hier gehts nicht darum, dass ein Welpe oder übermütiger Junghund trotz bester Bemühungen mal abfitscht, es geht um die - von Dir sogar explizit geäußerte Erwartung - dass jemand, der nicht von einem freilaufenden Hund belästigt werden möchte, halt woanders hingehen soll. Von der Moral ganz zu schweigen, es ist einfach auch völlig widerlogisch.
Nebenher: Ich mecker auch nicht, wenn ein harmloser Tutnix an meinen Hunden hängt, die können das ab. Passiert hier aber so gut wie nie, die Hunde werden bei Sicht angeleint und dann spricht man halt miteinander, ob Kontakt ok ist. Ich bin wieder mal heilfroh über mein Dörfchen hier …
Wenn man sich die gesellschaftliche Entwicklung anschaut, dann müssen diese Leute in einer Blase leben, wenn sie wirklich meinen, die Mehrheit fände das völlig in Ordnung.
Es ist doch eher so, wie du schreibst. Die Leute meiden solche Wege und sind dann heilfroh, wenn dem gesetzlich ein Riegel vorgeschoben wird.
