Beiträge von RiaMia

  • Der "gefährliche" Hund Teil 2

    Bei uns im Tierheim sitzen 80 % Listenhunde. Ich dachte bis jetzt das das eine Ausnahme ist bis hier jemand den Link von seinem Tierheim gepostet hat. Und aus Interesse hab ich mal auf die Seiten vom Hamburger und Münchner Tierheim geschaut.

    In jedem davon weit mehr als die Hälfte Listenhunde. Überall Beissvorfall, Maulkorbpflicht, nur in erfahrene Hände zu vermitteln, ohne Kinder, ohne andere Tiere, an Einzelpersonen..ect. pp.

    Wieso ist das denn so? Sicher nicht weil 80% der in Deutschland gehaltenen Hunde generell Listenhunde sind.

    Sind es denn einfach vornehmlich Leute ohne Hirn die sich die anschaffen? Oder Menschen die der Meinung sind das das doch stinknormale Hunde sind?

    Beissen kann tatsächlich jeder Hund.

    Die Frage ist dabei aber wie eine solche Attacke ausgeht.

    Jack Russel beisst Oma tot hab ich noch nirgendwo gelesen. Kind an Bleistift gestorben allerdings auch nicht.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 2

    In puncto Raubwild gibt es den Härte Nachweis. Auch dir empfehle ich Urmunds Beitrag, damit ich nicht alles neu schreiben muss..

    Zitat von dragonwog
    Beitrag
    Re: Jagdhund, der angeschossenes Wild totbeißt?
    Nochmal abschließend und weil mehrfach gefragt wurde.
    Sofern der Nachsuchenführer/Jäger rechtzeitig an das kranke Stück kommt, erlöst er es selbstverständlich schnellstmöglich mit Langwaffe oder Messer. Niemals steht der NSF/Jäger tatenlos daneben steckt die Hände in die Hosentaschen.

    Unter den Gesichtspunkten dass der Nachsuchenführer, wenn eine Hatz nötig war, auch mal länger braucht bis er hinter dem Hund am Stück ist, ist es im Interesse des Tierschutzes dass der Hatzhund (sofern er dazu…
    Urmund

    Danke, das wusste ich tatsächlich nicht. 👍

  • Der "gefährliche" Hund Teil 2

    Zitat von dragonwog
    Zitat von hasilein75

    Geht's noch? So ein Unsinn!


    @Langstrumpf es ist wie es ist, man benötigt Jagdhunde, die verletztes Wild wenn ein Fangschuss z.B. nicht möglich ist, töten. Oder verletztes Raubwild etc.. Wildschärfe ist ein wichtiges Kriterium für eine tierschutzgerechte Jagd.


    In einem anderen Thread wird z.B. RafiLe1985 berechtigterweise empfohlen, den Drahthaar nicht allein mit den kleinen Hunden der Eltern zu lassen. Ja warum wohl...

    Auch wenn das wahrscheinlich OT ist, ich hab das gestern gelesen und es hat mir keine Ruhe gelassen.

    Du bist Jäger? In Deutschland? So wird bei euch gejagt?

    Mein Mann geht auch auf die Jagd, entsprechend viele Jäger und darunter auch Hundeführer sind in meinem Bekanntenkreis. Aber in unserer Region werden eigentlich hauptsächlich Schweisshunde eingesetzt, für eventuelle Nachsuchen. Mein Mann geht aber auch nur auf die Hochjagd. Mit Niederjagd kenne ich mich nicht so aus.

    Allerdings denke ich, dass es doch total kontraproduktiv ist wenn der Hund die Beute beschädigt.

    Der Schweisshund darf nie etwas von der Beute abbekommen, um genau so etwas zu vermeiden.

    Bei Apportierhunden wird auf einen weichen Fang geachtet, damit nichts beschädigt wird. Und mir fällt keine Jagdhundrasse ein, mit einem erwünschten „will to kill“ .

    Aber vielleicht ist das ja bei euch anders?

  • Der "gefährliche" Hund Teil 2

    Du hast schon recht was die Hinterhofzuchten betrifft. Und genau diesen würde ich gerne einen Riegel vorschieben. Denn, nur nach Gefühl, 50% landen bei Leuten die diese Tiere aus Mitleid aufnehmen, nicht sicher ob sie ihnen gewachsen sind, und der andere Teil irgendwann im Tierheim. Eine Rasse mit diesen Eigenschaften braucht doch heutzutage keiner mehr. Sunti